\u00a0 \u00a0 Proceso No 19182 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince de octubre de dos mil \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por medio de su embajada en Colombia, envi\u00f3 la nota verbal N\u00b0 1.534 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0MOLANO, \u00a0acusado \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna, y de concierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna. El Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan resoluci\u00f3n del 7 de diciembre del mismo a\u00f1o, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el \u00a0siguiente 12 de diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la nota verbal N\u00b0 125 del 8 \u00a0de \u00a0febrero de 2002, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y, \u00a0preparada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 conformado \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El defensor del requerido, en cuanto a la \u00a0plena validez formal de la documentaci\u00f3n aportada, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0si la segunda resoluci\u00f3n sustituyente es \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica, qui\u00e9n la realiz\u00f3 y en qu\u00e9 fecha, as\u00ed mismo, para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0las certificaciones del pa\u00eds requirente acerca de las funciones de \u00a0Donna \u00a0A. \u00a0Bucella, Walter E. Furr III, Joseph K. Ruddy, y la del presidente del \u00a0jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0entidad \u00a0para que \u00a0allegue \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, que acrediten la \u00a0calidad \u00a0y \u00a0funciones de Mark S. Meeks y Thomas G. Wilson, agente especial de la \u00a0D.E.A. y Juez Magistrado de los Estados Unidos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Solicitarle \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 certifique \u00a0 si \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0de las disposiciones penales aplicables al caso, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0pues \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0s\u00f3lo \u00a0obra el \u00a0testimonio del fiscal Joseph K. Ruddy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Ministerio \u00a0para que \u00a0exprese \u00a0si \u00a0el affidavit del \u00a0fiscal \u00a0Joseph \u00a0K, \u00a0Ruddy, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Stewart \u00a0C. Robinson, la del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos y la del Departamento de Estado, \u00a0fueron \u00a0totalmente \u00a0traducidas \u00a0y corresponden una transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica. La \u00a0petici\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0el expediente la aut\u00e9ntica de la \u00a0transcripci\u00f3n y traducci\u00f3n de esos documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Requerir \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que informe si el consulado de Colombia en Washington tiene la \u00a0facultad \u00a0de certificar las funciones que desempe\u00f1a un ciudadano de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica que presta sus servicios a este pa\u00eds y no a Colombia. Esta \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0formula \u00a0porque la certificaci\u00f3n de la c\u00f3nsul en ese sentido no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el pedido de extradici\u00f3n. Por esta raz\u00f3n, tambi\u00e9n debe \u00a0acreditar \u00a0el Ministerio si tal funcionaria ten\u00eda la mencionada calidad para la \u00a0fecha en que se expidi\u00f3 la certificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para que certifique qui\u00e9n firm\u00f3 la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 125 del 8 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0la calidad de la persona que la emiti\u00f3 y sus funciones, \u00a0por cuanto tal documento carece de r\u00fabrica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique la calidad y funciones de la persona que emiti\u00f3 la orden \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0fuera del territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos o con fines de extradici\u00f3n, y si requiere un tr\u00e1mite especial, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que est\u00e1 dirigida al \u201cUnited States \u00a0Marshal \u00a0(supervisor \u00a0polic\u00edaco judicial) y cualquier Oficial Autorizado de los \u00a0Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0faculten \u00a0dejar bajo sello la orden de detenci\u00f3n, en qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0procede y cu\u00e1ndo se puede levantar tal sello, as\u00ed como las que indiquen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de forma y de fondo de las \u00f3rdenes de arresto, lo mismo que la \u00a0autoridad judicial autorizada para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0que demanda el defensor en los \u00a0anteriores \u00a0literales \u00a0no \u00a0son \u00a0procedentes, \u00a0ni pertinentes, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) En cuanto tiene que ver con las peticiones \u00a0que \u00a0buscan se certifique la autenticidad de algunos de los documentos aportados \u00a0(literales \u00a0a, \u00a0c, \u00a0d), \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0que si bien el art\u00edculo 513-1, 4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal establece que a la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0debe \u00a0aportar \u00a0copia aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, y de las disposiciones aplicables al caso, el \u00faltimo inciso \u00a0del \u00a0 precepto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0ser\u00e1n \u00a0expedidos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0prescripciones \u00a0del estado requirente, y que deber\u00e1n ser \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0Asistente \u00a0de Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0asignado \u00a0a la Fuerza de Tarea Contra el Crimen \u00a0Organizado \u00a0y Drogas incorpor\u00f3 a su declaraci\u00f3n jurada ante el juez magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u201ccopia fiel certificada del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustituyente\u201d, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se certific\u00f3 su autenticidad por el actuario de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito Central de Florida, y expres\u00f3 que \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transcritas \u00a0en \u00a0tal declaraci\u00f3n, aplicables al caso \u00a0\u201cfueron \u00a0ley \u00a0debidamente promulgada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0delitos, en el momento que se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0actual\u201d. \u00a0Tal testimonio fue certificado, a su vez, por el Director Adjunto \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; del mismo modo, conforma, junto con esta \u00a0\u00faltima \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0documentos \u00a0legalizados, \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, que fueron la base para este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del Consulado de Colombia en Washington, en raz\u00f3n de \u00a0su \u00a0aporte \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debido a la revisi\u00f3n previa de que fueron \u00a0objeto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, dado, adem\u00e1s, que de acuerdo con la preceptiva del art\u00edculo 513, \u00a0inciso \u00a0final, \u00a0de la Ley 600 de 2000 no\u00a0 es necesario requisito adicional, \u00a0debe \u00a0darse \u00a0por \u00a0satisfecho \u00a0el\u00a0 \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0y las \u00a0traducciones \u00a0allegadas, \u00a0las cuales obran claramente en la carpeta que contiene \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica en respaldo del pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0En lo relacionado con la solicitud para \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y funciones de Donna A. Bucella, Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0Walter \u00a0E. Furr III, Fiscal Asistente; Joseph K. Ruddy, Fiscal \u00a0Asistente; \u00a0Mark \u00a0S. Meeks, agente especial de la D.E.A.; Thomas G. Wilson, Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y del Presidente del Jurado, es necesario \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0aspecto vital a los fines de la extradici\u00f3n lo constituye la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0calidades \u00a0y \u00a0funciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0directamente \u00a0involucradas en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0aparecen \u00a0perfectamente \u00a0certificadas \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del Secretario de Estado, as\u00ed como el de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0pertinente \u00a0observar \u00a0que a la documentaci\u00f3n \u00a0anexada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n se le impuso el sello de \u00a0ese \u00a0 \u00a0Departamento, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 \u201cmerece \u00a0plena fe y cr\u00e9dito\u201d, de acuerdo \u00a0con la manifestaci\u00f3n del Secretario de Estado (folio 241 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ded\u00facese \u00a0de \u00a0lo anterior, que las firmas y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0otros funcionarios estampadas en la resoluci\u00f3n sustitutiva o \u00a0en las declaraciones juradas, son, por tanto, aut\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no guarda relaci\u00f3n con la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, el que se tenga que acreditar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0y \u00a0funciones de los intervinientes en los actos propios del proceso \u00a0penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0cualquier \u00a0irregularidad \u00a0o vac\u00edo que ostenten podr\u00e1n ser \u00a0alegados en oposici\u00f3n dentro de ese mismo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La pretensi\u00f3n de que el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informe \u00a0si el Consulado de Colombia en Washington tiene \u00a0la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0certificar \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0desempe\u00f1a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0extranjero, \u00a0lo \u00a0mismo para que certifique si la C\u00f3nsul destacada en esa ciudad \u00a0en \u00a0efecto \u00a0era \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Lizet \u00a0Mart\u00ednez Pe\u00f1a, no conduce a establecer la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, si as\u00ed lo fuera, debe advertir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la Resoluci\u00f3n N\u00b0 2.201 del 22 de julio de 1997, expedida por el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0traducci\u00f3n \u00a0sean \u00a0autenticados \u00a0por el agente consular, podr\u00e1n ser presentadas \u00a0directamente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0encargada \u00a0de \u00a0legalizaciones \u00a0en el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la que se \u00a0desprende \u00a0 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0consulares \u00a0s\u00ed \u00a0tienen \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticar \u00a0documentos como los atinentes a la extradici\u00f3n, de clara naturaleza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se observa con facilidad a folio 243 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00f3nsul \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Sonya \u00a0N Johnson, \u00a0funcionario \u00a0 auxiliar \u00a0 de \u00a0autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en el documento en idioma ingl\u00e9s, debidamente \u00a0vertido \u00a0al \u00a0castellano \u00a0(folios \u00a0241 \u00a0y \u00a0242 \u00a0de la carpeta); al reverso de esa \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aparece tambi\u00e9n que las funciones de la se\u00f1ora Lizet Mart\u00ednez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0 fueron \u00a0 acreditadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) Sobre el pedimento consistente en que el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0certifique \u00a0qui\u00e9n \u00a0suscribe \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a0125 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0debe se\u00f1alarse su total \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0ha \u00a0de recordar la Corte que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 hacerse \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0excepcionalmente por la consular, o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n fue \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, pues fue la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0la \u00a0que, \u00a0como \u00a0representante \u00a0de ese pa\u00eds en Colombia (art\u00edculo \u00a0III-1,a, \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas, aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 6\u00aa de 1972) se dirigi\u00f3 al gobierno nacional, de tal suerte que su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0usos \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas acostumbradas en las relaciones entre \u00a0estados \u00a0debe \u00a0ser \u00a0examinada, \u00a0prima \u00a0facie, \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0Si esta entidad le dio curso a la correspondiente nota, es de rigor \u00a0presumir \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0fue \u00a0emitida \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con tales usanzas; deviene, por \u00a0tanto, \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se certifique qui\u00e9n rubric\u00f3 la \u00a0nota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud para que se \u00a0certifique \u00a0todo lo relacionado con la orden de arresto (firmas, acreditaciones, \u00a0normas, \u00a0imposici\u00f3n \u00a0y levantamiento de sellos, lugar donde se puede ejecutar), \u00a0tampoco \u00a0 es \u00a0 esencial \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0lo exigido es que contra la persona cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0requerida \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0en el extranjero condena o, al \u00a0menos, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente (art\u00edculo 513 de la Ley 600 \u00a0de 2000), la cual fue anexada al pedido de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe anotarse, sin embargo, que la mencionada \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0fue \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, como se aprecia en su encabezado en el original en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica en espa\u00f1ol (folios 77 y 186 de la \u00a0carpeta), \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MOLANO por haberse proferido en su contra \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0incorporada \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0avalada \u00a0con \u00a0el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos, que, como se dijo, merece plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito, da certeza sobre las manifestaciones contenidas en tal orden de \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor, sobre la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0para la fecha de la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0no \u00a0se conoc\u00eda la plena identificaci\u00f3n del reclamado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0obtenida posteriormente por haberse presentado a la Embajada para \u00a0solicitar expedici\u00f3n de visa, pide las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos \u00a0aporte \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n y pruebas que tenga sobre solicitud de visa hecha \u00a0por \u00a0 \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0\u00e9ste aport\u00f3, las diligencias que realiz\u00f3 \u00a0ante \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n diplom\u00e1tica, fecha y hora en que se realizaron, fotograf\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0le tomaron, direcci\u00f3n que suministr\u00f3, copia aut\u00e9ntica de la visa que \u00a0se le suministr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0la Embajada informe las ocasiones y \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial de la D.E.A. ingres\u00f3 a Colombia, y que le \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 16.471.858 de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0remita \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0posea \u00a0y \u00a0que \u00a0haya aportado MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0para la obtenci\u00f3n de \u00a0pasaporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0el \u00a0D.A.S. \u00a0certifique \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0registrados \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la D.E.A. Mark S. Meeks a \u00a0Colombia \u00a0 procedente \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fechas \u00a0y \u00a0destinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Recibirle \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0agente, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0Efra\u00edn Molano \u00a0mencionado en la segunda acusaci\u00f3n sustituyente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conjunto de las mencionadas pruebas busca \u00a0debatir \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la plena identidad del solicitado por \u00a0parte \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente. \u00a0La Corte ha sentado en m\u00faltiples ocasiones que \u00a0ese \u00a0concreto \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible de ventilarse dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0alegarse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el extranjero; lo que interesa es establecer, como se evaluar\u00e1 al \u00a0emitirse \u00a0concepto, si el individuo reclamado e identificado en la solicitud, es \u00a0el mismo que se detuvo con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su inconducencia, las pruebas solicitadas \u00a0se negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n el defensor solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0solicite a la Embajada de los Estados Unidos \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales que consagran los tipos que se le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0reclamado, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene la solicitud abiertamente superflua, \u00a0habida \u00a0cuenta que las normas invocadas en la resoluci\u00f3n sustituyente en la que \u00a0se \u00a0le formularon cargos al reclamado en extradici\u00f3n, fueron transcritas por el \u00a0Fiscal \u00a0Asistente, \u00a0Joseph \u00a0K. \u00a0Ruddy, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n jurada ante el Juez \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 con \u00a0 expreso \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0puede \u00a0observarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0exige \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0formalidad \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 incorpore \u00a0 copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0tales \u00a0disposiciones, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0es \u00a0indiferente el medio o la forma en que sea \u00a0allegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, las pruebas mencionadas se \u00a0negar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Defensor, sobre la equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero, solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0obtenga \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones legales que facultan a un jurado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para emitir acusaciones o cargos penales, del mismo modo \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00f1alen c\u00f3mo se compone y escoge a sus\u00a0 miembros, las funciones \u00a0que \u00a0 tienen, \u00a0 representatividad, \u00a0funciones, \u00a0forma \u00a0de \u00a0votaci\u00f3n; \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0dictamina \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0sus exigencias; los funcionarios que \u00a0deben \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0estuvieron \u00a0presentes en la segunda \u00a0sustituyente, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0facultados \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0firmar \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inconducente \u00a0ese \u00a0conjunto probatorio, \u00a0porque \u00a0la \u00a0equivalencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado la Corte, no es sin\u00f3nima de \u00a0igualdad \u00a0 o \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0por \u00a0el \u00a0contenido y la fase procesal que \u00a0marca, \u00a0as\u00ed \u00a0como por sus efectos, de manera que ese requisito ser\u00e1 examinado, \u00a0en \u00a0el \u00a0correspondiente momento, de acuerdo con las singularidades que aparezcan \u00a0de la acusaci\u00f3n sustituyente que se aport\u00f3 en copia aut\u00e9ntica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas pruebas ser\u00e1n negadas. \u00a0<\/p>\n
5) Sobre la exigencia de que la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se trate de \u201chechos cometidos antes de \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del acto legislativo 01 de 1997\u201d y \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0ni \u00a0antes, \u00a0ni \u00a0despu\u00e9s de ese momento el requerido ha cometido \u00a0ning\u00fan delito de los que se le imputaron, el defensor solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0del \u00a0Puerto \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ha sido \u00a0capit\u00e1n, \u00a0administrador \u00a0o \u00a0armador \u00a0de \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras, el nombre de \u00a0\u00e9stas, \u00a0qui\u00e9n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0agente \u00a0mar\u00edtimo y qui\u00e9nes los \u00a0tripulantes, \u00a0de quienes se debe escuchar sus declaraciones; del mismo modo para \u00a0obtener \u00a0copia de los registros de tr\u00e1fico y zarpe, los cuales se deben cotejar \u00a0con muestras manuscriturales tomadas al reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0O\u00edr \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Isaac \u00a0Salazar, \u00a0Delf\u00edn \u00a0Rosero \u00a0y \u00a0al mismo solicitado, sobre la ajenidad de \u00e9ste en \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 capit\u00e1n, \u00a0 administrador \u00a0o \u00a0armador \u00a0desde \u00a0antes \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0D.A.S., para que informen sobre los antecedentes que pueda tener \u00a0registrados \u00a0 \u00a0 \u00a0MOLANO \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas mencionadas son impertinentes e \u00a0inconducentes \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0opini\u00f3n que ha de emitir la Corte dentro del \u00a0marco \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la identidad del solicitado, principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y, \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0establecido en los tratados p\u00fablicos), \u00a0porque \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin, antes que establecer un \u00e1mbito temporal, discutir la \u00a0presunta \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0MOLANO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0en los hechos que dieron lugar a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0el extranjero, la cual motiv\u00f3 que fuera \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ejercicio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en el pa\u00eds requirente y no el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado EFRA\u00cdN \u00a0MOLANO RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BARON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19182 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}