\u00a0 \u00a0 Proceso No 19179 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.62 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo\u00a0 \u00a0que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0en torno a la procedibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0le \u00a0empresa SEGURIDAD DEL SUR LTDA, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de Pasto confirm\u00f3 la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de la misma ciudad el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0FABIO \u00a0ALEXANDER MIRANDA \u00a0HERNANDEZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo a la pena de tres (3) \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($5.000.oo) \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de ejercer la profesi\u00f3n que implique el manejo de armas de fuego, \u00a0por espacio de catorce (14) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0originaron la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ocurrieron \u00a0el 3 de agosto de 1998 a las nueve y media de la noche, \u00a0aproximadamente, \u00a0frente a las instalaciones de CAPRECOM ubicadas en la calle 22 \u00a0No \u00a021- \u00a058 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el procesado prestaba sus \u00a0servicios \u00a0 de \u00a0 vigilante \u00a0 dependiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0empresa \u00a0SEGURIDAD \u00a0DEL \u00a0SUR \u00a0LIMITADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurri\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0noche \u00a0Edgar \u00a0Ra\u00fal Parra \u00a0Cer\u00f3n \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Ernesto \u00a0Miranda \u00a0fueron \u00a0a \u00a0visitar \u00a0a FABIO ALEXANDER MIRANDA \u00a0HERNANDEZ \u00a0a \u00a0su sitio de trabajo. En el curso de la conversaci\u00f3n el primero le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0le dejara ver su arma de dotaci\u00f3n, a lo cual accedi\u00f3 \u00a0luego \u00a0de extraerle los proyectiles. Luego de que el arma le fue devuelta por el \u00a0citado, \u00a0MIRANDA \u00a0HERNANDEZ \u00a0lo accion\u00f3 en dos oportunidades, convencido de que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0descargado \u00a0totalmente, \u00a0sucediendo \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo un disparo que \u00a0impact\u00f3 \u00a0en la regi\u00f3n media del cuello de Parra Cer\u00f3n, quien falleci\u00f3 cuando \u00a0era trasladado al hospital por choque neurog\u00e9nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos MIRANDA HERNANDEZ \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concluida \u00a0\u00e9sta \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0Seccional \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la etapa de la causa y celebrada la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, se dictaron los fallos de primero y segundo \u00a0grado, con los resultados rese\u00f1ados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Representante \u00a0Legal \u00a0de \u00a0la empresa \u00a0SEGURIDAD \u00a0DEL \u00a0SUR \u00a0LIMITADA, \u00a0que en calidad de Tercero Civilmente Responsable \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en \u00a0forma \u00a0solidaria \u00a0con el procesado el monto de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales y morales, mediante apoderado, interpuso casaci\u00f3n contra \u00a0la sentencia del Tribunal, el 16 de octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0colegiatura, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que el \u00a0escrito \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0fue presentado dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0215 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 y a que el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0hizo \u00a0expreso \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0controvertir \u00a0lo \u00a0atinente a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios, concedi\u00f3 el recurso, mediante providencia del 25 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001 y dispuso adelantar el tr\u00e1mite previsto en el Decreto 2700 \u00a0de 1991 y 211 de C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Atendiendo a la \u00e9poca en que se emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y a las normas del Decreto 2700 de 1991 que \u00a0fueron \u00a0restablecidas \u00a0por virtud de la sentencia de inexequibilidad de la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 205 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia por los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y el Tribunal Penal Militar, en los procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os, a\u00fan cuando la sanci\u00f3n \u00a0impuesta haya sido una medida de seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el procesado FABIO ALEXANDER \u00a0MIRANDA \u00a0HERNANDEZ, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0art\u00edculo 329 del C\u00f3digo Penal de 1980 \u00a0previ\u00f3 \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0dos (2) a seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que no satisface el requisito para acceder a esta sede, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el m\u00e1ximo all\u00ed previsto no supera el contemplado por la \u00a0normatividad procesal para acceder a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe \u00a0inadmitirse \u00a0la \u00a0demanda \u00a0interpuesta \u00a0pues, adem\u00e1s, en ella no se hace ninguna \u00a0referencia \u00a0de la cual sea predicable la posibilidad de que el recurrente quiera \u00a0acudir a la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado judicial de la empresa SEGURIDAD DEL SUR LIMITADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19179 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.62 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo\u00a0 \u00a0que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0en torno a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}