\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 19177 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 25 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse sobre el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n subsidiariamente interpuesto por la doctora Dora Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesada, contra la providencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a013 \u00a0de septiembre de 2001, mediante la cual \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. II. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Dora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n, el 7 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.989, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Penal Aduanera del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0tal \u00a0calidad, \u00a0visit\u00f3 \u00a0varios \u00a0locales \u00a0comerciales \u00a0del se\u00f1or Eugenio Corredor, situados en la carrera 38 No. 9-60, de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0Consigo \u00a0llevaba una constancia en la que ella misma afirmaba que \u00a0esos \u00a0establecimientos \u00a0comerciales\u00a0 estaban funcionando de acuerdo con los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0expendio \u00a0de \u00a0mercanc\u00edas. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Eugenio \u00a0Corredor, \u00a0para no sellarle sus almacenes, la suma de $250.000, representados en \u00a0un \u00a0cheque. \u00a0Por \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a la \u00a0doctora \u00a0 Dora \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de 38 meses y 20 \u00a0d\u00edas, \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas\u00a0 por un \u00a0lapso \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal, \u00a0 en \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. ANTECEDENTES DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 3 de septiembre de 2.001, la doctora Dora \u00a0Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n, por intermedio de su defensora, solicit\u00f3 a la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 la sustituci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n por la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria. \u00a0 Mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre, \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 no \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0Consider\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la doctora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n se re\u00fane el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art. 38 del actual C\u00f3digo Penal. Pero no \u00a0estim\u00f3 \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0respecto de la exigencia de car\u00e1cter subjetivo. En criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior, si bien el desempe\u00f1o familiar de la \u00a0sentenciada \u00a0no \u00a0merece reparo, su conducta laboral y social s\u00ed deja mucho qu\u00e9 \u00a0desear. \u00a0El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que se haya valido de su condici\u00f3n de juez para obtener \u00a0prebendas \u00a0de \u00a0tipo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares, menoscab\u00f3 gravemente la \u00a0imagen \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia. Este tipo de conductas, por venir de \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0al respeto de la ley, causan desconcierto y alarma entre \u00a0los miembros de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0impone \u00a0a\u00f1adir, sigue \u00a0diciendo \u00a0el \u00a0Tribunal, que la doctora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n, en dos oportunidades \u00a0anteriores, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos cuando fung\u00eda como \u00a0Administradora \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Aduanera. \u00a0Esto \u00a0lleva a pensar a la Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior que el pron\u00f3stico sobre si la sentenciada volver\u00e1 \u00a0a delinquir no es el m\u00e1s\u00a0 alentador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, su comportamiento anterior no \u00a0garantiza \u00a0que \u00a0no evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. Ello se deduce del hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0condenada en el pasado, se mantuvo oculta hasta cuando las \u00a0penas hab\u00edan prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este proceso, tampoco fue voluntaria su \u00a0presencia. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le envi\u00f3 orden de presentarse a la direcci\u00f3n que \u00a0registraba \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0no \u00a0la \u00a0atendi\u00f3. Se hizo necesario expedir\u00a0 \u00a0orden de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la buena conducta observada \u00a0por \u00a0 la \u00a0sentenciada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0familiar, \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0la doctora \u00a0Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n se abstendr\u00e1 de reincidir en comportamientos delictivos y \u00a0que no evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. RAZONES DE LA IMPUGNANTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora Dora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n, en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0-que \u00a0interpuso respecto de la negativa de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria-, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0ella \u00a0una \u00a0persona inclinada al delito. En \u00a01.998, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la prescripci\u00f3n de la pena en otro proceso al que \u00a0estuvo \u00a0vinculada, \u00a0se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0trabajar \u00a0honradamente \u00a0en Coopsibat\u00e9\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Megabanco. Menos a\u00fan ahora, a\u00f1ade, cuando se encuentra enferma, puede \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0su \u00a0pretendido \u00a0estado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0pueda considerarse como \u00a0potencialmente peligroso para los miembros de la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Son dos, de acuerdo con el art. 38 de la ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que una persona sentenciada debe reunir\u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que se le ha impuesto, pueda ser \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0su lugar de residencia: una de orden objetivo y otra de naturaleza \u00a0subjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Requisito objetivo: \u00a0<\/p>\n
Esta exigencia hace relaci\u00f3n al qu\u00e1ntum de \u00a0la \u00a0pena \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible por la cual ha sido \u00a0condenada \u00a0 la \u00a0 persona. \u00a0 Si \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a05 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, se da este requisito. En el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0objeci\u00f3n alguna en este sentido. La doctora \u00a0Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0Segundo, T\u00edtulo Sexto, Cap\u00edtulo \u00a0Tercero, \u00a0art\u00edculo \u00a0219, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior. \u00a0La pena m\u00ednima all\u00ed \u00a0establecida era de 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Requisito subjetivo: \u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0son los elementos que integran esta \u00a0exigencia \u00a0legal. \u00a0El \u00a0primero \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que ha de hacerse del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado. \u00a0De \u00a0ese \u00a0sopesamiento, \u00a0para que el derecho solicitado pueda concederse, ha de deducirse, \u00a0seria \u00a0y fundadamente, que esa persona no pondr\u00e1 en peligro a la comunidad y no \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso de la doctora Dora Baham\u00f3n de \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cuenta con elementos de juicio suficientes para calificar su \u00a0desempe\u00f1o personal, laboral y social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los dos primeros aspectos son inescindibles, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del delito cometido por la doctora Dora Baham\u00f3n. Ella, en \u00a0su \u00a0actividad \u00a0como \u00a0juez,\u00a0 \u00a0revel\u00f3 \u00a0tener \u00a0un \u00a0perfil \u00a0psicol\u00f3gico donde \u00a0prevalecen \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0escr\u00fapulos \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de respeto por\u00a0 la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento ostentaba. El hecho de presentarse \u00a0intimidante \u00a0ante \u00a0un \u00a0comerciante, valida de su condici\u00f3n de juez y exhibiendo \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0y adem\u00e1s exigir dinero a cambio de no proceder \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0transparenta \u00a0en \u00a0quien \u00a0as\u00ed \u00a0act\u00faa, una personalidad fundada en \u00a0valores contrarios a los que la vida en sociedad exige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0efecto \u00a0social \u00a0de su comportamiento es \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0decepcionante. \u00a0Para \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0de las personas, resulta en exceso \u00a0reprochable \u00a0que \u00a0una persona, justamente aquella a quien se le ha discernido la \u00a0facultad \u00a0de perseguir\u00a0 el delito, sea ella misma, parad\u00f3jicamente, la que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0voluntad \u00a0lo \u00a0origine, \u00a0no s\u00f3lo una sino varias veces, como ha \u00a0quedado \u00a0claro en los procesos que en su contra se han adelantado. Por esa misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0aparte \u00a0del repudio natural que una conducta de esta naturaleza produce \u00a0en \u00a0los \u00a0ciudadanos directamente afectados, las consecuencias generales sobre la \u00a0credibilidad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 buen \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0son \u00a0devastadoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral \u00a0y \u00a0social, \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluir \u00a0la Sala que la \u00a0doctora \u00a0Dora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n no es una persona de quien pueda esperarse que \u00a0no \u00a0pondr\u00e1 \u00a0en peligro a la comunidad y que no se sustraer\u00e1 al cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena. El soporte de este juicio se halla en su propio pasado reciente. El 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.993, la doctora Baham\u00f3n de Pinz\u00f3n fue condenada por el delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. El perjudicado inmediato fue \u00a0el \u00a0 comerciante \u00a0 Pedro \u00a0 Pablo \u00a0 Torres. \u00a0Posteriormente,\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0realizado \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or \u00a0Eugenio \u00a0Corredor, fue investigada y condenada nuevamente la doctora Baham\u00f3n de \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0En \u00a0ambos \u00a0procesos, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0ocultado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, la sentenciada no descont\u00f3 en prisi\u00f3n la sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto. \u00a0Esta \u00a0circunstancia \u00a0conduce a la Sala a pensar, \u00a0proyectando \u00a0a \u00a0futuro \u00a0su \u00a0modo \u00a0de proceder, que no puede esperarse con alguna \u00a0certeza \u00a0 que \u00a0esta \u00a0vez \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si esta incertidumbre asalta fundadamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala en lo que respecta al comportamiento de la procesada en el porvenir, \u00a0no \u00a0puede sostenerse lo mismo en torno al peligro que entra\u00f1a para la comunidad \u00a0quien \u00a0incurre \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0procederes, \u00a0parapetado en su investidura de \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0Es un hecho cierto, y adem\u00e1s indiscutible, que el orden \u00a0social \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones jur\u00eddicas, as\u00ed se trate de una conducta aislada, se \u00a0resienten \u00a0 considerablemente. \u00a0En \u00a0la \u00a0moral \u00a0social \u00a0cultural \u00a0se \u00a0produce \u00a0un \u00a0sobresalto \u00a0desconcertante y en la imagen de la administraci\u00f3n de justicia, por \u00a0la \u00a0confiabilidad \u00a0que \u00a0ha de reclamarse de ella en un Estado Social de Derecho, \u00a0el deterioro es evidente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0sustituir la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Dora \u00a0Baham\u00f3n \u00a0de \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar descontando en prisi\u00f3n la pena impuesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 19177 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}