\u00a0 \u00a0 Proceso No 19175 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0elevado \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0asignada \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0acumulada \u00a0que se adelanta contra YIMI \u00a0MATUTE \u00a0PALMA \u00a0y \u00a0otros,\u00a0 \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley y secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FUNDAMENTOS\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La citada funcionaria judicial solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de dicho proceso del municipio de Quibd\u00f3 a Bogot\u00e1, con \u00a0fundamento en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0dos procesos \u00a0acumulados, \u00a0en los que se juzga a Yimi Matute Palma, Julio C\u00e9sar Arce Garciano \u00a0y \u00a0otros, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal denominado Autodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y Urab\u00e1, por los homicidios cometidos en el ciudadano espa\u00f1ol I\u00f1igo \u00a0Eguiluz \u00a0Teller\u00eda, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n no gubernamental Paz y Tercer \u00a0Mundo, \u00a0y \u00a0en el sacerdote Jorge Luis Mazo Palacio, p\u00e1rroco de la poblaci\u00f3n de \u00a0Bellavista, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0Oscar \u00a0Correa \u00a0Sisquiarco, \u00a0 Asesor \u00a0 de \u00a0la \u00a0Di\u00f3cesis \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0Rafael \u00a0G\u00f3mez, \u00a0hermano \u00a0Claretiano, \u00a0Onofre \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0cuatro personas m\u00e1s, todos integrantes de una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0humanitaria, por el secuestro de Benjam\u00edn Arboleda Chaverra, Alcalde \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0Edisson \u00a0Rivas \u00a0Cuesta, educador, Jos\u00e9 \u00a0Lisneo \u00a0Asprilla, \u00a0agricultor, \u00a0y \u00a0del \u00a0menor Robinson C\u00f3rdoba Moyala, y por la \u00a0conformaci\u00f3n de grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0causa \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en la ciudad de Quibd\u00f3, territorio en el que, como es de conocimiento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 operan \u00a0 diferentes \u00a0 grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0las \u00a0Autodefensas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Arce Graciano, declarado persona ausente en el proceso, se conoce dentro \u00a0del \u00a0expediente que frecuenta la ciudad de Quibd\u00f3 e, incluso, se halla al mando \u00a0de un grupo de autodefensa en el municipio de Istmina (Choc\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez de la causa \u00a0produzca \u00a0el fallo respectivo, pues existen circunstancias que pueden afectar la \u00a0imparcialidad o la independencia del operador de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa raz\u00f3n estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo hemos dicho, el Departamento del Choc\u00f3 y, obviamente, su \u00a0capital, \u00a0es \u00a0uno \u00a0de los escenarios de actuaci\u00f3n de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0los procesados, lo que genera una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro para el juez, al existir la posibilidad de ser objeto de \u00a0presiones \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0indebidas, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0incidir\u00edan \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa en los resultados del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA lo anterior se \u00a0suman \u00a0los \u00a0incidentes presentados los d\u00edas 29 y 30 de enero del presente a\u00f1o, \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia p\u00fablica, los que guardan \u00a0relaci\u00f3n con los siguientes episodios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a029 se \u00a0rumor\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0nutrido n\u00famero de miembros de las autodefensas, lo que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0suspender la audiencia mientras personal del D.A.S. realizaba las \u00a0labores de verificaci\u00f3n y control respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl d\u00eda siguiente \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0informaba \u00a0que hab\u00eda sido \u00a0colocado \u00a0un \u00a0artefacto \u00a0explosivo en las instalaciones del Palacio de Justicia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hizo \u00a0necesario su evacuaci\u00f3n y el registro por parte de los expertos \u00a0en explosivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0estas \u00a0situaciones \u00a0graves \u00a0fueron \u00a0conocidas por representantes del m\u00e1s alto nivel de \u00a0la \u00a0Comunidad Europea, que asistieron a la audiencia, pues, como se sabe, una de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0I\u00f1igo Eguiluz Teller\u00eda, era ciudadano espa\u00f1ol y miembro de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0gubernamental PAZ y TERCER MUNDO, precisamente este hecho fue \u00a0el \u00a0que \u00a0motivo su presencia y, as\u00ed mismo, ha expresado su enorme preocupaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la ausencia de garant\u00edas y seguridad para que el fallo se ajuste a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal, \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0se han \u00a0presentado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 comparte \u00a0 \u00a0 \u00a0 plenamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n, allega los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Oficio N\u00b0 066 del pasado 7 de febrero, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 informa \u00a0que \u00a0cuando se celebraba la audiencia p\u00fablica, por petici\u00f3n del Delegado de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la Rep\u00fablica, detectives \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0que \u00a0prestaban \u00a0vigilancia \u00a0al \u00a0recinto \u00a0donde se adelantaba dicha \u00a0diligencia, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0realizara \u00a0un registro e identificaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed concurrieron, toda vez que se ten\u00eda informaci\u00f3n que en el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0sujetos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, \u00a0advirti\u00e9ndose, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0la \u201causencia \u00a0de muchas de las personas que en principio presenciaban el \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Escrito \u00a0 del \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial del D.A.S., en el que adem\u00e1s de relacionar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0mencionado, \u00a0informa \u00a0que el 30 de enero del a\u00f1o en curso, cuando se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0las nueve de la ma\u00f1ana, se present\u00f3 una \u00a0alarma \u00a0por \u00a0la \u00a0posible presencia de una bomba al lado del Palacio de Justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de las instalaciones, estableci\u00e9ndose que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un sabotaje a dicha diligencia, toda vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan \u00a0artefacto explosivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ventilan \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del sindicado o su integridad personal, tal como lo \u00a0contempla el art\u00edculo 85 del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0labor del \u00a0peticionario \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0consistir \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de manera clara y evidente, \u00a0cualesquiera \u00a0de las circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0memorialista \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, por raz\u00f3n de este proceso y de la alteraci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0hacen presencia integrantes de la llamadas Autodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y Urab\u00e1, por lo que el ambiente de zozobra e incertidumbre que padece \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0afecta la imparcialidad y la independencia de Juez \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0encargado de dictar el correspondiente fallo, tal como \u00a0se \u00a0lo han hecho saber miembros de la comunidad europea que est\u00e1n pendientes de \u00a0la \u00a0suerte \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas perteneci\u00f3 a la \u00a0organizaci\u00f3n no gubernamental Paz y Tercer Mundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 soporte \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0aporta \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los que consta que los d\u00edas 29 y 30 del pasado mes de enero, se \u00a0presentaron \u00a0hechos \u00a0que \u00a0perturbaron \u00a0la \u00a0buena \u00a0marcha \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0tal punto que en una oportunidad tuvieron que desalojar \u00a0el \u00a0recinto \u00a0por \u00a0cuanto se hab\u00eda informado sobre la existencia de una bomba en \u00a0el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0medida \u00a0de car\u00e1cter excepcional que s\u00f3lo opera cuando se \u00a0encuentra \u00a0demostrada la causal aducida, y toda vez que los hechos que fundan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0son \u00a0de \u00a0tal naturaleza que constituyen factores de perturbaci\u00f3n que \u00a0alteran \u00a0de \u00a0manera \u00a0grave \u00a0el recto y equilibrado criterio del juzgador, lo que \u00a0puede \u00a0conllevar \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de la debida imparcialidad e independencia \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acceder\u00e1 \u00a0al \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos \u00a0Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto la Corte ha sostenido que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, en las condiciones \u00a0actuales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0resultan \u00a0comunes, \u00a0con \u00a0mayor o menor intensidad, a casi \u00a0todos \u00a0los \u00a0departamentos, \u00a0lo \u00a0que por s\u00ed solo no constituye raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0procedente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, sin embargo, cuando \u00a0aquellos \u00a0aspectos inciden en la imparcialidad o independencia del administrador \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0por la fuerza conmovedora misma del hecho objeto del juzgamiento, \u00a0como \u00a0 sucede \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0se \u00a0hace \u00a0viable \u00a0disponer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0que se va a \u00a0administrar una recta justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0por raz\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que \u00a0vive \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de los organismos \u00a0encargados \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0desestitucionalizando, al punto que la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0que disponer en varias ocasiones y por los mismos motivos, el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0tendiendo \u00a0a \u00a0convertirse \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en par\u00e1metro \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respeto la Sala ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor ello, raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0solicitante \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0all\u00ed no existen la m\u00ednimas \u00a0garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 seguridad, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 dispersi\u00f3n \u00a0 de \u00a0jueces \u00a0y \u00a0fiscales \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la justicia regional, \u00a0unida \u00a0a \u00a0la \u00a0indolencia \u00a0de \u00a0quienes deben velar por su seguridad y al precario \u00a0presupuesto \u00a0destinado \u00a0a \u00a0esos \u00a0menesteres, \u00a0los hace m\u00e1s vulnerables en zonas \u00a0donde \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0vive Colombia tiene m\u00e1s arraigo, con mayor raz\u00f3n si \u00a0son \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0investigar, \u00a0acusar y juzgar a los responsables de esa \u00a0situaci\u00f3n\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Sala ordenar\u00e1 el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso seguido en contra de Yimi Matute Palma y otros, del \u00a0Distrito Judicial de\u00a0 Quibd\u00f3 al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se ordenar\u00e1 nuevamente informar \u00a0de \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, al Ministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho y al Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, a quienes se \u00a0les \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia \u00a0de esta providencia, solicit\u00e1ndoles que con car\u00e1cter \u00a0 urgente \u00a0 se \u00a0adopten \u00a0reales \u00a0medidas \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la integridad y la vida de quienes asumen la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 administrar \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0 \u00a0 especialmente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ACCEDER AL CAMBIO \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 (Choc\u00f3), en contra \u00a0de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0YIMI \u00a0MATUTE \u00a0PALMA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0(reparto), adscrito al Distrito Judicial de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. L\u00edbrense las comunicaciones a que se hizo \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de esta providencia, entreg\u00e1ndose copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19175 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 25 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}