\u00a0 \u00a0 Proceso No 19152 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 020 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero diecinueve (19) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre los juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de La Virginia \u00a0(Risaralda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0media noche del 17 de julio de \u00a01999 \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0HERVIN \u00a0CLAVIJO \u00a0GRAJALES \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de la Unidad de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Polic\u00eda Judicial, cuando se dedicaba a vender sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a010\u00aa No. 9-24 de La Virginia \u00a0(Risaralda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Seccional que adelant\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por ese hecho, impuso a CLAVIJO GRAJALES medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0libertad \u00a0provisional bajo cauci\u00f3n \u00a0juratoria, \u00a0y \u00a0el \u00a027 de noviembre de 2000 profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al art\u00edculo 33 (2\u00b0 inciso) de la Ley 30 de 1986, \u00a0modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La Virginia conocer de la etapa del juicio y habiendo realizado la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el 3 de septiembre de 2001, mediante la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a un a\u00f1o de prisi\u00f3n y multa de $ 472.920, interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por lapso igual al de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional de la pena, por \u00a0\u201cconservar para el expendio \u00a0marihuana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2001 y ese mismo d\u00eda la Juez que la \u00a0dict\u00f3\u00a0 \u00a0dispuso oficiar a su hom\u00f3logo del Circuito de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cesaran otros motivos de detenci\u00f3n de CLAVIJO GRAJALES, lo \u00a0dejara \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva la pena; pues seg\u00fan refiere, \u00a0all\u00ed \u00a0fue \u00a0condenado a 40 meses de prisi\u00f3n por los delitos de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego, mediante sentencia que qued\u00f3 en \u00a0firme el 28 de febrero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0atendiendo \u00a0memorial \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0el Juzgado de La \u00a0Virginia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copias del expediente al de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Manizales, para que resolviera solicitud de acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas. \u00a0Con \u00a0el \u00a0mismo prop\u00f3sito, el Juez de Calarc\u00e1 hab\u00eda oficiado al de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, solicit\u00e1ndole la remisi\u00f3n \u00a0del segundo proceso a su hom\u00f3logo de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de diciembre 11 de 2001 el Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Manizales promovi\u00f3 ante el \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de La Virginia colisi\u00f3n negativa de competencias, por \u00a0considerar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201csubjetiva\u201d y no \u00a0existe \u00a0en \u00a0el \u00a0actual lugar de reclusi\u00f3n del solicitante (Puerto Boyac\u00e1) juez \u00a0de \u00a0su \u00a0categor\u00eda, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0sentenciador asumir esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0472 de 1999, que dict\u00f3 el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Administrativa, y en el par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En alusi\u00f3n al art\u00edculo 81 ib\u00eddem, que fija \u00a0a \u00a0los jueces de su especialidad competencia en el respectivo distrito, entiende \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0fruto \u00a0\u201co de \u00a0error \u00a0 legislativo, \u00a0 o \u00a0error \u00a0de \u00a0imprenta, \u00a0ello \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0trivial \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0del asunto hacemos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0recuerda \u00a0que en criterio de la \u00a0Corte \u00a0(auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a08 \u00a0de \u00a02001, \u00a0rad. 18.450 con ponencia de quien ahora \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0funci\u00f3n),\u00a0 \u00a0la competencia se determina a partir del factor \u00a0personal, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0el traslado de penitenciar\u00eda implica la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas del nuevo lugar de reclusi\u00f3n, o en \u00a0su \u00a0 defecto \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 dictado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrep\u00f3 \u00a0de \u00a0esas \u00a0apreciaciones \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de La Virginia, pues considera que le corresponde a los \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta clase de \u00a0solicitudes, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0en el distrito judicial donde se encuentre detenido el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0dichos \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas o bien en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Calarc\u00e1 Quind\u00edo quien lo tiene detenido y lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0las conductas antes descritas, sin desconocer los razonamientos y \u00a0criterios \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0el juzgado de la capital de Caldas para que se apartara de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el pedimento que hace el implicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n del art\u00edculo 75-4 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, le corresponde a la Corte conocer de las colisiones de competencia \u00a0que se presenten entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene recordar que en materia de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad la competencia se define de modo distinto al \u00a0usual, \u00a0pues \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0debe ceder ante el que la Corte considera \u00a0\u201cde \u00a0\u00edndole \u00a0personal, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0depende \u00a0de \u00a0que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del circuito sede del funcionario; y hasta \u00a0tal \u00a0punto \u00a0se mantiene ese factor de competencia que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues, de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto, al juez que hubiere \u00a0dictado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0instancia\u201d \u00a0(Auto \u00a0de noviembre 22 de 1996, M. P. \u00a0Juan Manuel Torres Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0reciente \u00a0la \u00a0aparente \u00a0discrepancia \u00a0entre las normas de la nueva codificaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a079 \u00a0y 81 de la Ley 600 de 2000) y la organizaci\u00f3n de los Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0establecida por el Acuerdo 548 de julio\u00a0 22 \u00a0de \u00a01999 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0concluy\u00f3 que en esas disposiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0no solo se \u00a0fij\u00f3 \u00a0con \u00a0mayor precisi\u00f3n la competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad delimit\u00e1ndola a su respectivo distrito, impidiendo as\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones dirima (el Consejo Superior) asuntos que por \u00a0regla \u00a0general \u00a0deber\u00eda \u00a0resolver \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0perteneciente \u00a0a otro \u00a0distrito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a la ley, la citada corporaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0aquella atribuci\u00f3n constitucional en relaci\u00f3n con la referida \u00a0divisi\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0antinomia \u00a0pues \u00a0cabe \u00a0avizorar, se \u00a0reitera, \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones cuyas preceptivas aqu\u00ed se debaten y, en tal \u00a0sentido, \u00a0devienen \u00a0razonables \u00a0los \u00a0argumentos del se\u00f1or Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Manizales en cuanto declin\u00f3 su competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0origen del presente conflicto, no respecto de que la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0Art. \u00a081 obedezca a error legislativo o de \u00a0imprenta, \u00a0sino \u00a0en relaci\u00f3n con la vigencia del Acuerdo 548 del 22 de julio de \u00a01999, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 13-2 circunscribi\u00f3 su competencia al \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0con jurisdicci\u00f3n en los \u00a0municipios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Anserma, \u00a0 \u00a0Manizales, \u00a0 Neira \u00a0 y \u00a0 Riosucio…\u201d \u00a0(auto \u00a0de \u00a0diciembre 11 de 2001, rad. \u00a018.929, M. P. Jorge An\u00edbal\u00a0 G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que el competente para conocer de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas es el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0(art\u00edculo \u00a079-2, \u00a0L. \u00a0600 de 2000), pero como el lugar de reclusi\u00f3n de CLAVIJO \u00a0GRAJALES \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Juzgado de esa especialidad que tiene sede en \u00a0Manizales, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el Circuito Penitenciario y Carcelario de La Dorada, al cual \u00a0pertenece \u00a0el municipio de Puerto Boyac\u00e1 (art\u00edculo 1\u00b0-13.1 del Acuerdo 548 de \u00a01999), \u00a0se \u00a0ha \u00a0creado \u00a0dicho cargo, le corresponde al juez de instancia cumplir \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el par\u00e1grafo transitorio del \u00a0mencionado art\u00edculo 79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, para definir la competencia en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, donde los fallos provienen de diferentes juzgados y \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0una \u00a0de \u00a0las penas impuestas, prima \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo, \u00a0en cuanto debe conocer de la acumulaci\u00f3n el \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0cuenta del cual est\u00e1 privado de la libertad, pues es el que est\u00e1 \u00a0verificando \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0desde \u00a0luego sin olvidar que por expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, en la dosificaci\u00f3n \u00a0acumulada \u00a0\u201cla pena impuesta \u00a0en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir lo anterior, que le corresponde \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas de HERVIN CLAVIJO GRAJALES. Con ese fin, debe \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0ese despacho el expediente y comunicar a los juzgados involucrados \u00a0en la colisi\u00f3n lo resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de declarar que corresponde al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo) \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0Rem\u00edtasele el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese la presente decisi\u00f3n a los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales y Promiscuo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Virginia \u00a0(Risaralda), envi\u00e1ndoles copias de este \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19152 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 020 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero diecinueve (19) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}