\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 70 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor de los procesados SANDY ROC\u00cdO VILLALBA y \u00a0LESTER \u00a0TAMAYO \u00c1RIAS, procesados por el delito de rebeli\u00f3n, dentro de la causa \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02001-090 \u00a0que adelanta el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los documentos allegados a la solicitud de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n se infieren los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0 En \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Neiva por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0SANDY \u00a0ROC\u00cdO \u00a0VILLALBA, \u00a0su \u00a0esposo LESTER TAMAYO \u00c1RIAS, y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0YINETH \u00a0SUAZA, \u00a0presuntos colaboradores de la organizaci\u00f3n al margen de \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 autodenominada \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0 Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0La investigaci\u00f3n fue adelantada por la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Al \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0el 21 de febrero de 2001, \u00a0impuso \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por el delito de rebeli\u00f3n; m\u00e1s adelante sustituida por detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. El sumario fue calificado con resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, contra los tres procesados; y al \u00a0quedar \u00a0en \u00a0firme \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la causa el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Neiva, \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0avanz\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de fecha para llevar a cabo la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dicha diligencia no tuvo lugar \u00a0debido a la presente solicitud de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1- El defensor de los procesados SANDY ROC\u00cdO \u00a0VILLALBA \u00a0y \u00a0LESTER \u00a0TAMAYO \u00c1RIAS solicita se autorice el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0conociendo de ella un Juez Penal del \u00a0Circuito de otro distrito judicial, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que la se\u00f1ora SANDY ROC\u00cdO \u00a0VILLALBA \u00a0es sobrina del doctor Rodrigo Villalba Mosquera, quien ocup\u00f3 el cargo \u00a0de \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Agricultura, \u00a0el hecho de su captura fue ampliamente difundido \u00a0por los medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Cuando el proceso se encontraba en etapa \u00a0sumarial, \u00a0 un \u00a0 d\u00eda \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0en \u00a0\u201cconferencia \u00a0de \u00a0prensa\u201d \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero de 2001, el \u00a0entonces \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, doctor Alfonso G\u00f3mez M\u00e9ndez, afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que involucra a SANDY ROC\u00cdO VILLALBA, a su \u00a0esposo \u00a0LESTER \u00a0TAMAYO \u00c1RIAS, y MAR\u00cdA YINETH SUAZA se relaciona con otra serie \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por las FARC en desarrollo del \u201cPlan Pistola\u201d, entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0de \u00a0dos \u00a0generales, \u00a0dos \u00a0coroneles, \u00a0dos miembros de la \u00a0familia Turbay Cote y el diputado Andr\u00e9s P\u00e1ez Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3-. De ese modo, el m\u00e1ximo funcionario de \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo que \u201cpuso en peligro el derecho a la vida\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0toda vez que con aquellas aseveraciones tan tajantes y tan \u00a0expresas \u00a0quedaron \u00a0en la mira de organizaciones armadas al margen de la ley que \u00a0reprimen con violencia a quienes son se\u00f1alados como subversivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4-. \u00a0Mientras se adelantaba el proceso por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2001, fueron asesinados Jes\u00fas Alberto Chala y \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Chala, \u00a0esposo \u00a0e \u00a0hija \u00a0de la sindicada MAR\u00cdA YINETH SUASZA, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0prensa \u00a0local \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0destac\u00f3 \u00a0bajo \u00a0el siguiente titular: \u00a0\u201cAtentado \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0Neiva. \u00a0Asesinados \u00a0familiares de sindicada por la \u00a0muerte de tres oficiales, Otros dos j\u00f3venes resultaron heridos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n pone de relieve lo equ\u00edvoca \u00a0que \u00a0es la informaci\u00f3n period\u00edstica, pues MAR\u00cdA YINETH SUAZA \u00fanicamente esta \u00a0procesada \u00a0por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0resalta \u00a0el peligro que est\u00e1n \u00a0corriendo \u00a0SANDY \u00a0ROC\u00cdO VILLALBA y su esposo LESTER TAMAYO \u00c1RIAS, todo a ra\u00edz \u00a0de las declaraciones emitidas por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Es de p\u00fablico conocimiento, pues as\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0difundido \u00a0la prensa, que el Huila es un territorio estrat\u00e9gico para el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la guerrilla y las actividades militares; est\u00e1 entre los planes \u00a0estatales \u00a0originados \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cPlan Colombia\u201d; y en ese Departamento se han \u00a0cometido un elevado n\u00famero de secuestros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0solicita se \u00a0autorice \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para que contin\u00fae tramitando la causa un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito ubicado en otro Departamento de Colombia, puesto que \u00a0las \u00a0 graves \u00a0 circunstancias \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0\u201cpueden \u00a0afectar\u201d \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad de los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0cuyo cargo est\u00e1 o estar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Para \u00a0coadyuvar \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, anexa \u00a0copia \u00a0de \u00a0varios \u00a0recortes \u00a0de \u00a0prensa \u00a0referentes \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos; \u00a0documentos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0una recusaci\u00f3n contra el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0(Dr. \u00a0 Alfonso \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 M\u00e9ndez) \u00a0 y \u00a0todos \u00a0sus \u00a0delegados \u00a0por \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0prejuzgamiento; \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0con base en los mismos \u00a0hechos, \u00a0fallada \u00a0negativamente, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0al Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el apoderado de SANDY ROC\u00cdO VILLALBA y su \u00a0esposo \u00a0LESTER \u00a0TAMAYO \u00c1RIAS, toda vez que pretende el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. El cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo \u00a0jur\u00eddico \u00a0perentoriamente \u00a0regulado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual puede exceptuarse la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0deducida \u00a0por \u00a0el factor territorial, cuando se \u00a0compruebe \u00a0de \u00a0manera fehaciente que en el territorio donde se est\u00e1 adelantando \u00a0el \u00a0juicio \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0como lo estipula el art\u00edculo 85 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0entonces, uno de los fines primordiales \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n asegurar que el fallo sea proferido por un juez que \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda dispensar una recta, cumplida y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0cuando \u00a0por \u00a0converger \u00a0alguna de las \u00a0circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0serenidad \u00a0ideal \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente se hubiere quebrantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias concretas en que se ubique \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0formule \u00a0alguno \u00a0de los sujetos \u00a0procesales \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0probadas, \u00a0o poder comprobarse objetivamente en las \u00a0actuaciones, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0obligatorio \u00a0 \u00a0para \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0 propone \u00a0 se\u00f1alar \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 sustentada \u00a0 las \u00a0razones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exposici\u00f3n de tales motivos \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0en \u00a0raciocinios \u00a0subjetivos, \u00a0ni \u00a0en \u00a0suposiciones, ni en \u00a0valoraciones \u00a0 aisladas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0aporte \u00a0o se\u00f1alamiento de los medios de convicci\u00f3n \u00a0id\u00f3neos \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario \u00a0llamado a resolver sobre la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n no puede sustituir en la labor probatoria al \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0lo \u00a0ha \u00a0promovido, \u00a0porque la decisi\u00f3n debe adoptarse de \u00a0plano, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a la naturaleza del procedimiento que regula la materia, \u00a0que \u00a0radica \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0cabeza del interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. Se deduce que el cambio de radicaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que \u00a0se \u00a0concede cuando definitivamente ya no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos alternativos destinados a neutralizar las causas \u00a0que \u00a0lo \u00a0generan, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0pese \u00a0a haber acudido a otras formas de prevenir o \u00a0remediar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso penal, no se hubieren \u00a0obtenido los resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0 Los \u00a0 lineamientos \u00a0 esenciales \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, y que lo autorizan, no convergen en el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0pues \u00a0aunque el defensor de los procesados SANDY ROC\u00cdO \u00a0VILLALBA \u00a0y \u00a0LESTER \u00a0TAMAYO \u00a0\u00c1RIAS \u00a0lo \u00a0promueve \u00a0en garant\u00eda de su integridad \u00a0personal, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0funda en argumentos insuficientes y equ\u00edvocos, los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0compaginan \u00a0con \u00a0los establecidas en la ley, como causas que har\u00edan \u00a0viable \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza, \u00a0ni \u00a0se vislumbran las condiciones que \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0 \u00a0conspirar \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. En efecto, el defensor parte de suponer \u00a0que \u00a0las declaraciones suministradas a la prensa por el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n han generado un ambiente hostil en contra de SANDY ROC\u00cdO VILLALBA y \u00a0su \u00a0esposo \u00a0LESTER TAMAYO \u00c1RIAS, pero no aporta informaci\u00f3n de ninguna especie \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese ambiente inapropiado; nada dice \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurre o ha ocurrido, ni en qu\u00e9 \u00a0consiste; \u00a0no \u00a0indica que hubiesen sido amenazados en su integridad personal, ni \u00a0presionados \u00a0para \u00a0hacer \u00a0o \u00a0dejar \u00a0de hacer algo; ni en la petici\u00f3n, ni en los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0se \u00a0ilustra \u00a0a la Corte sobre la gravedad de esa presunta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0qu\u00e9 \u00a0sector \u00a0la \u00a0promueve; \u00a0no \u00a0menciona los factores reales y \u00a0verificables \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0actual \u00a0para conspirar contra la imparcialidad \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de Neiva; y tampoco se refiere a elementos \u00a0extra\u00f1os \u00a0al \u00a0proceso \u00a0con \u00a0entidad \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2-. De otra parte, cita, a manera de relato \u00a0el \u00a0hecho del homicidio cometido en el esposo y la hija de la coprocesada MAR\u00cdA \u00a0YINETH \u00a0SUAZA. \u00a0No \u00a0obstante, igual que en el caso anterior, nada dice acerca de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0tener \u00a0ese episodio delictivo con la situaci\u00f3n sus \u00a0poderdantes \u00a0SANDY \u00a0ROC\u00cdO VILLALBA y LESTER TAMAYO \u00c1RIAS, toda vez que en modo \u00a0alguno \u00a0ofrece \u00a0elementos \u00a0que permitan enlazar lo uno con lo otro, y tampoco de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n puede deducirse la existencia de alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de prensa que anexa narra el suceso hist\u00f3rico \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no responder a boletines oficiales, sino al \u00a0ejercicio \u00a0del periodismo particular y no estar corroborada por alg\u00fan organismo \u00a0de inteligencia del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. De otra parte, en lugar de argumentar con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos \u00a0concretos \u00a0con \u00a0potencialidad \u00a0para \u00a0perturbar \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0 normal \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0acude \u00a0a \u00a0su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0personal \u00a0para \u00a0pronosticar \u00a0que \u00a0algo pudiese suceder, pero no dice qu\u00e9 es espec\u00edficamente lo \u00a0que \u00a0le preocupa, ni en qu\u00e9 consiste lo anormal que podr\u00eda ocurrir a futuro si \u00a0se \u00a0llegare \u00a0a \u00a0adelantar la causa hasta su culminaci\u00f3n en el Distrito Judicial \u00a0de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0pron\u00f3sticos o vaticinios originados en \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0personales \u00a0de \u00a0quien \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0pueden \u00a0 aceptarse \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 v\u00e1lido \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso presente, ni siquiera se conoce el \u00a0contenido \u00a0de aquellas conjeturas o predicciones, porque el peticionario omiti\u00f3 \u00a0ahondar \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0y \u00a0el supuesto estado de anormalidad, presente o futuro, \u00a0tampoco puede colegirse de alguna prueba espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, con base en reflexiones acerca \u00a0de \u00a0lo que podr\u00eda suceder m\u00e1s adelante, no es factible inferir que actualmente \u00a0las condiciones para el juzgamiento no son propicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0concomitantemente \u00a0a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0existen circunstancias que afectan seriamente el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad del sindicado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sin \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que har\u00edan viable el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente, pues es sabido que la situaci\u00f3n de todo el pa\u00eds \u00a0tiene \u00a0cierto \u00a0grado \u00a0de dificultad para el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica en \u00a0todos \u00a0sus \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0de \u00a0modo que no se vislumbra el efecto positivo orientado \u00a0hacia \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de un juzgamiento en estricto derecho, que eventualmente \u00a0se conseguir\u00eda si se autoriza el cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0En \u00a0ese orden de ideas, la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0carece de sustento probatorio. Los documentos aportados \u00a0por \u00a0el apoderado tampoco contribuyen a demostrar en qu\u00e9 consisten los factores \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0actuales \u00a0que \u00a0tendr\u00edan aptitud para perturbar el orden p\u00fablico, o \u00a0para \u00a0comprometer \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de los administradores de justicia, o para \u00a0menguar las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados SANDY ROC\u00cdO \u00a0VILLALBA y LESTER TAMAYO \u00c1RIAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 70 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}