\u00a0 \u00a0 Proceso No 19143 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que por la v\u00eda excepcional present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor de FABIO NELSON BEN\u00cdTEZ GONZ\u00c1LEZ contra la sentencia proferida en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.001 por el Juzgado Trece Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, de no ser porque se presenta una irregularidad en el tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n que afecta el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del 4 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.001, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal Municipal de Cali, conden\u00f3 a \u00a0FABIO \u00a0NELSON \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0como \u00a0autor del delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0a la pena principal de 18 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n, a la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones por el mismo lapso, al pago de los \u00a0perju\u00d1PPicios \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada la anterior determinaci\u00f3n por el \u00a0defensor \u00a0del procesado, el 19 de octubre de 2.001 recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n por el \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal del Circuito de Cali, no obstante que en aplicaci\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000 revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0contra \u00a0el sindicado, disponiendo en consecuencia la \u00a0libertad de FABIO NELSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0anterior \u00a0fallo \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0notificaron \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal, pues el Fiscal lo hizo el 6 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.001, el Ministerio P\u00fablico el 9 y procesado y su defensor el 8 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Entre tanto, esto es, el 23 de octubre la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 memorial manifestando que interpone el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0procede \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed, mediante constancia fechada el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de 2.001, el Secretario del Juzgado precis\u00f3 que como en este caso la \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria en Casaci\u00f3n \u00a0Excepcional \u00a0por el abogado defensor, por lo que se corre el t\u00e9rmino de treinta \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0desde \u00a0el diecis\u00e9is de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil uno (2.001) y el veintid\u00f3s de enero del dos mil dos \u00a0(2.002).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Efectivamente \u00a0el 22 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y al d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 23 de enero pasado, con base en cita de jurisprudencia \u00a0basada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n anterior a la reforma de la casaci\u00f3n y a la entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2.000, el Juzgado orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso \u00a0a la Corte para que se pronuncie sobre el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tomar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, importa dejar en claro, de antemano, que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia proferida en vigencia de la Ley 600 de 2.000 y \u00a0con \u00a0posterioridad a la inexequibilidad de varias de sus disposiciones relativas \u00a0al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0declarada \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0252 del 28 de febrero de 2.001, son las disposiciones pertinentes \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02.700 de 1.991 las que se impone observar en todo aquello en que a \u00a0causa \u00a0del \u00a0citado \u00a0fallo hubiese quedado un vac\u00edo legislativo, y las de la Ley \u00a0600 de 2.000, en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, como al revisarse la conformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0553 de 2.000 con la constituci\u00f3n, la Corte Constitucional declar\u00f3 \u00a0inexequibles, \u00a0entre otros, la expresi\u00f3n \u201cejecutoriadas\u201d del inciso primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 del Decreto 2.700, modificado por el art\u00edculo primero de la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0y \u00a0\u201cla contenida en el inciso primero del art\u00edculo 205 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000\u201d\u00a0 al igual que los incisos primero y segundo del art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Decreto 2.700 de 1.991) \u201ctal como \u00a0fueron \u00a0modificados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 de la ley 553 de 2.000, y esos mismos \u00a0incisos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de la Ley 600 de 2.000\u201d, se presentaba un vac\u00edo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0y \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda, en decisi\u00f3n del 22 de octubre de \u00a02.001, \u00a0con \u00a0ponencia de quien ahora cumple la misma labor, precis\u00f3 la Sala que \u00a0los\u00a0 \u00a0efectos de dicho fallo solo se surt\u00edan a partir de la ejecutoria del \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0para el caso en comento el 16 de marzo de 2.001, por \u00a0manera \u00a0que respecto de las sentencias de segunda instancia proferidas del 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, en adelante, la casaci\u00f3n, ordinaria o excepcional, procede \u00a0no solo contra sentencias no ejecutoriadas, sino que adem\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, excepcional o \u00a0no, \u00a0ha \u00a0de interponerse dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el recurso se interpone oportunamente, el \u00a0funcionario \u00a0ad quem, dentro de los tres d\u00edas siguientes, al vencimiento de los \u00a0quince \u00a0 referidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 anterior, \u00a0 decide, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0si lo concede o no, haci\u00e9ndose extensiva una tal determinaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interponga \u00a0de modo excepcional, pues indudablemente en \u00a0ello, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0553 y 600 de 2.000 comportaron una modificaci\u00f3n en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0establecieron \u00a0que \u00a0\u201cde manera excepcional, la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente puede admitir \u00a0la \u00a0demanda\u2026\u201d (negrilla fuera de texto), mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0derogado en ese aspecto ense\u00f1aba que la Corte, \u201cpuede \u00a0aceptar un recurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segunda instancia conceder o no el recurso extraordinario, bien \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 com\u00fan \u00a0o \u00a0discrecional, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0pudiendo \u00a0negarse a su concesi\u00f3n s\u00f3lo en cuanto se interponga \u00a0de \u00a0manera \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0pues \u00a0las dem\u00e1s condiciones de viabilidad, salvedad \u00a0hecha \u00a0tambi\u00e9n de la presentaci\u00f3n oportuna de la demanda, ata\u00f1e analizarlas a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el momento en que proceda a calificar el libelo de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de 2.000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cSi el recurso extraordinario se concede, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0el ad quem deb\u00eda y debe disponer traslado de 30 d\u00edas para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los recurrentes para que presenten la demanda, luego del cual, si \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0ha \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0el traslado a los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo se\u00f1alaba el \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 553 y establece el 211 de la Ley 600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la demanda se presenta fuera del per\u00edodo \u00a0se\u00f1alado, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0debe \u00a0as\u00ed declararlo en prove\u00eddo contra el que s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuaba la Ley 553 en el \u00a0inciso \u00a0final de su art\u00edculo 6\u00ba y prescribe el 210 de la Ley 600\u201d (casaci\u00f3n \u00a018.631). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0anterior y los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0corridos \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n, \u00a0forzoso \u00a0 resulta \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0equivocada \u00a0se \u00a0aplicaron \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0derogadas, \u00a0ya \u00a0que despu\u00e9s de la \u00faltima notificaci\u00f3n personal \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado no se dejaron transcurrir 15 d\u00edas para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0la defensa lo hizo oportunamente, pues \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0ello \u00a0el \u00a0segundo d\u00eda h\u00e1bil despu\u00e9s de proferido el fallo, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a023 \u00a0de octubre, el Juez no se pronunci\u00f3 sobre su concesi\u00f3n o no, pues \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0termin\u00f3 \u00a0supli\u00e9ndola \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del 16 de noviembre mediante la cual se dio inicio al traslado para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, lapso dentro del cual el abogado de BEN\u00cdTEZ \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0\u00fanico pronunciamiento del ad quem se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la Corte, sin que siquiera se le corriera el \u00a0traslado a los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0data \u00a0del 9 de noviembre de 2.001, los 15 d\u00edas para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0se \u00a0venc\u00edan \u00a0el 3 de \u00a0diciembre, \u00a0y \u00a0dentro de los tres d\u00edas siguientes, es decir, hasta el 6, lo que \u00a0proced\u00eda \u00a0era \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez se pronunciara sobre las impugnaciones propuestas, \u00a0ordenando, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederlas, \u00a0correr traslado de 30 d\u00edas, a cada uno, \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda respectiva y 15 d\u00edas a los no recurrentes \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0solo \u00a0una vez agotado ese tr\u00e1mite disponer el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la Corte en el evento de que los libelos se allegaren a \u00a0tiempo, pues de lo contrario, deb\u00eda declararlos extempor\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, se tiene que, si tales t\u00e9rminos se \u00a0hubieran \u00a0dejado transcurrir, el de la presentaci\u00f3n de la demanda se venc\u00eda el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a0de los no recurrentes el 4 marzo, es decir, mucho tiempo \u00a0despu\u00e9s del env\u00edo del proceso a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En estas condiciones, es evidente que se \u00a0coart\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho de los dem\u00e1s sujetos procesales con inter\u00e9s para recurrir \u00a0extraordinariamente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0quiera que \u00a0al \u00a0no surtirse el tr\u00e1mite que le correspond\u00eda, no se permiti\u00f3 el agotamiento \u00a0de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 contentivos \u00a0 de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0previstas \u00a0para \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n de la casaci\u00f3n, imponi\u00e9ndose, as\u00ed, declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo actuado por el Juzgado Trece Penal del Circuito de Cali, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la constancia secretarial del 16 de noviembre de 2.001, inclusive, a \u00a0efectos de que se surta el tr\u00e1mite que corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar la nulidad de todo lo actuado por el \u00a0Juzgado \u00a0Trece Penal del Circuito de Cali, a partir de la constancia secretarial \u00a0del 16 de noviembre de 2.001, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19143 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 93 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}