\u00a0 \u00a0 Proceso No 19141 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete de septiembre de \u00a0dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda a la Corte decidir el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de 30 de agosto del \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 JOSE \u00a0 HERIBERTO \u00a0MENESES \u00a0CAMAYO a la pena principal privativa de la libertad de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de la suma de $460.661.292 por conceptos de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales que se tasar\u00edan en \u00a0equivalencia \u00a0a \u00a0mil \u00a0gramos \u00a0oro, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio culposo agravado y lesiones personales agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL. \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 1994 a las 5:30 de la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed conduce a Cali, el veh\u00edculo de servicio \u00a0oficial \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0 YO-0505 \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0JOSE \u00a0HERIBERTO \u00a0MENESES \u00a0CAMAYO golpe\u00f3 la \u00a0camioneta \u00a0Toyota \u00a0de \u00a0placas \u00a0NTJ \u00a0815 \u00a0conducida \u00a0por el se\u00f1or Juli\u00e1n Rafael \u00a0Garrido \u00a0Caicedo, quien perdi\u00f3 la vida de inmediato debido al impacto contra el \u00a0campero \u00a0Nissan Patrol de placas EN-8224 maniobrado por Ramiro Zea Bonilla quien \u00a0sufri\u00f3 lesiones personales de consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito de homicidio culposo agravado en concurso con lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0responsabilizarlo al pago de perjuicios \u00a0materiales \u00a0en \u00a0su modalidad de da\u00f1o emergente y lucro cesante en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0occiso \u00a0Juli\u00e1n Rafael Garrido Caicedo y \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Ramiro \u00a0Zea \u00a0Bonilla \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante. \u00a0Lo \u00a0condena \u00a0a \u00a0cancelar como perjucios \u00a0morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0menor Santiago Garrido Gonzalez \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Ana Mar\u00eda \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0el \u00a0valor \u00a0de\u00a0 \u00a01.000 y 700 gramos oro \u00a0respectivamente. \u00a0Apelado este fallo por el apoderado de la parte civil y por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 JOSE \u00a0HERIBERTO \u00a0MENESES \u00a0CAMAYO \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de agosto del a\u00f1o pasado, confirm\u00f3 la condena impuesta y \u00a0revoca \u00a0y modifica los puntos tercero y cuarto de la sentencia apelada. (fls.988 \u00a0cuad. original.Trib #4.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue recurrida en casaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0oportunamente. \u00a0Las diligencias fueron \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0mediante \u00a0oficio 9432 el 18 de diciembre pasado, se \u00a0recibi\u00f3 en \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la sala el 29 de enero de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0pasa \u00a0al \u00a0despacho \u00a0tras \u00a0sorteo \u00a0en \u00a0reparto \u00a0el \u00a030 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
En materia penal el fen\u00f3meno prescriptivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0prevista para el delito imputado, tenidas en cuenta las circunstancias \u00a0sustanciales \u00a0modificadoras \u00a0de \u00a0la punibilidad concurrentes, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0superior \u00a0de \u00a0veinte, salvo las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0la \u00a0propia \u00a0normatividad \u00a0establece (Art\u00edculos 80 del C\u00f3digo \u00a0Penal anterior y 83 del nuevo estatuto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 se \u00a0 interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada. Cuando \u00a0esto \u00a0acontece, \u00a0debe \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0pero el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0se \u00a0consolida \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del tiempo respectivo, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni superior de diez (Art\u00edculos 84 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior y 86 del actual).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso que nos ocupa el procesado fue acusado \u00a0y \u00a0condenado por los delitos de homicidio culposo agravado y lesiones personales \u00a0agravadas \u00a0y al pago de perjuicios morales y materiales, acorde con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0329 \u00a0y 330 numerales 1 y 2 y 372.1 del C\u00f3digo Penal de 1991, \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos y se dict\u00f3 la sentencia. La primera de \u00a0las \u00a0normas \u00a0adscrib\u00eda como sanci\u00f3n pena privativa de la libertad de dos (2) a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, y la segunda ordenaba aumentar dicha pena de una sexta parte a \u00a0la mitad, cuando hab\u00edan circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0 las \u00a0operaciones \u00a0pertinentes, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de homicidio culposo \u00a0agravado, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0normatividad, es de seis (6) a\u00f1os, y que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0ser\u00eda, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0de seis (6) a\u00f1os durante la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, y de cinco (5) a\u00f1os durante la etapa del juicio, ya \u00a0que \u00e9sta no puede ser inferior a cinco.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tiene fecha 24 de octubre de 1996 (fl.410\/2). Contra esta decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y como quiera que \u00a0este \u00a0no \u00a0fue \u00a0sustentado se declar\u00f3 desierto mediante auto del 25 de noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0(fl.437\/2). Este \u00faltimo pronunciamiento fue notificado a las \u00a0partes, \u00a0causando \u00a0firmeza \u00a0el \u00a013 de enero de 1997 (fls.431 vuelto ib\u00eddem). En \u00a0consecuencia, \u00a0tomada \u00a0la \u00a0\u00faltima fecha, los cinco a\u00f1os se cumplieron el 13 de \u00a0enero \u00a0de \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la acci\u00f3n penal lleg\u00f3 \u00a0prescrita \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, si se mira que el proceso fue recibido el 29 de \u00a0enero \u00a0siguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0aprecia en el oficio No. 9432 del 18 de diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02001 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(fl.1 cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0 contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0HERIBERTO \u00a0MENESES \u00a0CAMAYO, y se ordenar\u00e1 devolver el expediente \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR PRESCRITA LA ACCION PENAL. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone cesar todo procedimiento en contra \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 JOSE \u00a0 \u00a0 HERIBERTO \u00a0 \u00a0MENESES \u00a0CAMAYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0CUMPLASE. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ\u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz\u00a0 N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19141 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0116 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete de septiembre de \u00a0dos mil dos. \u00a0\u00a0 Corresponder\u00eda a la Corte decidir el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}