\u00a0 \u00a0 Proceso No 19135 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 28 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo del dos mil \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n elevada por los procesados RUBERLEY \u00a0PEREZ \u00a0ROMAN \u00a0y \u00a0VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0GOMEZ \u00a0PEREZ bajo el cargo de homicidio y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia), coadyuvada por sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. En el Juzgado penal del circuito de Sons\u00f3n \u00a0(Antioquia) \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la causa seguida contra RUBERLEY PEREZ ROMAN y VICTOR \u00a0MANUEL \u00a0GOMEZ \u00a0PEREZ \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de homicidio agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal y de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas,, \u00a0la \u00a0que \u00a0fuera \u00a0recibida \u00a0del Juzgado 1\u00ba penal del circuito \u00a0especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0ante la juez de \u00a0conocimiento, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus defensores solicitaron\u00a0 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso, con fundamento en los art\u00edculos 76-4 y 86 del c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0y \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, alegando que \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0tornan \u00a0imprescindible \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n del proceso del lugar donde actualmente se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugieren \u00a0que se radique en Medell\u00edn, ciudad \u00a0donde \u00a0 actualmente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0\u201co \u00a0en cualquier Municipio \u00a0cercano \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0(sic) \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de los Municipios del Oriente \u00a0Antioque\u00f1o\u201d, para lo cual \u00a0pidieron \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0traslade la petici\u00f3n a la autoridad competente para \u00a0decidirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de Sons\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0entonces \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n penal del Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0y \u00a0la \u00a0magistrada ponente decidi\u00f3 a su vez en auto de \u00a0veintiuno \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0enviarla \u00a0a esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u201ccomo \u00a0 quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados\u2026demandan \u00a0el \u00a0Cambio \u00a0de \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u2026del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0al de Medell\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0memorialistas \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de que el proceso se radique en Medell\u00edn, lugar donde se \u00a0encuentran \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad los procesados,\u00a0 lo que en principio \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0pensar que la competencia para resolver la solicitud corresponde \u00a0a \u00a0la Corte, conforme lo previene el art\u00edculo 75-8 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal,\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ignor\u00f3 que tambi\u00e9n los procesados y sus defensores \u00a0concretaron \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n su aspiraci\u00f3n por que la causa se tramite en otro \u00a0circuito \u00a0diferente de Sons\u00f3n y del oriente antioque\u00f1o, lo cual le impon\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 76-4 \u00a0ejusdem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas maneras, la Sala considera que es el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0debe pronunciarse sobre la excepcional \u00a0medida que solicitan los interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0al \u00a0efectuar \u00a0un examen de \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0anterior \u00a0estatuto procesal penal relativas a la \u00a0medida \u00a0-que \u00a0en \u00a0esencia \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas previstas en la ley 600 de 2000-, la \u00a0Corte \u00a0adopt\u00f3 \u00a0criterios \u00a0concretos \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0ante \u00a0quien debe \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0cual es el\u00a0 funcionario llamado legalmente a \u00a0decidirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Veamos: \u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0plantearlo, \u00a0bien \u00a0ante el Juez o \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0o \u00a0directamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0superior \u00a0encargado de resolverlo;\u00a0 pero cuando quien solicita el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0funcionario judicial a cargo de la actuaci\u00f3n, debe \u00a0hacerlo ante el competente para decidirlo (art. 86 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fija \u00a0la competencia para \u00a0resolver \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n en el superior encargado de decidir.\u00a0 Es \u00a0decir, \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce del art\u00edculo 88 del c\u00f3digo de procedimiento penal, en \u00a0cabeza \u00a0de los tribunales superiores de distrito cuando el cambio sea dentro del \u00a0mismo \u00a0distrito; o de la Corte suprema de justicia, cuando se trate de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n a otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0pregunta\u00a0 \u00a0consistente \u00a0en \u00a0qui\u00e9n es el competente cuando la solicitud ha sido dirigida en \u00a0ambas \u00a0direcciones, \u00a0esto \u00a0es \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0la Corte o los tribunales quienes \u00a0resuelvan \u00a0sobre \u00a0la remoci\u00f3n del proceso; aspecto sobre el cual la Sala traz\u00f3 \u00a0los siguientes criterios, que ahora se reiteran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si el funcionario \u00a0que \u00a0 est\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0distrito, \u00a0obviamente \u00a0que la competencia para resolver\u00a0 cualquier solicitud de cambio \u00a0de radicaci\u00f3n es de la Corte suprema de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si la solicitud \u00a0proviene \u00a0 del \u00a0Juez, \u00a0\u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0establecer \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0conjurable \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual la apoya, dentro del mismo distrito judicial al cual \u00a0pertenece.\u00a0 \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0negativa, \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0directamente \u00a0a la Corte para que la decida y, en caso contrario, la enviar\u00e1 al \u00a0tribunal \u00a0respectivo, \u00a0sin \u00a0perjuicio de que \u00e9ste, de encontrar conveniente que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0se \u00a0haga a otro distrito, remita la petici\u00f3n a la Corte para que la \u00a0resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0promovido por uno de los sujetos procesales, pueden presentarse \u00a0las siguientes eventualidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0Que \u00a0eleve \u00a0la \u00a0solicitud directamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0suprema \u00a0de justicia, en concordancia con el \u00faltimo inciso del \u00a0art\u00edculo 86 del c\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, resuelve sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la misma.\u00a0 Y si la niega, pero encuentra que ser\u00eda viable \u00a0su \u00a0examen en torno a la posibilidad de disponer el cambio de radicaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito, la enviar\u00e1 al tribunal correspondiente para que, a su vez, \u00a0emita el pronunciamiento respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0Que la presente ante el Tribunal\u00a0 \u00a0superior de distrito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0independientemente que el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0sugiera la conveniencia de radicar el proceso en otro distrito \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0debe examinar si la causa que motiva la petici\u00f3n puede \u00a0ser \u00a0neutralizada \u00a0dentro \u00a0del mismo distrito, y de ser as\u00ed deber\u00e1 producir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 respectiva, \u00a0 como \u00a0igual \u00a0lo \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0niegue el cambio de radicaci\u00f3n y concluya, no obstante, \u00a0que debe examinarse su procedencia al interior del distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unicamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que el Tribunal \u00a0concluya \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el sujeto procesal no solo se \u00a0circunscriben \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0municipio \u00a0o \u00a0circuito, sino tambi\u00e9n al distrito \u00a0judicial \u00a0del cual forma parte, debe remitir la solicitud a la Corte para que la \u00a0resuelva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Que \u00a0el sujeto \u00a0procesal \u00a0eleve \u00a0la petici\u00f3n directamente ante el Juez que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0es posible o no que el \u00a0sujeto \u00a0procesal manifieste su deseo de que el cambio de radicaci\u00f3n se produzca \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito.\u00a0 \u00a0Si \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0no necesariamente la solicitud debe ser \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte suprema de justicia para su resoluci\u00f3n, porque el motivo \u00a0que \u00a0la \u00a0genera \u00a0puede \u00a0estar \u00a0circunscrito a un municipio o circuito, y no a un \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que el sujeto procesal exprese o no como pretensi\u00f3n que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso se produzca a otro distrito judicial, el \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se presente la petici\u00f3n, para definir a d\u00f3nde la remite, si \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0o a la Corte, debe examinar su fundamentaci\u00f3n previamente en aras \u00a0de \u00a0establecer, si la circunstancia o circunstancias aducidas son neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio\u00a0 distrito o en uno diferente. Si lo primero, la remitir\u00e1 al \u00a0tribunal \u00a0respectivo \u00a0y, \u00a0en caso contrario, a la Corte suprema de justicia, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la Sala, de no acceder al cambio de radicaci\u00f3n, disponga la \u00a0conveniencia de su examen por parte del Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si de la causa petendi y del petitum se \u00a0desprende \u00a0n\u00edtidamente \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n busca la variaci\u00f3n del distrito, y \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0no \u00a0conducen sino a ello, es la Corte la que habr\u00e1 de decidir \u00a0(Cfr. Auto mayo 4\/99. M.P. Carlos E. Mej\u00eda Escobar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n fue formulada por los procesados y sus defensores\u00a0 al Juzgado \u00a0penal \u00a0del circuito de Sons\u00f3n, expresando su deseo de que el proceso se radique \u00a0en \u00a0otro \u00a0circuito o distrito, por presentarse en esa regi\u00f3n las circunstancias \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00edan afectar su seguridad o integridad personal. La Juez \u00a0de \u00a0 conocimiento, \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0(3.c), \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida\u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente al Tribunal superior de Antioquia para que \u00a0se \u00a0 \u00a0pronuncie \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0motivos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales pod\u00edan ser \u00a0conjurados \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0deb\u00eda \u00a0pronunciarse de fondo sobre la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No necesariamente, frente a razones de simple \u00a0conveniencia \u00a0esgrimidas \u00a0por los interesados, la solicitud ten\u00eda que remitirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que la genera no est\u00e1 circunscrito a todos los \u00a0circuitos \u00a0que componen el distrito judicial, en tanto los libelistas expresaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0deseo \u00a0por \u00a0que el expediente se radique en cualquier municipio de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 departamento \u00a0 \u00a0 distinto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Sons\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0oriente \u00a0antioque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si del contenido mismo de la \u00a0solicitud \u00a0se deduce que la situaci\u00f3n de inseguridad planteada puede conjurarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0magistrada \u00a0ponente\u00a0 no debi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0deseo \u00a0de \u00a0los \u00a0interesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n con sus anexos a dicho Tribunal, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACION PENAL DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0RUBERLEY PEREZ ROMAN y \u00a0VICTOR MANUEL GOMEZ PEREZ, y coadyuvada por sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devolver la actuaci\u00f3n al Tribunal superior \u00a0de \u00a0 Antioquia \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0disponga \u00a0lo \u00a0que \u00a0estime \u00a0conveniente dentro del territorio de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE: \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19135 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 28 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo del dos mil \u00a0dos. \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}