\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 08 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal Municipal de Fresno (Tolima), para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de la ejecuci\u00f3n del fallo proferido en contra de Albeiro \u00a0Delgado Mart\u00ednez por el punible de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Condenado \u00a0Delgado Mart\u00ednez por la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0delito, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0mayo \u00a029 \u00a0de 2.000, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Penal Municipal de Fresno, a la pena de 22 meses y 20 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0purgar \u00a0a partir del 17 de marzo del a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manzanares \u00a0(Caldas) \u00a0y \u00a0remitidas \u00a0las diligencias al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales por considerar que el citado establecimiento carcelario se hallaba \u00a0en \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0\u00e9ste, \u00a0sin embargo, su devoluci\u00f3n al juez que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el Acuerdo 472 de 1.999, expedido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01.996, \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0de car\u00e1cter \u00a0estatutario \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificada por la Ley ordinaria 600 de 2.000, se la \u00a0asign\u00f3 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 en \u00a0determinados \u00a0municipios \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0Manzanares. \u00a0Luego, \u00a0concluye, con apoyo en decisi\u00f3n de la Sala del pasado 7 de \u00a0diciembre, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n con jurisdicci\u00f3n en dicho \u00a0municipio \u00a0 y \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y 81, evidencia un error legislativo o de imprenta al atribuir a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito, \u00a0concierne \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0fallo al juez de primera instancia que \u00a0dict\u00f3 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regresado \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fresno, \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0propuesto e igualmente se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente \u00a0de facultad para continuar conoci\u00e9ndolo pues, del par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079, \u00a0as\u00ed \u00a0como del 81 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000 modific\u00f3 las competencias que en \u00a0materia \u00a0penitenciaria y carcelaria hab\u00eda se\u00f1alado el Acuerdo 548 de 1.999, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0ahora, afirma, la atribuci\u00f3n territorial de los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del distrito en el cual se sit\u00fae la c\u00e1rcel \u00a0respectiva. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0concluye, \u00a0como \u00a0en \u00a0Manizales funciona juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0facultades, seg\u00fan los art\u00edculos referidos, abarcan todo el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Caldas, le ata\u00f1e a aqu\u00e9l conocer de este asunto toda vez \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del sentenciado se ubica en el territorio de ese \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Como ciertamente ya la Corte, con ponencia de \u00a0quien \u00a0funge \u00a0de \u00a0igual \u00a0modo \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0en providencia del pasado 7 de \u00a0diciembre \u00a0a \u00a0que se refiere el despacho de Manizales, precis\u00f3 el alcance de la \u00a0competencia \u00a0territorial que con la Ley 600 de 2.000 se fij\u00f3 para los despachos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0la \u00a0fase \u00a0en \u00a0que este asunto se encuentra concierne \u00a0seguirla \u00a0conociendo \u00a0al \u00a0Juzgado Penal Municipal de Fresno toda vez que, aunque \u00a0el \u00a0 circuito \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Manzanares, \u00a0 fue \u00a0 ciertamente \u00a0creado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0548, \u00a0aun \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0implementado su funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se reitera, facultado el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0determinar, \u201ccon sujeci\u00f3n a la ley\u201d, el \u00a0mapa \u00a0judicial, \u201cdeviene incuestionable que el Acuerdo 548 de 1.999, como acto \u00a0administrativo, \u00a0no el 472 que ya hab\u00eda sido derogado por aqu\u00e9l, por medio del \u00a0cual \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0ha \u00a0perdido su vigencia al adquirirla el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues el alcance que tiene el art\u00edculo 81 \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones de su funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el de que su \u00e1rea \u00a0comprenda \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 ampliar \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el de crear jueces de distrito. Por el contrario, la expresi\u00f3n \u00a0\u2018respectivo \u00a0distrito\u2019 tiene un alcance \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s restringido en la medida en que el juez del circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0s\u00f3lo tiene atribuciones en los municipios que lo comprendan pero en \u00a0tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0se encuentre adscrito, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare \u00a0municipios \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0diferente, \u00a0ya \u00a0no tendr\u00eda competencia en \u00e9stos, sino exclusivamente en los de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenezca. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia solamente en el circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior hubiere conformado, pero no puede ir m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese orden, vigentes, como en efecto lo \u00a0est\u00e1n, \u00a0 los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es de su resorte ejecutar las \u00a0sentencias \u00a0que dicten los jueces penales en tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0dentro \u00a0del \u00a0distrito judicial al cual aquellos se \u00a0hallen \u00a0 funcionalmente \u00a0 vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado de su libertad, as\u00ed como de los fallos que dicte cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el condenado se hallare recluido en \u00a0establecimiento \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y de Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de su circuito \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial al cual se \u00a0encuentra \u00a0adscrito, no la tiene en el Municipio de Manzanares, pues no se halla \u00a0\u00e9ste \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0en \u00a0que \u00a0ejerce aqu\u00e9l su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ubicarse \u00a0en \u00a0el Distrito Judicial de Manizales, en \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0ata\u00f1e \u00a0conocer \u00a0de la fase en menci\u00f3n al juzgado que hubiere \u00a0dictado \u00a0la sentencia de primera instancia, o quien haga sus veces, toda vez que \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde se ubica el establecimiento donde se encuentra recluido \u00a0el condenado, no funciona un despacho de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al \u00a0Juzgado Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fresno continuar con el conocimiento de este proceso, en su etapa \u00a0de ejecuci\u00f3n del fallo dictado contra Albeiro Delgado Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en menci\u00f3n y copia de esta providencia al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019122 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}