\u00a0 \u00a0 Proceso No 19105 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0de febrero de dos mil \u00a0dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia trabada entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales, Caldas, \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Ibagu\u00e9, Tolima, en virtud de la cual ambos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0y vigilancia sobre la pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 ISNEL OCAMPO BURITIC\u00c1 como \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme a la rese\u00f1a procesal que obra en \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que contra JOS\u00c9 ISNEL OCAMPO \u00a0BURITIC\u00c1 \u00a0la \u00a0Juez Penal Municipal de Fresno, Tolima, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0del 13 de abril de 1999 profiri\u00f3 condena de 36 meses de prisi\u00f3n por \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0hecho punible de hurto calificado con circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, la cual confirm\u00f3 la Juez Penal del Circuito de dicha localidad \u00a0por \u00a0el \u00a0suyo \u00a0del \u00a04 \u00a0de junio siguiente. Entre \u00a0otras \u00a0decisiones tomadas en las instancias ordinarias, se le \u00a0neg\u00f3 al reo el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El sentenciado, quien se hallaba privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0a \u00f3rdenes del Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Manzanares en la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de esta localidad, \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en \u00a0el citado reclusorio a disposici\u00f3n del Juzgado Penal Municipal \u00a0de \u00a0Fresno a partir del 27 de octubre del a\u00f1o 2000 (Fls. 356), lugar donde a\u00fan \u00a0permanece \u00a0descontando la pena que la dependencia mencionada en \u00faltimo lugar le \u00a0impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El condenado, coadyuvado por el Director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Manzanares, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad condicional al Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Manizales, Caldas, funcionario \u00a0que \u00a0declin\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0susodicha petici\u00f3n, pues \u00a0considera \u00a0 que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia le discerni\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0produjo el Acuerdo 472 de abril 6 de 1999 por cuyo medio se \u00a0crearon \u00a0y \u00a0organizaron \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0incluy\u00e9ndose \u00a0a Manzanares dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0al \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, all\u00ed se estableci\u00f3 -aduce- que \u00a0Manizales \u00a0tendr\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0despachos, \u00a0cuya \u00a0cabecera se fij\u00f3 en dicha \u00a0ciudad, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente con \u201ccompetencia sobre los \u00a0municipios \u00a0de Anserma, Manizales, Neira y Riosucio\u201d, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0prevalente \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones de los Arts. 79 y 81 del actual Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido expedida con fundamento en las facultades que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0le \u00a0asign\u00f3 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la propia Ley 270 de \u00a01996, \u00a0\u201cde \u00a0mayor entidad, jerarqu\u00eda y poder que la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0es ordinaria, y como tal, debe obedecer vasallaje a \u00a0la primera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, adem\u00e1s, en el ac\u00e1pite pertinente de \u00a0la \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0se \u00a0delimit\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia, \u00a0agrega \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Manizales, lo cual se hizo para los jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0estipulados \u00a0en el art\u00edculo 79, cuyo par\u00e1grafo transitorio estableci\u00f3 que sus \u00a0funciones \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos \u00a0Judiciales \u00a0donde \u00a0no se hubiesen creado aquellas \u00a0plazas, \u00a0las \u00a0cumplir\u00edan \u00a0mientras tanto \u201clos jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0respectivos\u201d, \u00a0que \u00a0para \u00a0el evento a \u00a0examen \u00a0lo \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez 3\u00ba Penal del Circuito de Armenia al haber impartido la \u00a0correspondiente condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, la competencia que el inciso final del \u00a0Art. \u00a081 atribuy\u00f3 a los mentados Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0Distrito, \u00a0pudo \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0\u201cerror \u00a0legislativo \u00a0o \u00a0error \u00a0de \u00a0imprenta\u201d, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial de Manizales, quien fincado en un pronunciamiento reciente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0tema \u00a0similar \u00a0le remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Juez de Armenia \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Discute y se opone a aquella tesis la Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal de Manizales, y en consecuencia acept\u00f3 el conflicto propuesto, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0no le asiste la raz\u00f3n en sus planteamientos.\u00a0 El inciso 6\u00ba del \u00a0Art. \u00a086 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0es supremamente claro sobre la materia, al \u00a0asignarle \u00a0competencia \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0funcionarios \u00a0en el respectivo Distrito. Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0anterior \u00a0el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus atribuciones constitucionales hubo de legislar \u00a0para \u00a0llenar \u00a0los \u00a0vac\u00edos que sobre el tema presentaba la ley, lo cierto es que \u00a0en \u00a0 la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0esos \u00a0vac\u00edos \u00a0no \u00a0existen \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0\u201cno \u00a0hay lugar a interpretaciones ni delimitaciones, \u00a0sino \u00a0simplemente atender la norma que es de mayor entidad porque corresponde al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad Legislativa en la divisi\u00f3n de poderes que consagra \u00a0la \u00a0misma Constituci\u00f3n Nacional del a\u00f1o 91. (\u2026) La ley 600\/2000 -prosigue- \u00a0en \u00a0su \u00a0art. 535 y 536 derog\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0decreto \u00a02700\/91, \u00a0las \u00a0normas \u00a0complementarias \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contrarias \u00a0a ella. Luego si entr\u00f3 en plena vigencia desde el 24 \u00a0de \u00a0julio\/2001, no tiene porqu\u00e9 revivirse disposiciones o normas que van contra \u00a0la \u00a0 Legislaci\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 y \u00a0en \u00a0nada \u00a0favorecen \u00a0al \u00a0condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, concluye, como el Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales se compone de nueve (9) Circuitos, y precisamente uno de \u00a0esos \u00a0Circuitos \u00a0es \u00a0Manzanares al cual pertenece el municipio del mismo nombre, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra la c\u00e1rcel en la cual se halla recluido OCAMPO \u00a0 BURITIC\u00c1, \u00a0 el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0el interno redime debe ejercerlo el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad con jurisdicci\u00f3n en ese Distrito, que lo es el Juez de la \u00a0mentada \u00a0 categor\u00eda \u00a0 y \u00a0 especialidad \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Definida \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala la materia objeto de \u00a0controversia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0para la soluci\u00f3n del caso basta transcribir el \u00a0pronunciamiento \u00a0realizado \u00a0el 11 de diciembre del a\u00f1o en curso con ponencia de \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funge \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 similar \u00a0 \u00a0 \u00a0 calidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rdo. \u00a018.929.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0cabe advertir, es menester precisar, entre la regulaci\u00f3n que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencia para la ejecuci\u00f3n de la sentencia o cumplimiento de la \u00a0respectiva \u00a0pena \u00a0establecen \u00a0los Arts. 79 en su Par\u00e1grafo transitorio, y 81 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que, \u00a0\u2018con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u2019, \u00a0le asiste al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0\u2018fijar la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos judiciales y ubicar y redistribuir los \u00a0despachos \u00a0 judiciales\u2019, \u00a0conforme \u00a0a lo normado en los Arts. 257-1 de la Carta Pol\u00edtica y 85-6 de la Ley \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0aquella facultad el Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00ba \u00a0548 \u00a0del 22 de julio de 1999, por cuyo medio cre\u00f3 y organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los Distritos Judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0acotan los funcionarios trabados en el conflicto del que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la Sala, divisi\u00f3n territorial que como tema concerniente a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0trat\u00f3 la Ley 270 de 1996, seg\u00fan lo estatuido en \u00a0el Art. 152, literal b) de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor su parte, la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0su Art. 79 se\u00f1al\u00f3 taxativamente las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0empero \u00a0en \u00a0su \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0introdujo como \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0la \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que de dichos asuntos deben ocuparse los jueces de \u00a0instancia \u00a0respectivos, \u00a0cuando existan distritos judiciales en los cuales no se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0plazas \u00a0para aquella categor\u00eda de jueces, a quienes seguidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a081 \u00a0les \u00a0delimit\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0donde \u00a0han \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u2018respectivo \u00a0 \u00a0distrito.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntiende la Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n contenida en el \u00faltimo inciso del mentado Art. 81, lo \u00a0que \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0fue, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0propender \u00a0por \u00a0una \u00a0mejor \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0humano \u00a0y \u00a0log\u00edstico \u00a0en aspectos de reparto de \u00a0trabajo \u00a0de dichos funcionarios, evitar que con la facultad que tiene el Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura de establecer la divisi\u00f3n territorial del pa\u00eds para \u00a0efectos \u00a0 judiciales, \u00a0 pueda \u00a0crear \u00a0y \u00a0organizar \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios que abarquen municipios de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe una tal manera \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0delimit\u00e1ndola a su respectivo \u00a0distrito, \u00a0impidiendo as\u00ed que en raz\u00f3n de sus funciones dirima asuntos que por \u00a0regla \u00a0general \u00a0deber\u00eda \u00a0resolver \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0perteneciente \u00a0a otro \u00a0distrito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a la ley, la citada Corporaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0aquella atribuci\u00f3n constitucional en relaci\u00f3n con la referida \u00a0divisi\u00f3n territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0 antinomia \u00a0 pues \u00a0cabe \u00a0avizorar, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0cuyas \u00a0preceptivas \u00a0aqu\u00ed \u00a0se debaten y, en tal sentido, devienen \u00a0razonables \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del se\u00f1or Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0declin\u00f3 \u00a0su \u00a0competencia para conocer del \u00a0asunto \u00a0origen \u00a0del \u00a0presente \u00a0conflicto, \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0con lo normado en el \u00a0Acuerdo \u00a0548 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0Art. 13-2, normatividad actualmente \u00a0vigente, \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de \u00a0Manizales \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0solamente \u00a0los \u00a0municipios de \u00a0Anserma, \u00a0 \u00a0Manizales, \u00a0Neira \u00a0y Riosucio, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Manzanares, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0se encuentra recluido \u00a0purgando \u00a0 su \u00a0 pena \u00a0 OCAMPO \u00a0 BURITIC\u00c1, \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de La Dorada \u00a0(Art. \u00a013-1), \u00a0lugar en donde no ejerce Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y medidas de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 ideas, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se impone la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0Art. \u00a079 \u00a0del \u00a0nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0-Ley 600 de 2000-, en armon\u00eda con el Art. 1\u00ba del Acuerdo \u00a054 \u00a0de \u00a01994 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0creado \u00a0la \u00a0plaza de Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad para el Circuito Penitenciario y Carcelario de La Dorada, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0ata\u00f1en con la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al sentenciado \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del respectivo juez de instancia, que en este caso no es \u00a0otro que el Juez Penal Municipal de Fresno, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo viene sosteniendo la Sala y ahora lo \u00a0reitera, \u00a0conforme \u00a0con lo dispuesto en el Art. 500 del anterior C. de P. Penal, \u00a0hoy \u00a0 Art. \u00a0469, \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0 asume \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, la vigilancia sobre el cumplimiento del fallo \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0estos \u00a0funcionarios, \u00a0cuya competencia cuando el condenado est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de la naturaleza del hecho, o del lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0o \u00a0de \u00a0la dependencia judicial que profiri\u00f3 el \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor personal atinente al lugar donde aqu\u00e9l \u00a0redime la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo al Juez Penal Municipal de \u00a0Fresno, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 LA \u00a0 COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al condenado \u00a0JOS\u00c9 ISNEL OCAMPO BURITIC\u00c1, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Fresno, \u00a0Tolima, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le remitir\u00e1n las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo.\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmesele \u00a0al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medias de Seguridad de Manizales, \u00a0lo aqu\u00ed resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19105 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}