\u00a0 \u00a0 Proceso No 19094 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0# 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero diez y nueve (19) de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo pertinente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MANUEL \u00a0MARIA \u00a0MURILLO URRUTIA, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que se le excuse de seguir desempe\u00f1\u00e1ndose en el cargo de defensor \u00a0de oficio del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes y consideraciones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or LUIS GILBERTO MURILLO URRUTIA, \u00a0Ex \u00a0Gobernador del Choc\u00f3, fue vinculado al proceso a trav\u00e9s de declaraci\u00f3n de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 2000, design\u00e1ndosele como defensor de \u00a0oficio \u00a0al \u00a0abogado \u00a0MANUEL \u00a0MARIA \u00a0MURILLO \u00a0URRUTIA.\u00a0\u00a0\u00a0 El 29 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n le profiri\u00f3 en su contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de prevaricato en concurso homog\u00e9neo y \u00a0dispuso \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0abogado, \u00a0luego \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, le manifest\u00f3 al Fiscal que \u00a0renunciaba al cargo de defensor oficioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 presente \u00a0 renuncia \u00a0 \u2013dice \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n\u2014se \u00a0 fundamenta \u00a0en \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0estrictamente \u00a0personales, \u00a0desde el mes de agosto del presente a\u00f1o me radiqu\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0y \u00a0el \u00a0proceso se est\u00e1 adelantando en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0adem\u00e1s \u00a0es \u00a0un proceso muy delicado que necesita que la defensa \u00a0sea \u00a0asumida \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0con \u00a0experiencia \u00a0en el derecho penal y mi corta \u00a0experiencia \u00a0esta relacionada con el derecho privado, por eso no realizar\u00eda una \u00a0buena defensa, en el proceso de la referencia\u201d. (fl. 197 c. #2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n fue remitida a la Corte el 11 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002.\u00a0 El 15 siguiente la secretar\u00eda surti\u00f3 el traslado de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MANUEL MARIA MURILLO \u00a0URRUTIA \u00a0reiter\u00f3 ante la Corte su decisi\u00f3n de renunciar a continuar ejerciendo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio, as\u00ed como las razones en su momento dadas al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Procuradora \u00a0 2\u00aa \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento, luego de recordar el contenido del art\u00edculo \u00a0136 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0le solicit\u00f3 a la Sala evaluar los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0abogado \u00a0y, de resultar admitidos, designar un nuevo defensor y \u00a0reponer \u00a0el \u00a0traslado a que se refiere el art\u00edculo 400 ya citado, \u201cen respeto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa y las dem\u00e1s garant\u00edas procesales que le asisten al \u00a0investigado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0abogados \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0que no padezcan de enfermedad grave, que no tengan 3 o m\u00e1s defensas \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0posean intereses incompatibles con el caso, est\u00e1n en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aceptar \u00a0 y \u00a0 desempe\u00f1ar \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0oficio.\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0136 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que adicionalmente deja a juicio del funcionario judicial \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden servir de excusa a la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0relaciona pero que sujeta al hecho de que\u00a0 incidan \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0implicado \u00a0o \u00a0sean \u00a0violatorias de derechos \u00a0fundamentales del profesional designado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0el abogado de oficio \u00a0mencion\u00f3 \u00a0dos \u00a0razones \u00a0para que se le releve del cargo.\u00a0 Que traslad\u00f3 su \u00a0residencia \u00a0a la ciudad de Quibd\u00f3 y su falta de experiencia en el ejercicio del \u00a0derecho \u00a0penal.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0primera circunstancia se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0dificultad objetiva para la defensa del procesado en cuanto \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal tiene lugar en Bogot\u00e1 y el abogado no puede ser obligado \u00a0a \u00a0cubrir \u00a0los \u00a0costos \u00a0que le demandar\u00eda la atenci\u00f3n del proceso, la misma es \u00a0suficiente \u00a0para excusarlo.\u00a0 Es la decisi\u00f3n que adoptar\u00e1 la Corte, con el \u00a0complemento de nombrarle un nuevo defensor al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0es importante se\u00f1alar que la \u00a0segunda \u00a0 raz\u00f3n \u00a0aducida \u00a0como \u00a0excusa \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0completamente \u00a0improcedente.\u00a0 \u00a0La \u00a0sola \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0abogado \u00a0es \u00a0indicativa de que se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0asumir \u00a0de oficio la defensa de un \u00a0implicado \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia puede admitirse como \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0excusar \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0de \u00a0dicha carga social vinculada a la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0su \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa a su poca experiencia en el campo \u00a0del derecho penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de que la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala corri\u00f3 el traslado legal a los sujetos procesales para la preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las audiencias preparatoria y p\u00fablica, y para pedir pruebas y nulidades, el \u00a0doctor \u00a0MANUEL \u00a0MARIA \u00a0MURILLO \u00a0le \u00a0plante\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el surgimiento de la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0seguir \u00a0actuando \u00a0como \u00a0defensor \u00a0de oficio, lo que ya hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0ante \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de \u00a0notificarse \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha debido resolver antes de \u00a0surtirse \u00a0el \u00a0traslado \u00a0anotado, \u00a0dada \u00a0su \u00a0clara \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el derecho de \u00a0defensa.\u00a0 \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo y como ahora se admite la excusa planteada es \u00a0l\u00f3gico \u00a0disponer \u00a0que \u00a0dicho traslado vuelva a surtirse una vez posesionado del \u00a0cargo el nuevo abogado de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR la excusa \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0MANUEL \u00a0MARIA \u00a0MURILLO \u00a0URRUTIA \u00a0para \u00a0seguirse \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio del acusado LUIS GILBERTO \u00a0MURILLO URRUTIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Designar \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0AUGUSTO \u00a0CADENA \u00a0FONSECA.\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0posesione \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cargo, \u00a0 \u00a0C\u00d3RRASE \u00a0nuevamente \u00a0el traslado a que se refiere el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 400 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19094 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}