\u00a0 \u00a0 Proceso No 19093 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 126 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre las solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del doctor CARLOS ARTURO \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ,\u00a0 mediante las cuales pide se \u00a0entere \u00a0a \u00a0su \u00a0cliente \u00a0del tr\u00e1mite del proceso y se revoque la resoluci\u00f3n que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide, \u00a0igualmente, \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0en parte civil presentada por el doctor \u00a0CARLOS \u00a0HUGO \u00a0MEDINA \u00a0MEZA, seg\u00fan poder conferido por la Secretaria General del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo de 2000, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva contra el doctor CARLOS \u00a0 ARTURO \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0ex \u00a0Embajador \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0la Uni\u00f3n Europea, B\u00e9lgica y Luxemburgo, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y falsedad por ocultamiento (fl. 6 C.2). \u00a0En \u00a0la \u00a0misma resoluci\u00f3n, orden\u00f3 pedir al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0que \u00a0solicitara \u00a0la extradici\u00f3n del sindicado, la que se cumpli\u00f3, por parte de \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Pleno \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 2 de octubre de 2001, el Fiscal General \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 acusatoria \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por \u00a0los mencionados \u00a0il\u00edcitos \u00a0y \u00a0revoc\u00f3 la medida de aseguramiento, que consider\u00f3 improcedente en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en la Ley 599 de 2000 y del reintegro \u00a0total de lo apropiado que hizo el procesado (fl. 236 C.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La acusaci\u00f3n, recurrida por el defensor, \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0el \u00a024 de diciembre de 2001. En la misma providencia, el Fiscal \u00a0General \u00a0despach\u00f3 \u00a0negativamente la solicitud que le hiciera el apoderado en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del doctor MARULANDA \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0258 \u00a0C.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Remitido \u00a0el \u00a0proceso a la Corte Suprema de Justicia para que se \u00a0surtiera \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio y cuando se cumpl\u00eda el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el defensor del procesado \u00a0elev\u00f3 a la Sala dos peticiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0Que \u00a0como \u00a0su \u00a0cliente \u00a0se \u00a0encontraba privado de libertad en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0se \u00a0le \u00a0deb\u00eda \u00a0notificar \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, enterar \u00a0formalmente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del proceso, pues la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0calificaron \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed, el doctor MARULANDA \u00a0tendr\u00eda la posibilidad de solicitar nulidades y pruebas y sabr\u00eda \u00a0cu\u00e1l \u00a0es su situaci\u00f3n actual. Agrega el defensor que se encuentra incomunicado \u00a0con su prohijado (fl. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0Que \u00a0como \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no se hace indispensable porque no existe orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0el proceso puede continuar sin la presencia f\u00edsica del acusado. \u00a0Dice \u00a0apartarse \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n mediante la cual el Fiscal General no acogi\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0id\u00e9ntica \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera, porque es la Corte la que \u00a0debe \u00a0pronunciarse sobre la eventual pena imponible, que no ser\u00eda de tres a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0como \u00a0sostiene \u00a0la Fiscal\u00eda sino de dos a\u00f1os, ya que cada giro \u00a0mensual \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0francos \u00a0 \u00a0 belgas \u00a0 \u00a0 \u2013aproximadamente \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de pesos \u00a0colombianos- \u00a0constituye \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0independiente. De acuerdo entonces \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo inciso del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0exceder\u00eda \u00a0de dieciocho meses de prisi\u00f3n por el peculado, \u00a0disminuida \u00a0a \u00a0nueve por el reintegro, de manera que no superar\u00eda los dos a\u00f1os \u00a0por el concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, agrega, resulta contradictorio \u00a0cancelar \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0pretender \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la misma \u00a0persona, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0limitaci\u00f3n de la libertad, como ocurre ahora que el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta de este proceso y de otro que se \u00a0impulsa en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0 Secretaria \u00a0 General \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal del Fondo Rotatorio del Ministerio seg\u00fan facultad delegada \u00a0por \u00a0el titular de esa cartera mediante resoluci\u00f3n 1.832 del 9 de mayo de 2000, \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0doctor CARLOS HUGO MEDINA MEZA para que presentara demanda \u00a0de constituci\u00f3n de parte civil en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 As\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0apoderado, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0escrito\u00a0 \u00a0demand\u00f3 \u00a0el pago de los perjuicios que se le ocasionaron al Fondo Rotatorio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda que pericialmente, de \u00a0manera provisional, se ha establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0A \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0y \u00a0copias \u00a0del \u00a0decreto \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0acta de posesi\u00f3n de la \u00a0Secretaria General, lo mismo que de la citada resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0I. Sobre las peticiones de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 a las solicitudes formuladas por el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0MARULANDA \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Despu\u00e9s de ser declarado ausente mediante resoluci\u00f3n del 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02000 \u00a0(fl. 172 C.1), el 22 de marzo siguiente la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0MARULANDA \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifestaba estar \u00a0enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y solicitaba que se le nombrara defensor de oficio a \u00a0quien \u00a0ven\u00eda actuando como su apoderado en otro proceso que se adelantaba en su \u00a0contra \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0se \u00a0le \u00a0tuviera por tal en virtud del poder que le \u00a0confer\u00eda \u00a0(fl. \u00a0279). \u00a0Igualmente, el 14 de marzo se recibi\u00f3 otro documento en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor MARULANDA \u00a0ped\u00eda la pr\u00e1ctica de \u201cun primer lote de pruebas\u201d (fl. 276). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0a los escritos, supuestamente firmados en Yemen y en L\u00edbano \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0declarada ausente, no se les dio tr\u00e1mite y su representaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0confiado \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado de oficio, la continu\u00f3 \u00a0ejerciendo \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0calidad \u00a0otro \u00a0diferente, los memoriales revelaban el \u00a0conocimiento preciso que ten\u00eda de su situaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto de 2000 se recibi\u00f3 un nuevo poder, presentado \u00a0por \u00a0el doctor MARULANDA ante \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia en Lisboa (fl. 75 C.2), que se estim\u00f3 suficiente para \u00a0reconocerle \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0profesional \u00a0designado (fl. 95), quien solicit\u00f3 y \u00a0obtuvo copias de toda la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del mismo a\u00f1o, el sindicado envi\u00f3 a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0\u201cun \u00a0primer \u00a0documento \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0explicaciones\u201d, en el que \u00a0reconoce \u00a0tener en su poder copia del expediente, entregada por su defensor (fl. \u00a0140). \u00a0El \u00a011 de noviembre remiti\u00f3 un \u201csegundo escrito\u201d (fl. 240) y el 5 de \u00a0abril de 2001 el tercero (fl. 311). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y enterada la fiscal\u00eda que el 16 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 privado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0espa\u00f1ola \u00a0(fls. \u00a0108 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0dispuso que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que dict\u00f3 el 2 de octubre del mismo a\u00f1o (fl. 236 C.3) \u00a0le \u00a0fuera \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0procesado en su lugar de reclusi\u00f3n en \u00a0Madrid, \u00a0acto \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la embajada de Colombia el 25 de \u00a0octubre (fl. 280). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0La \u00a0anterior rese\u00f1a permite concluir que, por lo menos desde la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona ausente, el doctor MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ ha tenido permanente conocimiento del proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en su contra, adem\u00e1s de haber recibido notificaci\u00f3n personal \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. Y si bien no fue enterado de igual manera de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 de diciembre de 2001, que neg\u00f3 reponer la convocatoria a \u00a0juicio, \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0irregularidad \u00a0que conduzca a invalidar lo \u00a0actuado \u00a0pues no modific\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica que se le dedujo en el pliego \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0aunque \u00a0la \u00a0petici\u00f3n carece actualmente de objeto, dado el hecho \u00a0notorio \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 extraditado \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0el \u00a0doctor \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ, resultaba conveniente \u00a0hacer \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0anotaciones \u00a0para \u00a0despejar \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que hasta ahora se ha cumplido, en el que el procesado \u00a0ha \u00a0ejercido con suficiencia su defensa material y en el que la defensa t\u00e9cnica \u00a0ha permanecido siempre atenta y actuante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Tambi\u00e9n debe negarse por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, \u00a0ante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0cumplido de la extradici\u00f3n del procesado, la segunda \u00a0solicitud del defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0era \u00a0procedente, \u00a0porque \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, que en su oportunidad el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 sin \u00e9xito, no pod\u00edan ser ahora revisados como lo pretend\u00eda \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0examen \u00a0desbordar\u00eda la competencia de la Corte en \u00a0tanto \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0una \u00a0caracter\u00edstica propia de la estructura del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0colombiano: \u00a0la separaci\u00f3n funcional entre la instrucci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento. \u00a0Un \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerse, entonces, en el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0examinar la responsabilidad del enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo caso, por existir entre el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada el 23 de julio de 1892 y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 del 10 de octubre del mismo a\u00f1o, los requisitos para \u00a0solicitarla \u00a0 no \u00a0 son \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0531 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2013que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0569 del anterior estatuto- sino en ese convenio, cuyo art\u00edculo \u00a0I \u00a0consagra \u00a0el \u00a0compromiso de los gobiernos de ambos pa\u00edses para \u201centregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados por los tribunales \u00f3 \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba., y que se \u00a0hubieren refugiado en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el invocado Art\u00edculo III, prescindiendo de cualquier referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0pues \u00a0se \u00a0adopta \u00a0el \u00a0sistema \u00a0conocido \u00a0como \u00a0de lista cerrada, se \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 acusados, como autores \u00f3 c\u00f3mplices, de algunos de los cr\u00edmenes \u00a0siguientes: \u00a0\u2026 8\u00ba. Falsificaci\u00f3n, expendici\u00f3n y circulaci\u00f3n fraudulenta de \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0o \u00a0privados. \u00a0(\u2026) \u00a011. \u00a0Peculado \u00a0y \u00a0la sustracci\u00f3n \u00f3 \u00a0malversaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0fondos p\u00fablicos de una \u00fa otra Parte, cometida por \u00a0empleados \u00f3 depositarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0convocado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0precisamente por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado y falsedad, es evidente que la solicitud de ampliaci\u00f3n de \u00a0la extradici\u00f3n cumpl\u00eda las exigencias de la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0II. Sobre la demanda de constituci\u00f3n en parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por los art\u00edculos 45 y 47 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0naturales \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0perjudicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0podr\u00e1n constituirse en parte civil en \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0momento, \u00a0 \u00a0a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0legitimidad del Fondo Rotatorio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de las siguientes disposiciones del Decreto 020 del 3 de \u00a0enero \u00a0de 1992, por el cual se determina su naturaleza jur\u00eddica y se le asignan \u00a0sus funciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. El art\u00edculo 1\u00ba., que lo define como una \u00a0unidad \u00a0administrativa \u00a0especial del orden nacional, con personer\u00eda jur\u00eddica y \u00a0patrimonio propio, adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El numeral 1\u00ba. del art\u00edculo 2\u00ba., que \u00a0determina \u00a0como \u00a0una \u00a0de sus funciones \u201cComprar y vender, permutar, arrendar y \u00a0tomar \u00a0en \u00a0arrendamiento \u00a0bienes muebles e inmuebles con destino al servicio del \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 de \u00a0las \u00a0misiones \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y \u00a0consulares, \u00a0oficinas y residencias de tales funcionarios en el exterior, cuando \u00a0fuere el caso y de sus propias dependencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal del Fondo la \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, quien podr\u00e1 delegarla, entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0secretario general (art\u00edculo 3\u00ba. Decreto 020 de 1992), como en \u00a0efecto lo hizo mediante resoluci\u00f3n 1.832 del 9 de mayo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0demanda presentada satisface los requisitos exigidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, lo que hace procedente su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Debe \u00a0aclararse \u00a0que equivocadamente, por auto del pasado 19 de \u00a0julio, \u00a0se le reconoci\u00f3 personer\u00eda al abogado sustituto sin que previamente se \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0lo propio con el apoderado principal. Tal decisi\u00f3n, obviamente, \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se dispondr\u00e1 en esta providencia lo \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0la representaci\u00f3n judicial del Fondo Rotatorio del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No acceder a las peticiones formuladas por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0MARULANDA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0en sus escritos del 28 y 29\u00a0 de enero y \u00a020 de septiembre del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0presentada \u00a0por el Fondo \u00a0Rotatorio del Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Reconocer personer\u00eda al doctor CARLOS HUGO MEDINA MEZA para que \u00a0act\u00fae \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n de la entidad, en los t\u00e9rminos del poder conferido. \u00a0Igualmente \u00a0queda \u00a0facultado \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0como abogado sustituto el doctor \u00a0RAFAEL \u00a0HERRERA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, en virtud de la designaci\u00f3n hecha por el apoderado \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Ordenar \u00a0que, en firme esta providencia, retorne de inmediato el \u00a0expediente al Despacho para continuar el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19093 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 126 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre las solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}