\u00a0 \u00a0 Proceso No 19091 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 05 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, veintid\u00f3s de enero de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Ministro de Justicia R\u00f3mulo Gonz\u00e1lez Trujillo y por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Derechos Humanos, respecto del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0cursa contra JOSE MARIA BALLESTAS TIRADO y otros, por el delito de \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bucaramanga, \u00a0cursa \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JOSE MARIA BALLESTAS TIRADO y \u00a0otros, \u00a0por el secuestro del avi\u00f3n fokker de la aerol\u00ednea Avianca junto con su \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pasajeros, \u00a0cuando \u00a0cubr\u00eda la ruta Bucaramanga-Bogot\u00e1, seg\u00fan \u00a0hechos acaecidos el 12 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0BALLESTAS \u00a0TIRADO, \u00a0miembro \u00a0del grupo insurgente del \u00a0ELN, \u00a0fue \u00a0capturado en el vecino pa\u00eds de Venezuela y extraditado a Colombia el \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001. \u00a0Actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en el \u00a0pabell\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0 seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0Nacional \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Picota\u201d de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0 Mediante \u00a0 oficio \u00a0 dirigido \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho de petici\u00f3n, el \u00a0Ministro \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Trujillo, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causa en cuesti\u00f3n, para un juzgado de esta ciudad capital, \u00a0pues \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander \u00a0ha \u00a0sido \u00a0tradicionalmente \u00a0el \u00a0escenario \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0de \u00a0acciones \u00a0armadas del grupo insurgente Ejercito de Liberaci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0\u201cELN\u201d, situaci\u00f3n que eventualmente coloca a \u00a0los \u00a0operadores \u00a0de \u00a0justicia \u00a0del lugar ante el riesgo grave e inminente de ser \u00a0blanco \u00a0u \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que pertenece el \u00a0procesado JOSE MARIA BALLESTAS TIRADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0muy a pesar de los esfuerzos gubernamentales, la ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga no ofrece las debidas seguridades para preservar y garantizar la \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0presiones \u00a0indebidas. \u00a0El \u00a0entorno o \u00a0ambiente, \u00a0es \u00a0un \u00a0factor \u00a0que \u00a0pesa dentro de la actividad judicial tal como lo \u00a0reconoci\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en el auto de mayo 18 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0deber \u00a0constitucional \u00a0de ese Ministerio amparar y garantizar la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0debido proceso, evitando su vulneraci\u00f3n o el riesgo del mismo \u00a0por \u00a0los actores del conflicto pol\u00edtico armado que aqueja al pa\u00eds, perturbando \u00a0el orden p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0debe \u00a0olvidarse que las personas que fueron objeto del \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0de \u00a0Avianca, \u00a0que \u00a0dio origen al proceso, son en su \u00a0mayor\u00eda \u00a0oriundas \u00a0de la ciudad de Bucaramanga o del departamento de Santander, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que genera en ocasiones conflictos y presiones soterradas o abiertas \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 como \u00a0 sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0ofrece \u00a0las \u00a0mejores condiciones de \u00a0seguridad para adelantar el presente juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0Fiscal Delegado dentro del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, mediante memorial radicado en esta Corporaci\u00f3n el 16 de \u00a0los \u00a0cursantes, \u00a0eleva petici\u00f3n en igual sentido que sustenta en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n obra declaraci\u00f3n de \u00a0Oscar \u00a0Luis Mayorga Le\u00f3n, quien refiere tener conocimiento de la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dar muerte al procesado JOSE MARIA BALLESTAS TIRADO. Adem\u00e1s, la persona que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201cdicha \u00a0sentencia \u00a0de muerte se encuentra recluido en la C\u00e1rcel Modelo de Bucaramanga y \u00a0al \u00a0 parecer \u00a0 ostenta \u00a0 un \u00a0alto \u00a0mando \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0-ELN-\u201d, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0 ha \u00a0 tenido \u00a0una \u00a0fuerte \u00a0influencia \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desligado \u00a0de \u00a0las \u00a0expresas \u00a0referencias \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0que \u00a0refieren \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0lugar \u00a0en donde se \u00a0desarrollar\u00e1 \u00a0la \u00a0etapa del juicio, circunstancia que implica el desplazamiento \u00a0de \u00a0BALLESTAS \u00a0TIRADO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0halla detenido en la Penitenciaria La Picota, \u00a0desde Bogot\u00e1 a Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0existen \u00a0antecedentes \u00a0sobre \u00a0la vulnerabilidad de la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley \u00a0cuando \u00a0se hace necesario su traslado de una ciudad a otra por v\u00eda a\u00e9rea, as\u00ed \u00a0por \u00a0 ejemplo \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 Arnobio \u00a0Ramos, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas \u00a0 Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 \u201cFARC\u201d, \u00a0cuando \u00a0era \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0Neiva a \u00a0rendir \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0de la empresa Aires, la cual logr\u00f3 \u00a0desviar a San Vicente del Cag\u00faan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0desplazamiento \u00a0f\u00edsico del detenido es una actividad que genera \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0dada \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0existe sobre \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte. \u00a0La gravedad de la situaci\u00f3n es de tales proporciones que \u00a0el \u00a0propio \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Ministro de Justicia ha \u00a0solicitado \u00a0oficiosamente el cambio de radicaci\u00f3n, si bien sin legitimidad para \u00a0ello por no ser sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la sentencia T-966 de 2000, precisamente la Corte Constitucional \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0lleve a cabo la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de posible vulneraci\u00f3n a derechos fundamentales como el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0el \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0En el presente caso el detenido JOSE MARIA \u00a0BALLESTAS \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n no \u00a0obedece \u00a0en este caso \u00fanicamente a dicha circunstancia, sino a serios, claros y \u00a0reales \u00a0aspectos que amenazan la seguridad del recluso y eventualmente la de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0amenazan la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sugiere \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se disponga para un Juzgado \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es en esta ciudad \u00a0capital \u00a0donde \u00a0existen \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0para \u00a0el sujeto procesal detenido en la Penitenciaria La Picota de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0acompa\u00f1a como pruebas \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n del diario El Tiempo del 28 de diciembre de 2001 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u201cTambalea \u00a0Proceso \u00a0 de \u00a0 Ballestas\u201d. \u00a0Igualmente \u00a0copia \u00a0autenticada de la declaraci\u00f3n rendida por Oscar Luis Mayorga \u00a0Le\u00f3n \u00a0 el \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0ante \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 504 de 1999, que \u00a0asignaba \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de variar \u00a0excepcionalmente \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dieran determinadas \u00a0circunstancias, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0a \u00a0partir \u00a0del fallo de abril 6 de \u00a02.000 \u00a0por \u00a0considerarse que, ello constitu\u00eda una autorizaci\u00f3n de intromisi\u00f3n \u00a0innecesaria \u00a0 al \u00a0 ejecutivo \u00a0 en \u00a0asuntos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0con \u00a0vulneraci\u00f3n ostensible del art\u00edculo 116 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0claro que el Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0carece \u00a0de una tal facultad desde el momento en que el citado fallo, el C-392 de \u00a02.000, \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 al Gobierno Nacional, pues as\u00ed lo dispuso la propia Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa que la norma de normas le ha \u00a0conferido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de sus propios fallos y en desarrollo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 45 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 270 \u00a0de \u00a01.996, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201clas \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0profiera la Corte \u00a0Constitucional \u00a0sobre \u00a0los \u00a0actos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0su \u00a0control \u00a0en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, tienen efectos hacia el futuro a \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 contrario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad en su intervenci\u00f3n, se abstendr\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el se\u00f1or Ministro de \u00a0Justicia \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Trujillo en el oficio No. 00128 del 9 de enero del \u00a0a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0distinta \u00a0sucede \u00a0con la petici\u00f3n que \u00a0directamente \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n eleva el Fiscal que act\u00faa como Delegado en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0objeto de la misma, cuya calidad de sujeto procesal en el juicio le \u00a0facultad \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud plantea el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en Bucaramanga para que el juicio sea ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito judicial, preferiblemente la capital de la Rep\u00fablica, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resulta \u00a0competente \u00a0para resolverlo de acuerdo con el \u00a0numeral \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0del art\u00edculo 75 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pac\u00edfica \u00a0ha sido la jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso es viable \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0taxativamente se\u00f1alados en el hoy art\u00edculo 85 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del peticionario de probar los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0desprende \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la sede de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0el \u00a0eje \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en que en el \u00e1mbito territorial dentro del cual se sigue el juicio al \u00a0procesado \u00a0JOSE \u00a0MARIA \u00a0BALLESTAS \u00a0TIRADO \u00a0por \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con los hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0en el curso de los cuales miembros de la \u00a0dirigencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 armado \u00a0 \u201cEjercito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u201d \u00a0secuestraron \u00a0un \u00a0avi\u00f3n fokker de la \u00a0empresa \u00a0Avianca \u00a0junto \u00a0con su tripulaci\u00f3n y pasajeros, existen circunstancias \u00a0que afectan la seguridad del sindicado y su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Mayorga \u00a0 Le\u00f3n \u00a0el 15 de diciembre de 2001 ante un \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos y que como prueba se anex\u00f3 a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0da \u00a0raz\u00f3n \u00a0de las circunstancias en las cuales se enter\u00f3 de la \u00a0orden \u00a0 \u00a0impartida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 insurgente \u00a0 Ejercito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Liberaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cE.L.N.\u201d, \u00a0para dar \u00a0muerte \u00a0a JOSE MARIA BALLESTAS, como represalia por su conducta desertora cuando \u00a0por \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0decidi\u00f3 huir al vecino pa\u00eds de Venezuela, seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 al \u00a0testigo \u00a0suministr\u00f3 \u00a0alias \u00a0\u201cJoselito\u201d, \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u201cCapit\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Parmenio\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0insurgente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0acusado es una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0quien \u00a0debe \u00a0procurar \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de seguridad \u00a0adecuadas \u00a0mientras \u00a0lo \u00a0mantenga \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad. En el presente caso \u00a0existe \u00a0raz\u00f3n valedera y demostrada para pensar que ello no ser\u00e1 posible si el \u00a0procesado \u00a0JOSE MARIA BALLESTAS TIRADO se ve sometido a los traslados necesarios \u00a0que \u00a0implicar\u00edan \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la ciudad de Bucaramanga, \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0son \u00a0los antecedentes sobre las \u00f3rdenes impartidas al interior \u00a0de la organizaci\u00f3n insurgente a la cual pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0si \u00a0el imperio de la justicia \u00a0busca \u00a0su \u00a0prevalencia \u00a0ante \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0terror, \u00a0que las m\u00e1s de las veces \u00a0desfiguran \u00a0hasta \u00a0la concepci\u00f3n te\u00f3rica del Estado de Derecho, lo aconsejable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0sacrificar \u00a0el \u00a0precepto \u00a0del \u00a0juez competente en raz\u00f3n del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0fueron cometidos los hechos investigados, en aras de proteger \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0tal como lo tiene previsto el \u00a0art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala estima procedente la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n que eleva el Fiscal Delegado, pues existen \u00a0en \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n territorial circunstancias que no solamente pueden afectar \u00a0la \u00a0vida \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0de \u00a0contera le impiden el ejercicio de sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0pude hacer presencia en el despacho \u00a0judicial que lo juzga, sin el riesgo de ser ultimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispondr\u00e1 el cambio de \u00a0sede \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0radic\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual el \u00a0expediente \u00a0ser\u00e1 remitido al Juzgado Penal del Circuito Especializado -Reparto- \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Ordenar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso adelantado contra JOSE MARIA \u00a0BALLESTAS \u00a0 TIRADO \u00a0 al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0al reparto de los jueces penales del \u00a0circuito especializados de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19091 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 05 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C, veintid\u00f3s de enero de dos mil dos. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}