\u00a0 \u00a0 Proceso No 19089 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 05 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Luis Fernando \u00a0Campuzano\u00a0 \u00a0V\u00e1squez \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de pertenencia a bandas de sicarios \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0D.1194\/89 \u00a0convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del D. 2266\/91) y homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, que \u00a0cursa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, en el proceso que adelanta el Juzgado 2\u00b0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0en \u00a0contra de Luis Fernando Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0otros por el delito de pertenencia a grupos de sicarios en concurso \u00a0con \u00a0homicidio \u00a0con fines terroristas solicit\u00f3, el 13 de noviembre anterior, el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0aduciendo \u00a0entre \u00a0otros motivos, el \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0existe \u00a0sobre la grave situaci\u00f3n de orden p\u00fablico \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de Norte de Santander,\u00a0 que ha involucrado a \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0pues en los \u00faltimos tres meses fueron muertes \u00a0dos \u00a0fiscales \u00a0especializados y el Jefe de Polic\u00eda Judicial del CTI, por lo que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0no \u00a0existen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad que garanticen la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue adelantada en esta ciudad lo l\u00f3gico es que aqu\u00ed prosiga la \u00a0etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. SITUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0proceso \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento de la Gabarra de la municipalidad de \u00a0Tib\u00fa \u00a0(N. \u00a0de \u00a0S.) el 21 de agosto de 1999, cuando un grupo de personas armadas \u00a0vistiendo \u00a0prendas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las Fuerzas Militares, al margen de la \u00a0ley dio muerte a 22 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso fue instruido en esta ciudad por un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos que el 28 de febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez, quien se encuentra privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta, despacho que cit\u00f3 \u00a0para \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el 16 de noviembre de 2001, ordenando en la misma \u00a0providencia \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de la solicitud elevada por el se\u00f1or Fiscal Delegado a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que de ser procedente el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0existir\u00eda \u00a0la posibilidad de realizarlo dentro del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0por \u00a0ser el Circuito de C\u00facuta el \u00fanico que cuenta \u00a0con \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados el Tribunal decidi\u00f3 remitir \u00a0la solicitud a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2001 en contra del \u00a0Capit\u00e1n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0por los hechos ya \u00a0referidos \u00a0y \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n emitida por el mismo Fiscal \u00a0Delegado \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por hechos ocurridos en la misma \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Gabarra \u00a0el 29 de mayo de 2000 y en los que se atribuye a Mois\u00e9s \u00a0Urbina \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Luis \u00a0Marcelino \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Carlos \u00a0Angarita \u00a0Navarro, Agust\u00edn \u00a0Bayona \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Alfonso \u00a0y Agust\u00edn Balmaceda Ca\u00f1izares de ser colaboradores \u00a0de la conformaci\u00f3n de grupos de autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la petici\u00f3n formulada, por cuanto, se pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a otro, y el proceso se \u00a0encuentra en etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En forma reiterada la jurisprudencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0para la procedencia del cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0medida \u00a0excepcional \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que rigen la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0deducida \u00a0del factor territorial, es necesario que est\u00e9 comprobado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar en que se adelanta el proceso se configura alguno o varios de \u00a0los \u00a0 motivos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0hoy \u00a0art\u00edculo \u00a085,\u00a0 esto es,\u00a0 la existencia de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar: \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta que ha sido extendida a los sujetos procesales y \u00a0a los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0fundada \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0causales, \u00a0expresar \u00a0las razones por las cuales se \u00a0considera \u00a0que \u00a0se produce su estructuraci\u00f3n. Adem\u00e1s, estar acompa\u00f1ada de las \u00a0pruebas \u00a0tendientes a su demostraci\u00f3n y\u00a0 de cuyo contexto se desprenda que \u00a0en\u00a0 \u00a0 el \u00a0 caso\u00a0 \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0han visto seriamente afectadas, de tal manera \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00edan realizarse sus fines de no producirse el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0que se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo tales los fines que intr\u00ednsecamente se \u00a0pretenden \u00a0con \u00a0la figura del cambio de radicaci\u00f3n, el an\u00e1lisis de los motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan no podr\u00e1 sustentarse en apreciaciones o valoraciones meramente \u00a0subjetivas \u00a0o \u00a0en \u00a0juicios hipot\u00e9ticos o en\u00a0 probabilidades, sino que debe \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0comprobables, \u00a0de \u00a0las que emane la convicci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0razonada \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad de autorizar el cambio de radicaci\u00f3n, ya \u00a0que, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0medida extrema, una vez agotadas todas las \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0conjurar la amenaza que se cierne sobre la transparencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0no existan mecanismos legales que permitan \u00a0neutralizar \u00a0o \u00a0aminorar \u00a0los \u00a0efectos de las\u00a0 circunstancias aducidas como \u00a0desestabilizadoras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El cambio de radicaci\u00f3n que solicita \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Derechos Humanos, a cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0calificaci\u00f3n del proceso, y\u00a0 a quien \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n en la etapa del juicio se sustenta en hechos \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0relativos \u00a0al \u00a0reciente \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0dos fiscales \u00a0especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de C\u00facuta, as\u00ed como de un funcionario del CTI, \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0colige \u00a0que los funcionarios encargados de administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0han \u00a0sido afectados de manera directa por las fuerzas \u00a0generadoras \u00a0de violencia en el departamento del Norte de Santander, que aunados \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0que \u00a0revisten \u00a0las conductas que se juzgan en el citado proceso \u00a0hacen \u00a0temer\u00a0 por la seguridad e integridad del funcionario encargado de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones quebranta la tranquilidad de la cual debe estar \u00a0rodeado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, los fines que persigue la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0comprometidos \u00a0ante \u00a0la sombra de la \u00a0amenaza \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0incertidumbre, \u00a0m\u00e1xime cuando el funcionario que formula la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0debe \u00a0desplazarse \u00a0de \u00a0su \u00a0sitio \u00a0habitual \u00a0de \u00a0residencia y de \u00a0cumplimiento \u00a0de las tareas propias, sin protecci\u00f3n distinta a sus convicciones \u00a0de compromiso y acierto con la delicada labor que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n que pone de presente el se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0las nuevas circunstancias se\u00f1aladas por el \u00a0legislador \u00a0en el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal al extender la \u00a0circunstancia\u00a0 \u00a0que afecta la seguridad o integridad personal del sindicado \u00a0a \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0se \u00a0ha \u00a0pretendido \u00a0con \u00a0tal \u00a0consagraci\u00f3n un mayor amparo de la \u00a0vulnerabilidad \u00a0y \u00a0tranquilidad de los funcionarios judiciales en el tr\u00e1mite de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0las \u00a0especiales condiciones de la regi\u00f3n \u00a0puedan llegar a afectar la transparencia de sus decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0indicarse, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0como \u00a0ahora ,el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0asume \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0sabe \u00a0que \u00a0debe afrontar \u00a0determinados \u00a0riesgos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la noble tarea de administrar justicia, de \u00a0los \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0protegerlo, adoptando las medidas de \u00a0seguridad necesarias para que pueda cumplir con dignidad su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por ello, que la Sala a prop\u00f3sito de los \u00a0riesgos \u00a0 que \u00a0 implica \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0judicial \u00a0debe\u00a0 \u00a0oficiarse \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0al \u00a0Presidente de la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0adopten \u00a0medidas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para el\u00a0 funcionario que formula la solicitud y se le rodee de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0su labor y se eviten lamentables \u00a0hechos como los referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0se atender\u00e1 la solicitud \u00a0elevada \u00a0por el se\u00f1or Fiscal Delegado de la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0autorizando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso que se adelanta en contra de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Campuzano \u00a0V\u00e1squez \u00a0que ser\u00e1 trasladado a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0cuya \u00a0sede \u00a0se encuentra en el \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, cuentan\u00a0 con una mayor cobertura y \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo, deber\u00e1 ser \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. Acceder al cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso que adelanta el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0en contra\u00a0 de Luis Fernando Campuzano V\u00e1squez, \u00a0desplazando \u00a0su \u00a0conocimiento a los Juzgados Penales del Circuito Especializados \u00a0Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0L\u00edbrense \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 consignado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Devu\u00e9lvase la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 ORLANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E.C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA\u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19089 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 05 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala la\u00a0 solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6474\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}