\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0CIVIL\/ \u00a0 \u00a0ACCION \u00a0 \u00a0EJECUTIVA\/ \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0la penal quedan escindidas, sin que se justifique \u00a0seguir \u00a0con \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0cada \u00a0una independiza desde entonces sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0principios, \u00a0que \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0llegaron \u00a0a posibilitar su \u00a0tr\u00e1mite conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 emerge \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal advierte que del delito surge \u00a0indefectible \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0asomar \u00a0al tiempo una \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0para \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y perjuicios, la que en la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo 43 ib\u00eddem, bien puede intentarse de manera conjunta, \u00a0o \u00a0separada, \u00a0en el primer evento al interior del respectivo proceso penal, y si \u00a0por separado, ante los jueces y “la jurisdicci\u00f3n civil”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0pueda \u00a0seguirse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo proceso penal, de ninguna manera refunde o declina sus \u00a0intereses, \u00a0sus objetivos ni su naturaleza ante la acci\u00f3n penal, y la prueba de \u00a0ello \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0que el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal delimita \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte civil a la solicitud de pruebas \u00a0“orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia del hecho investigado, la identidad de \u00a0los \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes, su responsabilidad, la naturaleza y cuant\u00eda de los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados”, \u00a0y \u00a0obviamente a la denuncia de bienes, a la solicitud \u00a0de \u00a0embargo \u00a0y \u00a0de secuestro, y a la interposici\u00f3n de recursos solo contra “las \u00a0providencias \u00a0 que \u00a0 resuelvan \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 materias \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0este \u00a0art\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coherentemente, \u00a0el \u00a0curso del debate y de la \u00a0actividad \u00a0fiscal \u00a0o \u00a0la del juez, est\u00e1n marcados por el deber de atender tanto \u00a0los \u00a0intereses \u00a0que le conciernen a la definici\u00f3n de la acci\u00f3n p\u00fablica como a \u00a0la \u00a0de \u00a0resarcimiento, \u00a0al punto que al proferir sentencia de condena (art\u00edculo \u00a055 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0no podr\u00e1 el juez soslayar en su pronunciamiento lo relativo a la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0encuentre “demostrado la existencia de perjuicios \u00a0provenientes \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0investigado”, \u00a0ni \u00a0al \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0monto \u00a0del \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de all\u00ed en adelante, en firme el fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0ser\u00e1 \u00a0labor \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y de medidas de \u00a0seguridad, \u00a0con \u00a0exclusividad, la de ejecutar las penas (cfr. art\u00edculos 75, 500 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 51 del C\u00f3digo Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario), \u00a0pues \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0civil \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0se reserva a la jurisdicci\u00f3n civil (art\u00edculo 58 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991), \u00a0sin que este principio se except\u00fae porque a falta de \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas o por causa de fuero, tenga que intervenir el juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena (art\u00edculo 15 transitorio del C. de P.P.), \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0quien \u00a0suple \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y no a la \u00a0inversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se llega a un alcance m\u00e1s \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues cuando \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0da \u00a0competencia al juez civil para el remate de bienes embargados, no \u00a0se \u00a0le otorga, como se dijo, una competencia restrictiva o simplemente delegada, \u00a0sino \u00a0con \u00a0toda \u00a0la amplitud que le discierne el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0bajo \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0responsabilidad \u00a0la acci\u00f3n ejecutiva, sea en su integridad y desde un principio \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulan en el inciso primero de dicha preceptiva, sea \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0ritos del remate, cuando se cuenta ya con bienes sometidos a \u00a0embargo o a secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10189 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. Juan Manuel Torres Fresneda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.100 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga solicita un pronunciamiento de la \u00a0Sala \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la cancelaci\u00f3n de los embargos que afectan parte de los \u00a0bienes \u00a0del sentenciado se\u00f1or RAFAEL SERRANO PRADA, gravados dentro del proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0sigui\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0por \u00a0el cual fuera \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 27 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 1996 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Repre\u00adsen\u00adtante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0se\u00f1or \u00a0RAFAEL \u00a0SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0conden\u00e1ndolo por el delito de homicidio cometido en la persona \u00a0de \u00a0Humberto \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0a la pena principal de ocho a\u00f1os y siete meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con la infracci\u00f3n, en favor de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sof\u00eda \u00a0Acevedo \u00a0de \u00a0D\u00edaz y de los descendientes del occiso. En el \u00a0mismo \u00a0fallo \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias con destino al se\u00f1or Juez \u00a0Civil \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Bucara\u00admanga, \u00a0 para \u00a0 someter \u00a0a \u00a0remate \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0sometidos \u00a0a medidas cautela\u00adres.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda las copias pertinen\u00adtes, \u00a0de \u00a0regreso comunica el Juzgado Tercero Civil del Circuito de \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0cancela\u00adda \u00a0la suma a cargo del se\u00f1or SERRANO \u00a0PRADA, \u00a0por \u00a0lo que solicita la autoriza\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Colegiatura \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 levanta\u00admiento \u00a0de los embargos pendientes, en \u00a0cuanto \u00a0entiende \u00a0que \u00a0\u00adla \u00a0funci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0a \u00a0ese despacho “fu\u00e9 solamente la de rematar los bienes del \u00a0condenado \u00a0 y \u00a0 resolver \u00a0a \u00a0la \u00a0solici\u00adtud de desembargo parcial de bienes…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C \u00a0O \u00a0N S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0\u00a0 S A \u00a0L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0env\u00edo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0copia \u00a0de lo pertinente con destino al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la preceptiva del \u00a0art\u00edculo \u00a058 del C\u00f3digo de Procedimien\u00adto \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 adscribe \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdic\u00adci\u00f3n civil el tr\u00e1mite ejecutivo y el \u00a0remate \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 embarga\u00addos, \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme \u00a0toda condena penal que incluya la \u00a0obliga\u00adci\u00f3n de resarcir \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0distingue, \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0quedan \u00a0bienes \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0embargo o a \u00a0secuestro, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0prestar\u00e1 m\u00e9rito ejecutivo ante los jueces \u00a0civiles, \u00a0pero \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0a\u00fan \u00a0de \u00a0oficio \u00a0se le enviar\u00e1 a esa \u00a0jurisdicci\u00f3n lo pertinente a fin de que se proceda a su remate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0diferencia, \u00a0aparentemente, \u00a0es \u00a0la \u00a0que lleva a pensar al Juzgado del Circuito, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 interpreta\u00adci\u00f3n \u00a0 estrictamente \u00a0 literal, \u00a0 que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0es \u00a0exclusivamen\u00adte \u00a0la que \u00a0concierne \u00a0 al \u00a0 remate, \u00a0 sin \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0otro \u00a0pronunciamiento \u00a0marginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Otro es, \u00a0sin \u00a0embargo, el entendimiento de la Corte, al cual se llega de una sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0coherente interpretaci\u00f3n de la disposici\u00f3n, y las instituciones que en ella \u00a0se \u00a0regulan, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0todo claro que ni en este precepto ni otro alguno que \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0armonice, \u00a0media \u00a0en el juez penal retenci\u00f3n de competencia, como \u00a0para \u00a0pensar \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0juez \u00a0civil \u00a0quede \u00a0supeditada o limitada ante quien \u00a0profiri\u00f3 el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo que \u00a0cabe \u00a0entender \u00a0como se indicar\u00e1 enseguida, es que A partir de la ejecutoria de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0penal, \u00a0la acci\u00f3n civil y la penal quedan escindidas, sin que se \u00a0justifique \u00a0seguir \u00a0con \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0cada \u00a0una \u00a0independiza desde \u00a0entonces \u00a0sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0principios, \u00a0que \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0posibilitar su tr\u00e1mite conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0emerge \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0advierte \u00a0que \u00a0del \u00a0delito \u00a0surge \u00a0indefectible \u00a0una \u00a0acci\u00f3n penal, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0asomar \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0una acci\u00f3n civil, para el resarcimiento de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0la \u00a0que \u00a0en la preceptiva del art\u00edculo 43 ib\u00eddem, bien \u00a0puede \u00a0intentarse de manera conjuta, o separada, en el primer evento al interior \u00a0del \u00a0respec\u00adtivo proceso \u00a0penal, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 por \u00a0 separado, \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 y \u00a0 “la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0civil \u00a0 pueda \u00a0 seguirse \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 respecti\u00advo \u00a0proceso penal, de ninguna manera \u00a0refunde \u00a0 \u00a0o \u00a0 declina \u00a0 sus \u00a0 intere\u00adses, \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivos \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 natura\u00adleza \u00a0ante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, y la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello est\u00e1 en que el art\u00edculo 48 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0delimita \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0inter\u00advenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte civil a la solicitud de pruebas “orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la existencia del hecho investigado, la identidad de los autores o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y cuant\u00eda de los perjuicios \u00a0ocasionados”, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 obvia\u00admente \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0bienes, a la solicitud de embargo y de \u00a0secuestro, \u00a0y \u00a0a la interposici\u00f3n de recursos solo contra “las providencias que \u00a0resuelvan sobre las materias de que trata este art\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coherentemente, \u00a0el curso del debate y de la actividad fiscal o la \u00a0del \u00a0juez, \u00a0est\u00e1n \u00a0marcados \u00a0por el deber de atender tanto los intereses que le \u00a0conciernen \u00a0a \u00a0la definici\u00f3n de la acci\u00f3n p\u00fablica como a la de resarcimiento, \u00a0al \u00a0punto que al proferir sentencia de condena (art\u00edculo 55 ib\u00eddem), no podr\u00e1 \u00a0el \u00a0juez \u00a0soslayar \u00a0en \u00a0su \u00a0pronunciamiento lo relativo a la indemni\u00adza\u00adci\u00f3n, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 encuentre \u00a0“demostrado \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0perjui\u00adcios \u00a0 \u00a0 \u00a0 provenien\u00adtes \u00a0 \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 investigado”, \u00a0 ni \u00a0 al \u00a0 se\u00f1ala\u00admiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 monto \u00a0 \u00a0 del \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero de \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0adelante, \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, ser\u00e1 labor del juez de \u00a0ejecu\u00adci\u00f3n \u00a0de penas y \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0con \u00a0exclusividad, \u00a0la \u00a0de ejecutar las penas (cfr. \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a075, \u00a0 500 \u00a0 y \u00a0 siguien\u00adtes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Peniten\u00adciario \u00a0 \u00a0y \u00a0Carcela\u00adrio), \u00a0pues \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0aspecto \u00a0civil \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el resarcimiento del da\u00f1o se \u00a0reserva \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil (art\u00edculo 58 del Decreto 2700 de 1991), sin \u00a0que \u00a0este principio se except\u00fae porque a falta de juez de ejecuci\u00f3n de penas o \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0fuero, \u00a0tenga \u00a0que \u00a0intervenir el juez que profiri\u00f3 el fallo de \u00a0condena \u00a0(art\u00edcu\u00adlo 15 \u00a0transito\u00adrio \u00a0del C. de \u00a0P.P.), \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso \u00a0es \u00e9ste quien suple la funci\u00f3n de aquel y no a la \u00a0inversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0llega a un alcance m\u00e1s aut\u00e9ntico del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues cuando all\u00ed se da competencia al juez civil para el \u00a0remate \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 embarga\u00addos, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorga, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0dijo, \u00a0una \u00a0competencia \u00a0restric\u00adti\u00adva \u00a0o simplemente delegada, sino con \u00a0toda \u00a0la \u00a0amplitud \u00a0que \u00a0le \u00a0discierne \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, para \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 culminaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 eficaz \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0respon\u00adsabili\u00addad \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejecutiva, sea en su integridad y desde un principio para los casos \u00a0que \u00a0se \u00a0regulan \u00a0en el inciso primero de dicha preceptiva, sea para cumplir los \u00a0ritos \u00a0del \u00a0remate, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0ya \u00a0con \u00a0bienes sometidos a embargo o a \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 distinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesa\u00adrios \u00a0contratiempos, \u00a0como el que se \u00a0suscita \u00a0en \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n presente, pese a que al juez penal no le asiste raz\u00f3n \u00a0ni \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0solo \u00a0gravados \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0resarcimien\u00adto, \u00a0 e \u00a0implicar\u00eda \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0jurisdic\u00adci\u00f3n \u00a0no \u00a0regulada, \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0paralelismo \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n civil, opuesto por completo a los \u00a0art\u00edculos \u00a0 43 \u00a0 y \u00a055 \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Retornando \u00a0al \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la sentencia condenatoria de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada, \u00a0y como consecuencia la Secretar\u00eda libr\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 facilita\u00adr\u00edan los tr\u00e1mites del remate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero por \u00a0lo \u00a0advertido, \u00a0lejos de implicar con ello una infundada comisi\u00f3n o delegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0vino a protocolizar fue la escisi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0reserva\u00adda \u00a0por fuero a \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0que ya cobr\u00f3 su autonom\u00eda, y debe \u00a0proseguir \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0culminar \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 respon\u00adsabilidad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0son \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado Tercero Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0las \u00a0decisio\u00adnes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0principal \u00a0del \u00a0remate de bienes \u00a0embargados, \u00a0y \u00a0todos \u00a0los \u00a0aleda\u00f1os que conciernan, inclusive el levantamiento \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas de embargo, por lo que se absten\u00addr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala de pronunciarse a ese \u00a0respecto, sentido en el cual se oficiar\u00e1 lo propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0hacer \u00a0pronunciamiento, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0sobre la solicitud de \u00a0desembargo \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0comunica el Juzgado \u00a0Tercero Civil del Circuito de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0L\u00edbrese \u00a0la \u00a0 \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0conside\u00adrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION \u00a0 \u00a0CIVIL\/ \u00a0 \u00a0ACCION \u00a0 \u00a0EJECUTIVA\/ \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0 A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0la penal quedan escindidas, sin que se justifique \u00a0seguir \u00a0con \u00a0su \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0cada \u00a0una independiza desde entonces sus \u00a0fines \u00a0y \u00a0principios, \u00a0que \u00a0por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0llegaron \u00a0a posibilitar su \u00a0tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}