\u00a0 \u00a0 Proceso No 19079 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 015 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sons\u00f3n y el\u00a0 Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado\u00a0 de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 12 de octubre de 1997, en el sitio \u00a0La \u00a0Quiebra \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Sons\u00f3n (Antioquia) fueron\u00a0 capturados por \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Antiguerrillas\u00a0 \u00a0de la Cuarta Brigada, Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Eustorgio \u00a0D\u00edaz Vanegas, cuando se desplazaban en un bus \u00a0llevando\u00a0 \u00a0dos \u00a0rev\u00f3lveres \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson \u00a0y \u00a0Llama \u00a0junto \u00a0con 250 \u00a0cartuchos \u00a0calibre 38 largo, as\u00ed mismo un radio, un microtel\u00e9fono para radio y \u00a0cable \u00a0adaptador, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0vender \u00a0a \u00a0los \u00a0campesinos en la \u00a0localidad de Argelia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La investigaci\u00f3n fue adelantada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Brigada, \u00a0mediante \u00a0peritaje \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0las armas como la munici\u00f3n correspond\u00edan a las de uso \u00a0personal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0carec\u00edan \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0salvoconductos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. El 1\u00b0 de agosto de 2000, el proceso fue \u00a0calificado \u00a0por \u00a0una \u00a0Fiscal Especializada profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0Eustorgio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vanegas,\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de\u00a0 tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, y precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por el delito de rebeli\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que al ser consultada fue confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n el 26 de abril de 2001, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado del art\u00edculo 446 del C. de P.P. y convoc\u00f3 para audiencia \u00a0de juzgamiento que se llev\u00f3 a cabo el 22 de agosto de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El pasado 22 de noviembre el Juzgado de \u00a0conocimiento \u00a0determin\u00f3 que en virtud de la nueva normatividad procesal perdi\u00f3 \u00a0competencia para conocer del delito de porte de arma de fuego y de \u00a0\u00a0<\/p>\n
porte \u00a0de \u00a0municiones de defensa personal, ya \u00a0que, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuye\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 los \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de municiones y \u00a0explosivos, \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0quedando en ellos \u00a0contemplado \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el competente es el Juzgado Penal del Circuito de Sons\u00f3n a donde \u00a0remite \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0proponiendo \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia de no \u00a0aceptarse su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El conflicto de competencia fue aceptado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Sons\u00f3n (Ant.), en providencia del \u00a0siguiente \u00a06 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre. \u00a0El Despacho colisionado\u00a0 se\u00f1ala que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0por la Fiscal\u00eda Especializada en contra de Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez P\u00e9rez y Esutorgio D\u00edaz Vanegas es por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, en cuanto transportaban desde Medell\u00edn hasta \u00a0Argelia \u00a0dos \u00a0rev\u00f3lveres \u00a038 \u00a0L \u00a0y \u00a0250 \u00a0cartuchos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0calibre, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0venderlas \u00a0y \u00a0obtener \u00a0alguna \u00a0ganancia, \u00a0es decir, con fines de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asignado por el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.\u00a0 \u00a0a \u00a0los juzgados\u00a0 penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Sala Penal de la Corte para que defina el conflicto negativo de \u00a0competencia as\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La\u00a0 \u00a0Corte es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Sons\u00f3n, ambos \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Antioquia, en virtud de lo dispuesto por el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600\/00 al establecer que: \u201dLa \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia\u00a0 conocer\u00e1 de los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se presenten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo precisado se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0trabado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre los\u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito, el Primero Especializado de Antioquia y el Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de Sons\u00f3n, por cuanto, los citados Despachos han expresado \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales consideran que no son competentes para conocer del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 Jos\u00e9 Mar\u00eda Rodr\u00edguez P\u00e9rez y \u00a0Eustorgio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vanegas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de\u00a0 tr\u00e1fico de armas de fuego o \u00a0municiones, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. En\u00a0 relaci\u00f3n con la definici\u00f3n del \u00a0mismo, \u00a0debe indicarse que no resulta\u00a0 acertado\u00a0 el razonamiento\u00a0 \u00a0del Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Especializado de Antioquia, al se\u00f1alar que no \u00a0es \u00a0competente para conocer del presente asunto por tratarse del simple porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0municiones, \u00a0conductas que no se \u00a0encuentran \u00a0comprendidas \u00a0entre \u00a0las se\u00f1aladas por el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que le atribuye \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0habr\u00eda perdido la competencia, ya que, aunque parte de una base cierta en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0tiene competencia para las conductas que se limiten al simple porte, \u00a0esta \u00a0premisa no puede ser aplicada al evento que se examina por no corresponder \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0al \u00a0porte sino al tr\u00e1fico de armas o municiones, cuyo \u00a0conocimiento le es atribuido parcialmente, seg\u00fan se analizar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Ante todo debe precisarse que de manera \u00a0clara \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, que a\u00fan se mantiene inc\u00f3lume, proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados les atribuye el haber incurrido en el comportamiento \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 201 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0denominado \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, en la modalidad de \u00a0transportar \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de comercializarlas, que hoy, corresponde a la \u00a0conducta \u00a0descrita en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0por \u00a0cuanto, les fue incautado a \u00a0Eustorgio \u00a0D\u00edaz \u00a0Vanegas \u00a0y a Jos\u00e9 M. Rodr\u00edguez P\u00e9rez, dos armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0250 \u00a0cartuchos \u00a0para \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0cuando se dispon\u00edan a \u00a0comercializarlos en la zona de Argelia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Al entrar en vigencia el C\u00f3digo Penal y \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0 se\u00a0\u00a0 \u00a0produjeron\u00a0\u00a0 \u00a0 algunas\u00a0\u00a0 \u00a0 variaciones\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico de armas de fuego de defensa personal y el \u00a0tr\u00e1fico de municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0el art\u00edculo 71 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 81 de \u00a01993, \u00a0 en \u00a0su \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0le \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a que se refer\u00eda el Decreto 2266 de 1991, con la \u00a0excepci\u00f3n del simple porte de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto, que en las nuevas disposiciones el \u00a0legislador \u00a0introdujo \u00a0modificaciones \u00a0en \u00a0el\u00a0 nomen juris de las conductas \u00a0relativas \u00a0a\u00a0 \u00a0la fabricaci\u00f3n y\u00a0 tr\u00e1fico\u00a0\u00a0 de municiones y \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso personal y las denominadas como de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 del nuevo C\u00f3digo Penal, conllevando, \u00a0igualmente, \u00a0cambios \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los juzgados penales del circuito \u00a0especializados, como pasa a examinarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto,\u00a0 los comportamientos a que se \u00a0refer\u00edan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0201 \u00a0y \u00a0202 del C.P. de 1980,\u00a0 eran denominados \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico de armas y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas\u201d, y ahora, los art\u00edculos 365 y \u00a0366 \u00a0titulan \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d\u00a0 (Subrayas \u00a0fuera \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0texto). \u00a0De lo que se colige que hubo una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 titulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 tipos\u00a0 \u00a0penales\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 se \u00a0 analizan,\u00a0 \u00a0 hecho\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia, seg\u00fan ha sido analizado en \u00a0oportunidades anteriores por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Recientemente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0defini\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, el \u00e1mbito de competencia de los jueces penales del circuito y de \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo Penal, decisi\u00f3n que se \u00a0invoca \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, as\u00ed1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4.- \u00a0Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, \u00a0se \u00a0incluye \u00a0no \u00a0solo la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico, sino el \u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a ninguna de las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de defensa personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los comportamientos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no son del conocimiento del juez \u00a0especializado \u00a0el \u00a0porte de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa personal, el porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de \u00a0defensa personal), ni el de explosivos, ni la fabricaci\u00f3n ni el tr\u00e1fico de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; y que de las conductas se\u00f1aladas en el \u00a0366, \u00a0 no \u00a0 son \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el transcrito art\u00edculo 365, son de competencia del juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 366, \u00a0ibidem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y el tr\u00e1fico de armas de fuego\u00a0 de\u00a0 \u00a0uso\u00a0 \u00a0privativo\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0Fuerzas\u00a0 Militares\u00a0 y \u00a0de\u00a0 municiones\u00a0 para\u00a0 las \u00a0\u00a0<\/p>\n
mismas, \u00a0 entendiendo \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0son de competencia del juez del circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas y de municiones para \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- La fabricaci\u00f3n\u00a0 y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones para armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Fuerzas \u00a0 \u00a0Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas \u00a0de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
Aplicadas \u00a0las \u00a0anteriores premisas al\u00a0 \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se define se advierte que la conducta atribuida a los procesados \u00a0no \u00a0solo \u00a0es \u00a0la \u00a0del simple tr\u00e1fico de armas de fuego de defensa personal sino \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, est\u00e1 formulada por el tr\u00e1fico de municiones que \u00a0sin \u00a0importar \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0es decir, si son de uso privativo de las fuerzas \u00a0militares \u00a0o \u00a0de \u00a0uso \u00a0personal, su conocimiento de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0precedentemente corresponde a los \u00a0\u00a0<\/p>\n
jueces \u00a0penales del circuito especializados, \u00a0deber\u00e1 \u00a0optarse por este factor especial de competencia que predomina en virtud \u00a0de la mayor \u00a0\u00a0<\/p>\n
gravedad \u00a0de \u00a0la conducta y potencialidad de \u00a0da\u00f1o \u00a0sobre \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico tutelado por la ley, criterio tenido en cuenta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 para \u00a0 asignarle \u00a0 competencia\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, circunstancia\u00a0 que se \u00a0compagina\u00a0 \u00a0con\u00a0 la previsi\u00f3n\u00a0 contenida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal al se\u00f1alar que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de casos de conexidad entre hechos punibles de competencia de \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro funcionario judicial, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el juzgamiento a aqu\u00e9l, con mayor raz\u00f3n, ha de decirse en este \u00a0evento \u00a0en el que la conducta atribuida a los procesados encaja en varias de las \u00a0modalidades \u00a0a que hace referencia el hecho punible, debiendo seguir el de menor \u00a0lesividad a aqu\u00e9l considerado como de mayor entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo puntualizado, permite concluir que\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente asunto debe serle atribuida al juez \u00a0penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Asignar la competencia para conocer de las presentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
diligencias \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0P\u00e9rez \u00a0y Eustorgio D\u00edaz Vanegas por el delito de tr\u00e1fico de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, rem\u00edtasele la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Sons\u00f3n (Ant.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CARLOS E. MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, ponente doctor \u00a0Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19079 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 015 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}