\u00a0 \u00a0 Proceso No 19078 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 15 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero doce (12) de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias surgida entre los juzgados Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado y Cuarto Penal del Circuito, ambos de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Hombres \u00a0 armados \u00a0 que \u00a0 vest\u00edan \u00a0prendas \u00a0militares, \u00a0montaron \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0\u201cVuelta \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Oreja\u201d, \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0comunica \u00a0 a \u00a0Cimitarra \u00a0(Santander)\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 India\u201d \u00a0y \u00a0se \u00a0dedicaron \u00a0durante \u00a0una hora a \u00a0despojar \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0a los ocupantes de los veh\u00edculos que por all\u00ed \u00a0transitaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La retenci\u00f3n de LEONEL CADENA RUEDA, en cuyo \u00a0poder \u00a0la \u00a0polic\u00eda hall\u00f3 uniformes del Ej\u00e9rcito Nacional, armas, municiones y \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hurtados, \u00a0y la entrega voluntaria de JUAN GIL LUNA \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0 permitieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cimitarra \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 FERNANDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 VILLA \u00a0PE\u00d1ALOZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la naturaleza de los hechos, el expediente \u00a0fue \u00a0remitido a la Fiscal\u00eda Regional de C\u00facuta, que el 31 de diciembre de 1996 \u00a0les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0Ante \u00a0posterior \u00a0manifestaci\u00f3n de LUNA BEN\u00cdTEZ y VILLA \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0sentencia anticipada, en el proceso contra \u00e9stos un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo condenatorio, el 21 de abril de \u00a01997, \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal Nacional el 9 de octubre del mismo a\u00f1o, con \u00a0algunas modificaciones sobre el quantum punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de un fallo de tutela, que \u00a0anul\u00f3 \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento por no haber reconocido a LUNA BEN\u00cdTEZ la rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0el Juzgado Regional dict\u00f3 por segunda vez sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual les impuso penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de 40 meses a LUNA BEN\u00cdTEZ y 4 a\u00f1os a VILLA PE\u00d1ALOZA, multas por el \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0de \u00a0 2,78 \u00a0 y \u00a0 3,33 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0respectivamente, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0las penas privativas de la libertad, por los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0hurto calificado, utilizaci\u00f3n il\u00edcita de uniformes \u00a0militares y porte ilegal de armas y municiones de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez ejecutoriada la sentencia, el proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 libertad condicional a JUAN GIL LUNA \u00a0BEN\u00cdTEZ, \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 1998 y a FERNANDO ANTONIO VILLA PE\u00d1ALOZA el 26 \u00a0de \u00a0febrero de 1999; pero siendo informado de que dos meses despu\u00e9s de obtenida \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido un nuevo delito, le revoc\u00f3 el subrogado \u00a0por \u00a0auto de febrero 9 de 2000 y solicit\u00f3 al Juez Primero Penal del Circuito de \u00a0San \u00a0Gil (Santander) que tan pronto cumpliera la pena all\u00ed impuesta lo dejara a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0lo que en efecto sucedi\u00f3 a partir del 9 de julio de 2001 (f. \u00a0178). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adopt\u00f3 aqu\u00e9l Juzgado \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0FERNANDO \u00a0ANTONIO \u00a0VILLA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0por \u00a0haber \u00a0incumplido \u00a0las \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0a \u00a0que se hab\u00eda comprometido (auto de febrero 7 de \u00a02001) \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su captura, sin que \u00e9sta se hubiera logrado hasta el momento \u00a0de la remisi\u00f3n del expediente a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista de que el sentenciado JUAN GIL LUNA \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0estaba \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de C\u00facuta, por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0avocado conocimiento, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de C\u00facuta propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a los Jueces Penales del Circuito de esa ciudad (auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a09 de 2001), con el argumento que antes de la Ley 504 de 1999 eran \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Justicia \u00a0Regional \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cporte \u00a0ilegal \u00a0de municiones de defensa \u00a0personal \u00a0 y \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 uniformes \u00a0 e \u00a0insignias\u201d, \u00a0pero \u00a0que a partir de su vigencia le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el \u00a0conocimiento de todo lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme lo establecido en el \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0567 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Discrep\u00f3 \u00a0de esa apreciaci\u00f3n el Juez Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de C\u00facuta, para quien no admite discusi\u00f3n lo dispuesto por \u00a0el \u00a0referido Acuerdo, en el sentido que la ejecuci\u00f3n de la pena en los procesos \u00a0fallados \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional corresponde a los Jueces Especializados, y \u00a0agrega \u00a0\u201cdiferente \u00a0ser\u00eda \u00a0que \u00a0el proceso se hubiera enviado en la etapa de la causa, pues a este despacho \u00a0como \u00a0 competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0definitivo \u00a0anticipado \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena en trat\u00e1ndose de internos recluidos \u00a0en \u00a0centros \u00a0penitenciarios \u00a0o carcelarios donde no exista Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad. Pero como quiera que se remite el expediente \u00a0ya \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, el conocimiento de la vigilancia de la condena \u00a0compete \u00a0 \u00a0al \u00a0 fallador \u00a0 primario, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0especializado\u201d. \u00a0Con todo, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre de 2001 concedi\u00f3 a JUAN GIL LUNA BEN\u00cdTEZ \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le corresponde a la Corte resolver los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que se presenten entre jueces penales del circuito especializados y \u00a0jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene recordar que en materia de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad la competencia se define de modo distinto al \u00a0usual, \u00a0pues \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0debe ceder ante el que la Corte considera \u00a0\u201cde \u00a0\u00edndole \u00a0personal, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0depende \u00a0de \u00a0que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del circuito sede del funcionario; y hasta \u00a0tal \u00a0punto \u00a0se mantiene ese factor de competencia que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues, de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto, al juez que hubiere \u00a0dictado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0instancia.\u201d \u00a0(Auto \u00a0de noviembre 22 de 1996, M. P. \u00a0Juan Manuel Torres Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaba \u00a0al \u00a0producirse \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0pero \u00a0no \u00a0ahora \u00a0que \u00a0el \u00fanico sentenciado recluido \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe en que lugar cumplir\u00e1 la pena de prisi\u00f3n \u00a0restante \u00a0VILLA \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0a\u00fan no aprehendido, de modo que no hay raz\u00f3n para \u00a0considerar \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0de \u00a0los jueces en colisi\u00f3n, pues de nada sirve \u00a0precisar \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0si prevalece la competencia asignada por el Acuerdo \u00a0567 \u00a0de \u00a01999 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0para el evento que \u00a0\u201cno \u00a0existan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad\u00a0 \u00a0con \u00a0sede \u00a0o competencia \u00a0territorial \u00a0donde \u00a0se \u00a0ejecuta la sentencia y \u00e9sta fue proferida por jueces de \u00a0la \u00a0 \u00a0extinta \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0regional\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00b0) \u00a0o, \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0debe aplicar la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000, \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de instancia las funciones de los de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0donde \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0se han \u00a0creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desaparecido el factor subjetivo, no hay duda \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0establece \u00a0tomando \u00a0como \u00a0referencia el lugar donde se \u00a0dict\u00f3 la sentencia, conforme lo ha venido considerando la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el presente \u00a0caso, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el sentenciado estuvo recluido durante los \u00faltimos a\u00f1os en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de…, \u00a0municipio en el que aun no existe juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0cuya \u00a0falta dio lugar precisamente a que se planteara \u00a0esta \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que para el momento en que ha de definirse la \u00a0competencia \u00a0ya se encuentra gozando de libertad de manera definitiva, de suerte \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria\u00a0 \u00a0el \u00a0factor \u00a0que \u00a0permitir\u00e1 \u00a0deducir \u00a0quien \u00a0es \u00a0el juez que \u00a0continuar\u00e1 \u00a0vigilando \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n.\u201d \u00a0(Auto \u00a0de \u00a0diciembre 5 de 2000, rad. 17.367, M. P. \u00c1lvaro Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, reiterado, entre otros en auto de abril 4 de 2001, rad. 17.784, \u00a0M. P. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0C\u00facuta, \u00a0que fue donde el Juez Regional dict\u00f3 la sentencia; por tanto, deber\u00e1 \u00a0remitirse \u00a0el expediente a ese despacho y copias de la presente decisi\u00f3n ser\u00e1n \u00a0enviadas a los juzgados en colisi\u00f3n, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, en el sentido de declarar que corresponde al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta conocer de este proceso. \u00a0Rem\u00edtasele el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese la presente decisi\u00f3n a los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado y Cuarto Penal del Circuito, \u00a0ambos de C\u00facuta, envi\u00e1ndoles copias de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19078 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 15 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero doce (12) de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias surgida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}