\u00a0 \u00a0 Proceso No 19068 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 08 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales y el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Armenia, para el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al condenado Fabio Mauricio Proa\u00f1os Tovar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Proa\u00f1os \u00a0 \u00a0Tovar, \u00a0el \u00a0Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Armenia dict\u00f3 sentencia el \u00a017 \u00a0de noviembre de 1999, por medio de la cual lo conden\u00f3 a la pena de 25 meses \u00a0y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0neg\u00e1ndole el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0encontrado \u00a0responsable de la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la sentencia, se empez\u00f3 a ejecutar \u00a0la \u00a0pena, teniendo como punto de partida la privaci\u00f3n de libertad del condenado \u00a0que \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0el 26 de julio de 1999. En estas condiciones, se dispuso por el \u00a0INPEC \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0a la Colonia Penal de Oriente en Acac\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que se fug\u00f3, siendo recapturado en la ciudad de Armenia el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0y recluido en la C\u00e1rcel \u201cSan Bernardo\u201d de Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de esta \u00a0localidad \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trasladado \u00a0el \u00a0recluso \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial de Salamina (Caldas), se dispuso por el Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1, mediante auto del 15 de noviembre de 2001, la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Mediante auto del 23 de noviembre, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Manizales, se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del expediente al Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Armenia, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que el Acuerdo 472 de 1999, expedido \u00a0con \u00a0base \u00a0en la precisas facultades consagradas en la Ley 270 de 1996, tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cLey \u00a0Estatutaria \u00a0de la Administraci\u00f3n de Justicia\u201d, fij\u00f3 \u00a0claramente \u00a0el \u00e1mbito de competencia del \u201cCircuito Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Manizales\u201d, \u00a0con \u00a0cabecera \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad y abarcando los municipios de \u00a0Manizales, Anserma, Neira y Riosucio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y 81 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0600\/2000), \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u201ctal aserto es fruto: o de error legislativo, o de \u00a0error \u00a0de imprenta\u201d, pues la ley que contiene el nuevo orden procesal penal es \u00a0\u201cley \u00a0ordinaria\u201d, \u00a0es \u00a0decir, de inferior jerarqu\u00eda que la Ley Estatutaria, \u00a0por \u00a0tanto aqu\u00e9lla no puede derogar las disposiciones de \u00e9sta y mucho menos el \u00a0Acuerdo \u00a0 472, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0facultades \u00a0contempladas en la estatutaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0luego \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0tesis \u00a0se \u00a0\u201cconfirma\u201d \u00a0con \u00a0posici\u00f3n \u00a0reciente de la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(Auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0Rad. \u00a018.450), para remitir las \u00a0diligencias al Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a0siguiente \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Armenia, manifiesta que no \u00a0comparte \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0ya que la Ley 600 de 2000 \u00a0derog\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 y, \u00a0consecuencialmente, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0se hab\u00edan dictado para solucionar \u00a0los \u00a0\u201cvac\u00edos\u201d \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0como lo fue el \u00a0Acuerdo 472 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para el titular de este despacho, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a081 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0\u201cdistrito\u201d, \u00a0imponiendo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0del mismo, indistintamente que se encuentren radicados en las cabeceras o \u00a0que \u00a0pertenezcan a uno de sus circuitos judiciales, deben asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando la sentencia sea dictada por uno de los \u00a0jueces \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0distrito \u00a0o el sitio de reclusi\u00f3n se localice en el \u00a0mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco encuentra acertado que se hable de la \u00a0\u201cinaplicaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0la norma del C\u00f3digo de Procedimiento Penal porque pudo \u00a0ser \u00a0fruto \u00a0de un error legislativo o de imprenta, pues aceptando tal propuesta, \u00a0considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0para \u00a0una tal alegaci\u00f3n sino que est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 inexequibilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201corganismo \u00a0competente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0motivos \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n propuesta y env\u00eda el proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 Ha sido clara la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala, a ra\u00edz de los varios conflictos de competencia que se han suscitado \u00a0y \u00a0dirimido \u00a0hasta el momento, luego de la entrada en vigencia del nuevo C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencia de los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como primera medida d\u00edgase que el Acuerdo al \u00a0que \u00a0precisamente debe acudirse es el 548 de 1999, como quiera que el 472\/99 fue \u00a0derogado por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0que dicho Acuerdo, por medio del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura cre\u00f3 los \u00a0\u201cCircuitos \u00a0Penitenciarios y Carcelarios\u201d, se encuentra vigente, no obstante \u00a0la \u00a0entrada en vigor del nuevo orden procedimental penal, pues se complementan y \u00a0ninguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0surge \u00a0en \u00a0su \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones contengan errores \u201clegislativos o de imprenta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha dicho al respecto la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con aquella \u00a0facultad \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo N\u00ba 548 del \u00a022 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en los Distritos Judiciales del pa\u00eds, como bien \u00a0lo \u00a0acotan \u00a0los \u00a0funcionarios trabados en el conflicto del que aqu\u00ed se ocupa la \u00a0Sala, \u00a0divisi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0que \u00a0como \u00a0tema \u00a0concerniente a la administraci\u00f3n de justicia trat\u00f3 la Ley 270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0152, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en su Art. 79 se\u00f1al\u00f3 taxativamente las actuaciones de las que \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, empero \u00a0en \u00a0su \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0introdujo como excepci\u00f3n, la atinente a que de \u00a0dichos \u00a0asuntos \u00a0deben \u00a0ocuparse \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia respectivos, cuando \u00a0existan \u00a0 distritos \u00a0 judiciales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0plazas \u00a0para \u00a0aquella \u00a0categor\u00eda de \u00a0jueces, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0seguidamente \u00a0en \u00a0el Art. 81 les delimit\u00f3 la jurisdicci\u00f3n \u00a0donde \u00a0han \u00a0de ejercer su competencia, que no es otra que la del \u201crespectivo distrito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntiende \u00a0la Corte que con la regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0mentado \u00a0Art. \u00a081, lo que el legislador \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0fue, adem\u00e1s de propender por una mejor racionalizaci\u00f3n del recurso \u00a0humano \u00a0y \u00a0log\u00edstico \u00a0en aspectos de reparto de trabajo de dichos funcionarios, \u00a0evitar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0facultad que tiene el Consejo Superior de la Judicatura de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del pa\u00eds para efectos judiciales, pueda \u00a0crear \u00a0 y \u00a0 organizar \u00a0 Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0que \u00a0abarquen \u00a0municipios \u00a0 \u00a0de \u00a0 diferentes \u00a0 distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0una \u00a0tal manera no s\u00f3lo se fij\u00f3 con \u00a0mayor \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0 Seguridad \u00a0 delimit\u00e1ndola \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 respectivo \u00a0distrito, \u00a0impidiendo \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0dirima \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0por regla general deber\u00eda resolver funcionario \u00a0judicial \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con sujeci\u00f3n a la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 ejercer aquella \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0territorial.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otra oportunidad se agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento \u00a0e \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0as\u00ed como la naturaleza de sus atribuciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00e1rea comprenda todo el \u00e1mbito del distrito, ni \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0que el nuevo ordenamiento pretendi\u00f3 ampliar su jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue el de crear jueces de distrito. Por el \u00a0contrario \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00b4respectivo \u00a0distrito\u00b4 \u00a0tiene un alcance mucho m\u00e1s \u00a0restringido \u00a0en la medida en que el juez del circuito penitenciario y carcelario \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que lo comprendan pero en tanto \u00a0pertenezcan \u00a0 \u00a0al \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0 adscrito, \u00a0…\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir lo anterior, que los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad tienen competencia en el respectivo \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario, cuya creaci\u00f3n deviene del Acuerdo 548 de \u00a01999, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0extenderse, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0a \u00a0municipios \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenezcan \u00a0al distrito judicial al que se encuentran adscritos, y cuando en el \u00a0respectivo \u00a0circuito \u00a0no \u00a0exista \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, sus funciones \u00a0deber\u00e1n ser cumplidas por el juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0el caso \u00a0concreto, se tienen como relevantes los siguientes datos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el procesado fue sentenciado por un Juez \u00a0de la ciudad de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que se encuentra privado de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del Circuito Judicial de Salamina (Caldas), el cual, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013-2 \u00a0del \u00a0Acuerdo 548 del 22 de julio de 1999 fue se\u00f1alado como \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, pero para el cual no fue creada plaza de \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, por el Acuerdo 54 de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en estas condiciones, se hace imperiosa \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n contemplada en el par\u00e1grafo transitorio del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., que se\u00f1ala que en los distritos judiciales, \u00a0entendidos \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios de su territorio, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0expres\u00f3, \u00a0en los que no se hubiera creado plaza de juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 penas, \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 cumplida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0instancia \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0de Salamina (Caldas), no se ha creado tal juzgado, \u00a0el \u00a0conocimiento de la ejecuci\u00f3n de la pena le compete al Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Armenia, a quien se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a Fabio Mauricio \u00a0Proa\u00f1os \u00a0Tovar \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 3\u00b0 Penal del \u00a0Circuito de Armenia. Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. Rad. \u00a018.929 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001. \u00a0M.P. \u00a0Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. Rad. \u00a019.065. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19068 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 08 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6463\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}