\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19066 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diecinueve de marzo del a\u00f1o dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0trabada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a028 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0el \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Bello, Ant., en virtud de la cual \u00a0ambos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0conocer de la terminaci\u00f3n anticipada del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad personal, se sigue contra \u00a0SANDRA \u00a0 \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0 \u00a0 BEDOYA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tratando \u00a0de suplantar a Alejandra Mar\u00eda Hern\u00e1ndez Bedoya, con \u00a0C.C. \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 43\u2019104.917 \u00a0expedida \u00a0en Bello, Ant., y pasaporte N\u00ba AG356486, fue capturada el 22 de abril \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de migraci\u00f3n del aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1, la \u00a0ciudadana \u00a0 SANDRA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0ALZATE \u00a0BEDOYA \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0salir \u00a0del pa\u00eds con destino a la ciudad \u00a0norteamericana de Atlanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Decretada la correspondiente apertura de instrucci\u00f3n, la Fiscal \u00a0318 \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata de la sede de \u00a0Engativ\u00e1 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0sumario \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0encartada, \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0defini\u00f3 la Fiscal 89 de la Unidad Primera de Fe P\u00fablica \u00a0y \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0esta \u00a0Capital \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0Aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 con \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 excarcelaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0presunta \u00a0responsable de la conducta punible de falsedad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sindicada \u00a0con \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensora \u00a0solicit\u00f3 \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo de la investigaci\u00f3n su anticipado \u00a0juzgamiento \u00a0a trav\u00e9s del mecanismo instituido para el efecto en el Art. 37 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal \u00a0derogado \u00a0-hoy \u00a0Art. 40 de la Ley 600 de 2000-, diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0realiz\u00f3 una Fiscal de Medell\u00edn, \u00a0versando \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n por la misma conducta punible a la cual se contrajo la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0personal. \u00a0Remitido el proceso al funcionario competente para proferir el fallo, \u00a0el \u00a0que \u00a0por reparto fue asignado al Juez 28 Penal del Circuito de esta Capital, \u00a0dicho \u00a0 funcionario \u00a0 rehus\u00f3 \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0aduciendo \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Para \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de las mentadas diligencias, aduce el \u00a0Juez \u00a028 que los documentos con los cuales pretendi\u00f3 identificarse la procesada \u00a0-trabajadora \u00a0y \u00a0residente \u00a0en \u00a0Medell\u00edn- \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds no s\u00f3lo los \u00a0tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0aer\u00f3dromo de la misma los recibi\u00f3, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0lugar \u00a0fue \u00a0donde \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0que la fotograf\u00eda que \u00a0aparec\u00eda en el pasaporte no era la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0falsedad material que atenta contra la fe p\u00fablica, sostiene el \u00a0funcionario, \u00a0con capacidad probatoria, agrega, por cuanto con dichos documentos \u00a0SANDRA \u00a0LUC\u00cdA demostraba que \u00a0esos \u00a0eran \u00a0sus \u00a0datos \u00a0civiles, \u00a0y \u00a0que \u00a0estaba \u00a0autorizada para ingresar a los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0conducta \u00a0-falsedad \u00a0por adulteraci\u00f3n- se produjo en la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0asegura \u00a0el citado funcionario, la cual se torna agravada por el \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0\u00e9ste se identific\u00f3 la encartada ante las \u00a0autoridades \u00a0de migraci\u00f3n del aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1.\u00a0 Al efecto, \u00a0arguye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0duda \u00a0asoma \u00a0que \u00a0SANDRA LUC\u00cdA ALZATE BEDOYA, fue sorprendida por los funcionarios de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0el \u00a0Dorado \u00a0con \u00a0los documentos adulterados, cuando \u00a0hac\u00eda \u00a0uso \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0empero, se itera, que atendidas sus afirmaciones de que \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0visa \u00a0para \u00a0ir a los Estados Unidos solicit\u00f3 la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un tercero y despu\u00e9s de aceptar su ayuda concert\u00f3 una\u00a0 \u00a0cita \u00a0en \u00a0el aeropuerto de Medell\u00edn, donde recibi\u00f3 la documentaci\u00f3n espuria y \u00a0viaj\u00f3 \u00a0de \u00a0inmediato a Bogot\u00e1, es claro que fue en dicha ciudad donde cometi\u00f3 \u00a0el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQueda \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de la procesada ocurri\u00f3 cuando estaba haciendo \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0falso, \u00a0el \u00a0cual apenas constituye agravante de la falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, el cual no da lugar para que constituya factor \u00a0determinante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esta \u00faltima afirmaci\u00f3n cita un pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, para advertir que lo que m\u00e1s importa destacar en este caso es que \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u201cpor \u00a0 otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0figura \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de se\u00f1ora FLOR \u00a0N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, remiti\u00f3 el proceso al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito (Reparto) de Medell\u00edn proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia de no ser aceptado su razonamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asignada la actuaci\u00f3n al Primero de dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0advirti\u00f3 \u00a0este funcionario que en el \u00a0asunto \u00a0de la especie mal pod\u00eda afirmarse que la falsificaci\u00f3n material de los \u00a0documentos \u00a0incautados \u00a0a la procesada, y el uso de los mismos, hab\u00edan acaecido \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0puesto que lo que la prueba aportada al proceso mostraba era que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0Bello, \u00a0Antioquia. \u00a0Ello se establece con la \u00a0propia \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido realiz\u00f3 la citada mujer, no \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201cninguna \u00a0prueba que relacione el municipio de Medell\u00edn para efectos \u00a0de \u00a0competencia.\u201d Y, obrando \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de Bello, proponiendo colisi\u00f3n de competencia de no ser de recibo sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00a0su parte este funcionario tambi\u00e9n declin\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, con el planteamiento de que los jueces trabados en el conflicto -el \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Medell\u00edn- \u00a0no \u00a0se percataron de que la conducta punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue la de falsedad personal, tanto en la resoluci\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0como en la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos, y no la \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material, \u00a0pues, \u00a0ni \u00a0la c\u00e9dula ni el pasaporte utilizados por la \u00a0procesada \u00a0 presentan \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0alguna; \u00a0muy \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0 da \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0 cotejo \u00a0 de \u00a0 dactiloscopia \u00a0 allegado \u00a0a \u00a0los \u00a0autos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, los argumentos de los jueces que iniciaron \u00a0este \u00a0conflicto \u00a0devienen \u00a0equivocados, puesto que lo que en verdad se present\u00f3 \u00a0fue \u00a0una \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de persona y no la falsificaci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0como \u00a0aducen aqu\u00e9llos, cuya ocurrencia tuvo lugar en el aeropuerto El Dorado de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Bello.\u00a0 En consecuencia, el \u00a0funcionario \u00a0judicial citado en \u00faltimo lugar acept\u00f3 la colisi\u00f3n planteada con \u00a0ocasi\u00f3n de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0dir\u00e1, \u00a0que \u00a0toda la raz\u00f3n est\u00e1 de parte del se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bello en cuanto se niega a conocer de las \u00a0presentes \u00a0diligencias, como quiera que en trat\u00e1ndose de sentencia anticipada y \u00a0conforme \u00a0con la preceptiva contenida en el inciso 3\u00ba del Art. 40 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0juez competente dentro de los diez (10) d\u00edas h\u00e1biles siguientes \u00a0al \u00a0 recibo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0\u201cdictar\u00e1 \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0aceptadas, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 habido \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cargo \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0la \u00a0encartada \u00a0se \u00a0encuentra acorde con los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0informa \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0puesto \u00a0que los documentos que utiliz\u00f3 para \u00a0poder \u00a0salir del pa\u00eds fueron reputados por el experto como aut\u00e9nticos. Por eso \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de responsabilidad vers\u00f3 sobre la utilizaci\u00f3n de un pasaporte y \u00a0una \u00a0c\u00e9dula \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0pertenec\u00edan. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0su \u00a0reclamo \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0intermediaria \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de que la fotograf\u00eda que en ellos aparec\u00eda, ninguna \u00a0similitud guardaba con sus rasgos f\u00edsicos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0suplantaci\u00f3n \u00a0de marras se dio a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada de aquellos documentos ante las autoridades de migraci\u00f3n del \u00a0aeropuerto \u00a0El \u00a0Dorado, \u00a0ninguna \u00a0incertidumbre existe acerca del lugar donde se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible objeto de imputaci\u00f3n, no otra que esta ciudad \u00a0Capital, \u00a0puesto que la falsedad material en documento p\u00fablico avizorada por el \u00a0Juez \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0la \u00a0predica \u00a0respecto de quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 prematuro \u00a0 \u00a0 juzgamiento, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cotra \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0figura \u00a0en \u00a0esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0FLOR \u00a0 \u00a0N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 en \u00a0 gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0tuviere \u00a0alg\u00fan \u00a0sustento, \u00a0otro \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0utilizar \u00a0para intentar esclarecer el \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0que el juez de Bogot\u00e1 estima qued\u00f3 por investigar, la \u00a0correspondiente \u00a0 compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 planteada, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbre \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera discute, mal puede negarse a declarar la responsabilidad penal \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada de acuerdo con los hechos y circunstancias probados \u00a0en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Criticable \u00a0s\u00ed, \u00a0la \u00a0manera \u00a0descontextualizada como el funcionario \u00a0colisionante \u00a0utiliza \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, para acomodarla y hacerle \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0a \u00a0un evento que ninguna similitud guarda con el que trata el \u00a0referido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las diligencias para lo de su cargo al Juez 28 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0tanto que a los Jueces Penales del Circuito, 3\u00ba de Bello y 1\u00ba de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 les \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0resuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez 28 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a quien se le remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente para lo de su cargo, de acuerdo con las motivaciones plasmadas en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0Por la Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese de lo aqu\u00ed resuelto \u00a0al \u00a0Juez 3\u00ba Penal del Circuito de Bello, Antioquia, y a su hom\u00f3logo, el 1\u00ba de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19066 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6461","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6461\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}