\u00a0 \u00a0 Proceso No 19064 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero doce (12) de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Santa Rosa de \u00a0Cabal \u00a0 (Risaralda) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 2\u00ba \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 6 de septiembre de \u00a02001 \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CRUZ \u00a0RAMIREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de un mes y 20 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso,\u00a0 \u00a0multa \u00a0de \u00a0$200.oo y prohibici\u00f3n de conducir veh\u00edculos durante 6 \u00a0meses, \u00a0 al \u00a0ser \u00a0encontrado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 25 de octubre de 2001, resolvi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente, por competencia (art. 79 del C. de P.P. de 2000), a los \u00a0Juzgados \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo).\u00a0 \u00a0El \u00a0Segundo, al cual le correspondi\u00f3 el caso, lo regres\u00f3 al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de \u00a0origen, \u00a0sustentado en el art\u00edculo 1\u00ba, inciso 2\u00ba, del \u00a0acuerdo 54 de 1991, emanado del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Santa Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0falta \u00a0de competencia mediante decisi\u00f3n del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0dispuso nuevamente la remisi\u00f3n del proceso al Juzgado 2\u00ba \u00a0de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias.\u00a0 En esencia sus argumentos fueron los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el lugar de residencia del condenado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de la libertad, es Calarc\u00e1 y que debe ser el Juez de \u00a0Penas \u00a0de dicho lugar el encargado de la ejecuci\u00f3n de la sentencia en cuanto le \u00a0es m\u00e1s f\u00e1cil vigilar el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el \u00a0acuerdo 054 de 1994 del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura dej\u00f3 de tener vigencia al entrar a regir la ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la cual en el par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 estableci\u00f3 que \u00a0\u201cen \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0donde no se hayan creado las plazas de jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, cumplir\u00e1n estas funciones, mientras tanto, los jueces \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos\u201d.\u00a0 \u00a0Una disposici\u00f3n como esta no fue prevista en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a01991 \u00a0y \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n debi\u00f3 ser expedido el citado \u00a0acuerdo 054. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto planteado mediante auto del 28 de noviembre de \u00a02001 \u00a0y \u00a0dispuso remitir el proceso a la Corte para resolverlo, que es en efecto \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0competente \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo 75-4 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 Sostiene el despacho, en esencia, que el \u00a0acuerdo \u00a0054 \u00a0est\u00e1 vigente y que con sustento en \u00e9l el Juzgado competente para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia cuando la persona condenada no est\u00e9 privada de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0es \u00a0el del distrito judicial al que pertenezca el Juzgado que haya \u00a0proferido la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
No es verdad que el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 haya dejado sin vigencia el art\u00edculo 1\u00ba del acuerdo 54 de 1994, \u00a0expedido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura.\u00a0 \u00a0Y no se entiende de d\u00f3nde la interpretaci\u00f3n del Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal Municipal de Santa Rosa de Cabal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan momento el art\u00edculo 79 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0mediante el cual se establecen las atribuciones de los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, define qui\u00e9n es el Juez competente \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de una sentencia cuando el condenado no se encuentra privado \u00a0de \u00a0la libertad, que es la hip\u00f3tesis de discusi\u00f3n en el presente caso.\u00a0 Y \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n, en el cual funda el Juez Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0su \u00a0negativa \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0caso, no lo \u00a0hace.\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0 medidas \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 -es \u00a0 lo \u00a0que \u00a0reza \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo-cumplir\u00e1n \u00a0estas \u00a0funciones, mientras tanto, los jueces de instancia \u00a0respectivos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es verdad, entonces, que el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0anotado haya sido derogado t\u00e1citamente por la ley \u00a0600.\u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0es \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1.\u00a0 \u00a0La misma \u00a0establece \u00a0que el Juez de Penas competente para ejecuci\u00f3n de la sentencia en la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiere dispuesto el descuento efectivo de la pena, es el del lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0misma \u00a0se haya proferido.\u00a0 Y de no haber all\u00ed Juzgado de Penas, \u00a0opera \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0que dicho papel lo cumple el Juez de instancia respectivo, \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso sometido a consideraci\u00f3n de la Corte es el 2\u00ba Penal Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal.\u00a0 \u00a0No est\u00e1 de m\u00e1s advertir que el argumento de \u00a0\u00e9ste \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0relativo \u00a0a que resulta m\u00e1s f\u00e1cil para el Juez del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0reside el condenado la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0y \u00a0entonces tal debe ser el funcionario competente, puede que sea una buena idea \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0en cuanto la ley es clara en determinar qui\u00e9n es el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Penas competente en una eventualidad como la examinada por la Sala, lo \u00a0cual \u00a0 releva \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0como \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal, \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto sentido no es una interpretaci\u00f3n sobre las normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0sino una opini\u00f3n del funcionario al margen del contenido \u00a0de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria dictada en contra de CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0CRUZ \u00a0RAMIREZ es del Juzgado 2\u00ba\u00a0 Penal Municipal de Santa Rosa de \u00a0Cabal (Risaralda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comun\u00edquese lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Calarc\u00e1 (Quindio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19064 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0#\u00a0 12 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0febrero doce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}