\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19061 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de mayo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 resuelve \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn y el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1-. Por medio de llamada telef\u00f3nica an\u00f3nima \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de Medell\u00edn, que el campero \u00a0Chevrolet \u00a0Trooper \u00a0de \u00a0placas \u00a0KFI \u00a0885 \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser utilizado para transportar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0uso privativo de las Fuerzas Militares, desde esa ciudad hasta el \u00a0municipio de Santaf\u00e9 de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Evaluada esa informaci\u00f3n, el 30 de abril \u00a0de \u00a01998 \u00a0se despleg\u00f3 un operativo tendiente a interceptar dicho veh\u00edculo, con \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0Palmitas \u00a0del \u00a0municipio de \u00a0Sopetr\u00e1n (Antioquia), se logr\u00f3 el objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0carro \u00a0se encontraron \u00a0varios \u00a0bultos \u00a0con \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0campa\u00f1a \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0 documentos \u00a0 varios, \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a03.000.000, \u00a0y \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0los se\u00f1ores JOS\u00c9 ALBERTO CADAVID V\u00c9LEZ, BORIS \u00a0FERNANDO BAENA RODR\u00cdGUEZ y JHON JADER ROLDAN ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0En \u00a0los \u00a0documentos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0el \u00a0operativo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0encontraban algunas direcciones urbanas, entre ellas la \u00a0carrera \u00a055 \u00a0No. \u00a045 A 38 de Medell\u00edn, inmueble que fue allanado el mismo 30 de \u00a0abril de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 aquel \u00a0 sitio, \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0\u201cParqueadero \u00a0Padilla\u201d, \u00a0se \u00a0ocultaba un \u00a0importante \u00a0centro \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del grupo al margen de la ley denominado \u00a0\u201cAutodefensas Campesinas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Urab\u00e1 \u00a0 \u00a0A.C.C.U.\u201d. \u00a0 Se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0numerosa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0movimientos \u00a0financieros \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0bancarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 grupo, \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 acciones \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de este registro se captur\u00f3 a \u00a0LUZ \u00a0ALEIDA \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0CAICEDO, \u00a0ROSA NUBIA RODR\u00cdGUEZ GIRALDO y JACINTO ALBERTO \u00a0SOTO TORO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Las \u00a0seis \u00a0personas \u00a0capturadas \u00a0fueron \u00a0puestas \u00a0a disposici\u00f3n de un Fiscal Regional de Medell\u00edn. El 3 de mayo de 1998 \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Al d\u00eda siguiente rompi\u00f3 la unidad procesal, compuls\u00f3 \u00a0las \u00a0copias \u00a0pertinentes, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JOS\u00c9 ALBERTO CADAVID \u00a0V\u00c9LEZ, \u00a0BORIS \u00a0FERNANDO BAENA RODR\u00cdGUEZ y JHON JADER ROLDAN ARANGO, capturados \u00a0al \u00a0interceptar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, fueran investigados por separado (folios 26 y 28 \u00a0cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Al \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisionalmente, \u00a0el 14 de mayo de 1998, el Fiscal Regional de Medell\u00edn impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento, \u00a0 consistente \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0LUZ ALEIDA NARV\u00c1EZ CAICEDO, ROSA NUBIA RODR\u00cdGUEZ GIRALDO y \u00a0JACINTO \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0SOTO \u00a0 \u00a0TORO, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 sindicadas \u00a0 solicitaron \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Luego \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0destinado al efecto, fueron condenadas por un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0SOTO \u00a0TORO se fug\u00f3 de la C\u00e1rcel \u00a0Bellavista de la capital de Antioquia (folio 96 cdno. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0fueron arrojando resultados concretos, dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0a \u00a0JACINTO \u00a0ALBERTO \u00a0SOTO \u00a0TORO, \u00a0de \u00a0quien se dice era el \u201cJefe \u00a0de \u00a0Finanzas \u00a0de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1 A.C.C.U\u201d, \u00a0paulatinamente \u00a0se \u00a0vincularon \u00a0distintas personas, entre ellas a \u00a0JOAQUIN \u00a0SEGUNDO \u00a0RIVERA \u00a0CAUSIL, \u00a0TARQUINO RAFAEL MORALES D\u00cdAZ, ANTONIO ADONIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELIPE PERTUZ SALLAS, capturados en la ciudad de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0quienes fueron afectados con medida de aseguramiento, consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir. (folios 183 y ss. Cdno. 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0misma \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, \u00a0SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, y a otro grupo de \u00a0personas, \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ausencia, \u00a0llegando \u00a0a \u00a029 \u00a0sindicados en \u00a0total. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Por decisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n continu\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1, radicaci\u00f3n \u00a034.986, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los Jueces Penales \u00a0del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. \u00a0El 21 de septiembre de 2001 se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JOAQUIN SEGUNDO RIVERA \u00a0CAUSIL, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELIPE \u00a0PERTUZ \u00a0SALLAS, \u00a0ANTONIO \u00a0ADONIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ y \u00a0TARQUINO \u00a0RAFAEL MORALES D\u00cdAZ, y por separado, continu\u00f3 respecto de los dem\u00e1s \u00a0vinculados. (folio 113 cdno. 82). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0de JOS\u00c9 FELIPE \u00a0PERTUZ \u00a0SALLAS \u00a0solicit\u00f3 control de la medida de aseguramiento por el delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir, \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, la revise en la legalidad material respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0 \u00a0 requerida \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 asegurar\u201d. \u00a0 (Se \u00a0 destaca; \u00a0 folio \u00a0135 \u00a0cdno. \u00a082). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10-. Con resoluci\u00f3n del 25 de septiembre de \u00a02001, \u00a0la Fiscal\u00eda instructora orden\u00f3 remitir el expediente, no a los Juzgados \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, como lo solicit\u00f3 el defensor de JOS\u00c9 FELIPE PERTUZ SALLAS, sino \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 (Reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11-. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, mediante oficio \u00a0SE-403 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2001, suscrito por el Secretario del Centro de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de JOS\u00c9 FELIPE PERTUZ SALLAS fue devuelto a la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0dichos Jueces, debido a que, como lo dispuso el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Reparto, \u00a0la competencia para conocer sobre el control de legalidad de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento radica en el Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de Medell\u00edn (folio 214 cdno. 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12-. En vista de lo anterior, el 5 de octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora, \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Delegada ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0orden\u00f3 remitir las \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn (Reparto), \u00a0para \u00a0que conozca sobre el control de legalidad pendiente por ejercer (folio 252 \u00a0cdno. 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13-. Entre tanto, mediante oficio No. 013754 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0Director Nacional de Fiscal\u00edas inform\u00f3 al \u00a0Fiscal \u00a0instructor \u00a0de Bogot\u00e1, que en el estado en que se encuentra, el sumario \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 34.986 ten\u00eda que regresar a la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0investigando \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0 Penales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0capital \u00a0antioque\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo dichas instrucciones, la Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir el expediente radicado bajo el n\u00famero 34.986 a la \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 Delegadas \u00a0 ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn (folios 317, 358 y 398 cdno. 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14-. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0de JOS\u00c9 FELIPE PERTUZ \u00a0SALLAS, \u00a0para efectos del control de la medida de aseguramiento por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn. A este Despacho alleg\u00f3 similar solicitud \u00a0el defensor del sindicado TARQUINO RAFAEL MORALES D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control de \u00a0legalidad, \u00a0porque seg\u00fan \u00e9l, esa labor corresponde a su hom\u00f3logo de la ciudad \u00a0de Monter\u00eda, a quien propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15-. \u00a0En \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la colisi\u00f3n en la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, la Secretar\u00eda de la Fiscal\u00eda Trece adscrita a la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de febrero de 2002, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELIPE \u00a0PERTUZ \u00a0SALLA, \u00a0TARQUINO RAFAEL MORALES D\u00cdAZ, \u00a0ANTONIO \u00a0ADONIS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0JOAQU\u00cdN SEGUNDO RIVERA CAUSIL, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 continuar la instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0GIL, SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ y otros sindicados \u00a0vinculados \u00a0por \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ausencia, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0endilga \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0esta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0fuerza \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, seg\u00fan lo hizo constar la misma \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS EN EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control de legalidad de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0los defensores de JOS\u00c9 FELIPE PERTUZ \u00a0SALLAS \u00a0y TARQUINO RAFAEL MORALES D\u00cdAZ, aduciendo que carece de competencia por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0debido \u00a0a \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien, la investigaci\u00f3n inici\u00f3 en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, \u00a0y \u00a0es \u00a0el Departamento de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0ellos \u00a0posiblemente \u00a0han \u00a0ejercido \u00a0las \u00a0actividades il\u00edcitas que se les endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en las gestiones de inteligencia, \u00a0las \u00a0actas \u00a0de allanamiento, los informes de captura y las indagatorias, redunda \u00a0en \u00a0explicar \u00a0que \u00a0los \u00a0mencionados deben juzgarse en el lugar de los hechos, si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0no en una parte diferente. Ese lugar es Monter\u00eda, reitera, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0siquiera se tiene noticia de que se hubiesen desplazado a la capital \u00a0de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia envi\u00f3 el expediente al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Por su parte, el Juez Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0planteamientos, \u00a0toda vez que en la capital de C\u00f3rdoba lo \u00fanico que se produjo \u00a0fue \u00a0la captura de unas personas vinculadas a la investigaci\u00f3n nacida y gestada \u00a0en \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ra\u00edz \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 allanamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cParqueadero \u00a0 \u00a0 Padilla\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0devel\u00f3 un concierto para \u00a0delinquir, que se consuma con el solo acuerdo de voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que por los mismos acontecimientos \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn ya han conocido sobre controles \u00a0de \u00a0legalidad, e incluso uno de ellos profiri\u00f3 la sentencia condenatoria contra \u00a0ROSA \u00a0NUBIA RODR\u00cdGUEZ GIRALDO y LUZ ALEIDA NARV\u00c1EZ CAICEDO; y agrega que si el \u00a0marco \u00a0territorial es incierto, o el delito se ha realizado en varios sitios del \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0a prevenci\u00f3n, y radica en el funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 la denuncia, o donde primero se \u00a0hubiere avocado la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente a la Corte para que fuera dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), dirimir los conflictos de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 susciten \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0hist\u00f3rica, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Medell\u00edn precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n a favor de los se\u00f1ores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELIPE \u00a0PERTUZ \u00a0SALLAS \u00a0y TARQUINO RAFAEL MORALES D\u00cdAZ, cuyos defensores \u00a0solicitaron \u00a0el \u00a0control \u00a0de legalidad sobre la medida de aseguramiento impuesta \u00a0contra ellos en el mismo proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que fue el control de legalidad \u00a0el \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0y Medell\u00edn, es claro que al haberse precluido la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n que alcanz\u00f3 firmeza, dicho control ya \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0puede emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias sometida a su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0En efecto, la competencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0deriva \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, y debe ejercitarla en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0ella \u00a0establece. \u00a0En este evento, es el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) la norma que faculta a la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los conflictos de competencia entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0sindicado comporta la revocatoria de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que en virtud de la preclusi\u00f3n cesan las medidas \u00a0cautelares \u00a0y \u00a0se \u00a0recupera \u00a0la \u00a0libertad, la colisi\u00f3n de competencias entre el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn y su hom\u00f3logo de \u00a0Monter\u00eda \u00a0carece \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0pues \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos podr\u00eda asignarse el \u00a0control \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0no \u00a0existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0En \u00a0consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de dirimir la presente colisi\u00f3n, por carecer de objeto, y \u00a0remitir\u00e1\u00a0 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Trece Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, autoridad que contin\u00faa la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0otros \u00a0sindicados, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0482.267. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0copia del presente \u00a0auto \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda y al \u00a0Juez Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de dirimir la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre el Juez Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Monter\u00eda, por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, de conformidad con la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Trece Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Medell\u00edn, autoridad que contin\u00faa la instrucci\u00f3n respecto de \u00a0otros sindicados, bajo la radicaci\u00f3n n\u00famero 482.267. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juez Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Monter\u00eda, para su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19061 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 50 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de mayo de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}