\u00a0 \u00a0 Proceso No 19053 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 05 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0planteada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Armenia, en la ejecuci\u00f3n del fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0LEOPARDO\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Del fallo de primera instancia \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0en \u00a0la madrugada del 8 de diciembre de 2000, frente a la casa No. \u00a016, \u00a0manzana \u00a0G \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Manuela Beltr\u00e1n de la ciudad de Armenia, result\u00f3 \u00a0herido \u00a0con arma de fuego Le\u00f3n Jair Cano Arenas, fallecido d\u00edas despu\u00e9s en un \u00a0centro \u00a0asistencial.\u00a0 \u00a0De la comisi\u00f3n del hecho se sindic\u00f3 a LUIS \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0LEOPARDO, quien fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0su \u00a0residencia, donde se incaut\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0artesanal. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal iniciada \u00a0contra \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo anticipado de fecha mayo 10 de \u00a02001, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Armenia, en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria y reconoci\u00e9ndole la atenuante de la \u00a0ira, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de siete (7) a\u00f1os, seis (6) meses y siete \u00a0(7I) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como autor de\u00a0 los delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 firme \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Calarc\u00e1 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, pero como el condenado fue recluido con posterioridad en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Pensilvania \u00a0(Caldas), tal despacho en auto del 30 de agosto de \u00a02001, \u00a0invocando las regulaciones contenidas en los art\u00edculos 79 y 81 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente por competencia al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto.\u00a0\u00a0 Argument\u00f3 en sustento, que de conformidad \u00a0con \u00a0las facultades conferidas en la Ley 270 de 1996, de mayor jerarqu\u00eda que la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 y de aplicaci\u00f3n prevalente en relaci\u00f3n con \u00e9sta \u00faltima, la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 el Acuerdo \u00a0No. \u00a0472 de 1999 mediante el cual cre\u00f3 y organiz\u00f3 el circuito penitenciario de \u00a0Manizales, \u00a0con \u00a0cabecera en esa misma ciudad y competencia sobre los municipios \u00a0de Anserma, Manizales, Neira y Riosucio, exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del 81 del actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal se refiere a la competencia de Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0en el \u201crespectivo \u00a0 \u00a0 distrito\u201d \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0trivial \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00e1mbito territorial dentro del cual ejercen sus funciones, \u00a0que contin\u00faa regida por los circuitos penitenciarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0al \u00a0encontrarse recluido el sentenciado \u00a0LUIS CARLOS CASTA\u00d1O LEOPARDO \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de\u00a0 Pensilvania (Caldas), sin que exista en \u00a0funcionamiento \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 79 ib\u00eddem, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias en el evento de no compartirse \u00a0sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Armenia aduce que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a02700 de 1991), en los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0y \u00a078 \u00a0no \u00a0regul\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia territorial de los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, vac\u00edo subsanado por el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura mediante la creaci\u00f3n de circuitos penitenciarios a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Acuerdos, \u00a0que por la raz\u00f3n anotada, conservaron vigencia hasta la \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues al tenor literal de sus \u00a0art\u00edculos \u00a079 \u00a0y \u00a081 \u00a0resulta claro que se les otorg\u00f3 competencia para ejercer \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0\u201cen todo su \u00a0Distrito\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0tal entendimiento de las \u00a0disposiciones \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo del \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dirimido \u00a0el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0En \u00a0memorial \u00a0suscrito conjuntamente por varios internos y \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0CASTA\u00d1O LEOPARDO informa, entre otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de la libertad en la C\u00e1rcel de \u00a0P\u00e1cora (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Como \u00a0se trata de un conflicto de competencias trabado \u00a0entre \u00a0Juzgados \u00a0de la jurisdicci\u00f3n penal pertenecientes a diferentes Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe dirimirlo de conformidad con lo dispuesto en \u00a0el numeral 4\u00ba, art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Con apego a la recta comprensi\u00f3n de las disposiciones que \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 aluden a la competencia de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, resulta forzoso colegir que la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0condenado \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0LEOPARDO, \u00a0como \u00a0autor de delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0corresponde, sin remisi\u00f3n a dudas, al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Armenia en su condici\u00f3n de fallador de \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0establecida \u00a0para \u00a0ese \u00a0g\u00e9nero \u00a0de despachos judiciales en el estatuto procesal \u00a0penal \u00a0actualmente \u00a0imperante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0reciente \u00a0providencia las \u00a0consideraciones \u00a0 seguidamente \u00a0 transcritas, \u00a0sentando \u00a0criterio \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad simplemente reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…deviene \u00a0incuestionable \u00a0que el Acuerdo 548 de 1.999, como acto administrativo, no el 472 \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0derogado por aqu\u00e9l, por medio del cual cre\u00f3 y organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios \u00a0en \u00a0los distritos judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 perdido \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0al \u00a0adquirirla \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que tiene el art\u00edculo 81 de \u00e9ste, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la competencia territorial de los jueces de ejecuci\u00f3n, dadas las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed como la naturaleza de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser el de que su \u00e1rea comprenda todo el \u00e1mbito del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo ordenamiento pretendi\u00f3 ampliar su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el \u00a0de crear jueces de \u00a0distrito.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201crespectivo \u00a0 \u00a0 distrito\u201d \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0restringido \u00a0en la medida en que el juez del circuito penitenciario y carcelario \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que lo comprendan pero en tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito judicial al cual se encuentre adscrito, por manera que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare municipios de un distrito diferente, ya no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0en \u00a0\u00e9stos, \u00a0sino exclusivamente en los de aqu\u00e9l al cual \u00a0pertenezca.\u00a0 \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia \u00a0solamente en el circuito penitenciario y carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura hubiere conformado, pero no puede ir \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden, \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0en efecto lo est\u00e1n, los factores que determinan la competencia \u00a0de \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, es de su resorte \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0dicten \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0en tanto \u00e9stos se \u00a0ubiquen \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de su circuito y adem\u00e1s dentro del distrito judicial al \u00a0cual \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0hallen \u00a0funcionalmente \u00a0vinculados, \u00a0siempre \u00a0y cuando no se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado \u00a0de su libertad, as\u00ed como de los fallos que \u00a0dicte \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0condenado se hallare \u00a0recluido \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 situado \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 pertenezca..\u201d \u00a0(autos \u00a0de diciembre 7 y 12 de 2001, \u00a0M.P. Dr. Carlos A. G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al tenor del par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo \u00a079 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, resulta forzoso colegir que la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0impuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 asunto \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0De \u00a0una parte, porque si bien el Acuerdo No. 548 de 1999 cre\u00f3 \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario de Salamina, con cabecera en esa misma \u00a0ciudad \u00a0y competencia sobre los municipios de Salamina, Aguadas y P\u00e1cora, donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad el sentenciado CASTA\u00d1O \u00a0LEOPARDO, como inform\u00f3 \u00e9ste en \u00a0escrito \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, a\u00fan no se ha implementado el funcionamiento de \u00a0dicho \u00a0despacho; de la otra, porque de conformidad con el citado Acuerdo el Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales ejerce sus funciones \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0municipios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Manizales, \u00a0 \u00a0Anserma, \u00a0 \u00a0Neira \u00a0 y \u00a0 Riosucio, \u00a0exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0sobra \u00a0a\u00f1adir que esta misma situaci\u00f3n se predicaba al momento \u00a0de \u00a0proponerse \u00a0el incidente ante la reclusi\u00f3n del sentenciado para ese momento \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Pensilvania, \u00a0pues \u00a0tampoco ha empezado a operar el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de La Dorada, creado\u00a0 con \u00a0cabecera \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0del mismo nombre y competencia sobre dicho municipio y \u00a0los de Manzanares, Pensilvania y Puerto Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las presentes diligencias al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia, al que se remitir\u00e1 el expediente en \u00a0forma directa por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias planteada entre los Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Manizales y 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0en \u00a0el sentido de adscribir el conocimiento del presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0contra LUIS \u00a0CARLOS \u00a0CASTA\u00d1O LEOPARDO, al segundo \u00a0de los despachos mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ENVIAR \u00a0 el \u00a0proceso al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Armenia y comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales anexando fotocopia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19053 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 05 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6457","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}