\u00a0 \u00a0 Proceso No 19038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 15. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los Juzgados 16 penal del circuito y 4\u00ba penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, porte ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de uso privativo de la fuerzas armadas se adelanta \u00a0contra \u00a0ALVARO \u00a0ROJAS \u00a0CORREA, \u00a0EDWIN \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREAL \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0GUTIERREZ QUERUBIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En un operativo llevado a cabo el d\u00eda 26 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda nacional en la calle 75D con \u00a0carrera \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, fueron capturados los sujetos ALVARO \u00a0ROJAS \u00a0CORREA, \u00a0EDWIN \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREAL \u00a0CORREA, JOSE LUIS GUTIERREZ QUERUBIN, \u00a0WILMAR \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0TORRES \u00a0DAVID \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO VALENCIA PEREZ, a quienes se \u00a0sindic\u00f3 \u00a0de\u00a0\u00a0 portar los siguientes elementos: artefacto explosivo de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0casera; \u00a0dos \u00a0(2) escopetas hechizas de doble ca\u00f1\u00f3n, calibre 16; \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo; \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) cartuchos calibre \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0estos hechos un Fiscal delegado ante \u00a0los \u00a0 juzgados \u00a0regionales \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0los cinco indagados por los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0porte de armas y municiones de defensa personal, y porte de armas de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas (fls. 116 a 128). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0calificar \u00a0el m\u00e9rito del sumario, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los mismos delitos en contra \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0ROJAS \u00a0CORREA, \u00a0EDWIN ALEXANDER CORREAL CORREA y JOSE LUIS GUTIERREZ \u00a0QUERUBIN, \u00a0y \u00a0decret\u00f3 preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n a favor de WILMAR DE JESUS \u00a0TORRES DAVID y MARCO ANTONIO VALENCIA PEREZ (fls. 337 a 349). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Luego de varias incidencias procesales, que \u00a0no \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0mencionar, \u00a0la \u00a0Unidad de fiscal\u00eda delegada ante el Tribunal \u00a0nacional \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida en contra de \u00a0ROJAS \u00a0 CORREA, \u00a0 CORREAL \u00a0 CORREA \u00a0 y \u00a0 GUTIERREZ \u00a0QUERUBIN \u00a0como \u00a0\u201ccoautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, porte de armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica \u00a0y \u00a0de defensa personal\u201d (fl. \u00a016, cuad. Fiscal\u00eda 2\u00aa instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los procesados EDWIN \u00a0ALEXANDER \u00a0CORREAL \u00a0CORREA \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0LUIS \u00a0GUTIERREZ \u00a0QUERUBIN \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0el Juez 2\u00ba penal del circuito especializado de Medell\u00edn decret\u00f3 la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal en relaci\u00f3n con esta ilicitud en prove\u00eddo de \u00a0veinticinco (25) de abril de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a0 proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del Juzgado 4\u00ba penal del circuito especializado de Medell\u00edn (fl. \u00a0490), \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar la audiencia p\u00fablica dispuso su remisi\u00f3n por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito de esa misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Juez 16 penal del circuito, a quien fue \u00a0asignado, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de la pasada anualidad \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0introdujo \u00a0ninguna \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta materia al entrar en \u00a0vigencia los nuevos c\u00f3digos penal y de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0concreto \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 5-5 \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000, aparte de ser norma meramente enunciativa -y \u00a0no \u00a0enumerativa-, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201ctransplantar \u00a0 lo \u00a0previsto\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05-5 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0504 \u00a0de \u00a0junio \u00a025 \u00a0de 1999, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento dej\u00f3 por fuera de la competencia de los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, entre otras conductas, el porte \u00a0de armas de uso privativo de las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que este art\u00edculo no fue derogado por \u00a0la \u00a0nueva normatividad, y que ning\u00fan reparo de incompetencia se produjo durante \u00a0la vigencia del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 siquiera \u00a0 \u00a0\u201cacudiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0ratio \u00a0como \u00a0sistema \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n\u201d, \u00a0 se \u00a0 puede\u00a0 \u00a0 considerar \u00a0una \u00a0derogaci\u00f3n \u00a0t\u00e1cita \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, pues ning\u00fan soporte legislativo o \u00a0doctrinal se encuentra sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0el no haber incluido el art\u00edculo 5-5 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal la palabra \u201cporte\u201d, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 preocupante, \u00a0 sino \u00a0explicable \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 \u00a0\u201csilencio t\u00e9cnico\u2026para que toda buena \u00a0ley \u00a0que \u00a0expida \u00a0no \u00a0peque \u00a0por casuista ni sea tautol\u00f3gica e innecesariamente \u00a0repetitiva\u201d, \u00a0 incluso, \u00a0porque \u00a0de \u00a0no ser as\u00ed, habr\u00eda que convenir que otras conductas alternativas y \u00a0de \u00a0 mayor \u00a0 entidad \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en decisi\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n de \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), que trata \u00a0sobre \u00a0los \u00a0alcances de la ley 504 de ese a\u00f1o, orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, en caso de no aceptar sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto, y dispuso la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0Corte para que resolviera al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al mostrarse en desacuerdo con las razones del \u00a0proponente, \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0este \u00a0juzgado consider\u00f3 que el porte \u201cde \u00a0estos \u00a0artefactos \u00a0b\u00e9licos, que en \u00a0otrora \u00a0nos \u00a0permit\u00eda \u00a0conocer \u00a0de dicho reato, no fue registrado dentro de los \u00a0punibles \u00a0 asignados \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0preconizado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio ib\u00eddem, tal cual \u00a0lo \u00a0reafirma \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o que \u00a0transcurre \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Honorable Corte Suprema de \u00a0Justicia\u2026y \u00a0en \u00a0cuya \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0estableci\u00f3 cuales verbos rectores son de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 cada \u00a0 jurisdicci\u00f3n, \u00a0 determin\u00e1ndose \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 porte \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto se present\u00f3 entre un juez penal del circuito especializado y \u00a0un \u00a0juez penal del circuito, pertenecientes al mismo distrito judicial, la Corte \u00a0es \u00a0 competente \u00a0para \u00a0dirimirlo \u00a0por \u00a0expresa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, que fija la \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. De los delitos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0o \u00a0explosivos \u00a0(C.P., \u00a0art. 365); \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0 armadas \u00a0 (C.P., \u00a0art. \u00a0366)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar esta preceptiva con las normas \u00a0sustantivas \u00a0citadas, \u00a0la Corte advirti\u00f3 a partir de la providencia que cita la \u00a0juez \u00a0especializada, \u00a0que f\u00e1cilmente se advierte que no corresponde exactamente \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0y tampoco a su contenido, ya que en la denominaci\u00f3n gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del c\u00f3digo penal se hace referencia al porte; \u00a0aparte \u00a0que en su descripci\u00f3n, adem\u00e1s de la fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte, se \u00a0contemplan\u00a0 \u00a0otras \u00a0modalidades, \u00a0tales \u00a0como \u00a0la importaci\u00f3n, transporte, \u00a0almacenamiento, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0venta, suministro, reparaci\u00f3n, conservaci\u00f3n y \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0municiones y armas tanto de defensa personal como \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se dijo que el texto de la ley no \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos los comportamientos previstos en los citados \u00a0art\u00edculos \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del circuito especializado, pues de haber sido as\u00ed \u00a0habr\u00eda \u00a0incluido\u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00edtulo completo o remitido directamente a la norma \u00a0sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0leer \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0mentado \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en tanto el legislador quiso que todas las \u00a0conductas \u00a0comprendidas en un solo precepto fueran de conocimiento de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, as\u00ed lo expres\u00f3, como hizo por ejemplo a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos descritos y sancionados en los art\u00edculos 375, 376, \u00a0377 \u00a0 y \u00a0 382, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a08\u00ba, \u00a09\u00ba, \u00a010\u00ba \u00a0y \u00a011\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0aquella \u00a0oportunidad, \u00a0que no se justificar\u00eda que conductas punibles contra la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0menor \u00a0gravedad, \u00a0como el porte de armas de defensa personal, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0siempre fue asignado a los jueces comunes del circuito (art\u00edculos \u00a071-4 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02700\/91, \u00a09\u00ba de la ley 81 de 1993 y 5-5- de la ley 504\/99), \u00a0pasaran \u00a0a \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia de los jueces especializados, sin raz\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0 \u00a0justifique \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remoci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9llos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3, \u00a0que \u00a0los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0no conocen de ninguna de las modalidades \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0ni \u00a0las \u00a0que tienen que ver\u00a0 con el porte de municiones para ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0armas \u00a0o explosivos; como tampoco de las conductas de porte de armas y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas previstas en el art\u00edculo \u00a0366 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la controversia\u00a0 que sobre la \u00a0materia \u00a0se \u00a0viene presentando entre juzgados comunes y especializados, la Corte \u00a0viene \u00a0en \u00a0sostener, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0citado auto de septiembre \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0(Rad. \u00a018711, \u00a0Mag. Ponente Jorge C\u00f3rdoba Poveda), reiterado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0autos \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0y \u00a0veinticinco (25) de octubre \u00a0siguiente \u00a0(Rads. \u00a018801, \u00a018, 836 y 18797), que una atenta lectura de la manera \u00a0como \u00a0fueron \u00a0titulados \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo penal, y 5-5 \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De las distintas conductas alternativas que \u00a0contemplan \u00a0los \u00a0art\u00edculos\u00a0 \u00a0365 \u00a0y \u00a0366, son de competencia de los jueces \u00a0penales o promiscuos del circuito las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa \u00a0personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de defensa personal); \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Porte de explosivos; \u00a0<\/p>\n
1.4. Fabricaci\u00f3n de armas de fuego de defensa \u00a0personal; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d caben \u00a0las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 delictivas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la \u00a0reparaci\u00f3n de esta clase de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Porte de armas de fuego de uso privativo \u00a0de las fuerzas armadas; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Porte de municiones (para armas de fuego \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, corresponde al juez penal del \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 conductas \u00a0punibles: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de defensa personal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Fabricaci\u00f3n de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.4. Tr\u00e1fico de explosivos; \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas de fuego de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. Fabricaci\u00f3n de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0municiones \u00a0para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201ctr\u00e1fico\u201d \u00a0 comprende \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0almacenamiento, la conservaci\u00f3n, la distribuci\u00f3n a cualquier \u00a0t\u00edtulo, la adquisici\u00f3n y el transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala,\u00a0 por ninguno de los jueces trabados en el \u00a0conflicto \u00a0se discute que, aparte del\u00a0 concierto para delinquir, se procede \u00a0en \u00a0este caso por los delitos de porte de armas de fuego y municiones de defensa \u00a0personal, \u00a0y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado expresamente en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas,\u00a0 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0la \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el literal b) del art\u00edculo 77-1 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente proceso al Juzgado 16 penal del circuito \u00a0de Medell\u00edn, a quien se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0esta misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 15. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., doce (12) de febrero de dos mil \u00a0dos (2002). \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los Juzgados 16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}