\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION\/ PRUEBA NUEVA \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0sentencias \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0dictan \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad \u00a0formal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la que aparece en el proceso. La \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0esa \u00a0verdad \u00a0coincida \u00a0con la verdad real, o dicho de otra \u00a0manera, \u00a0que \u00a0lo \u00a0recogido \u00a0por \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revele \u00a0exactamente \u00a0lo que \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0diversas \u00a0razones \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que el proceso no haya llegado al conocimiento de lo que verdaderamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, hip\u00f3tesis que consagra la causal tercera \u00a0de revisi\u00f3n, que fue la invocada por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0no \u00a0basta la simple \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ellas \u00a0tengan \u00a0la capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada que \u00a0cobija \u00a0al \u00a0fallo atacado, de modo que sea procedente que se ordene la revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 10180 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 43 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., abril \u00a0veintinueve de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0-Sala de casaci\u00f3n Penal- a resolver la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el apoderado del condenado LUIS ANIBAL FLOREZ GONZALEZ, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes la proferida en Primera Instancia por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Palmira (Valle), en la que le impuso al \u00a0acusado \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os), como autor \u00a0del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0primeras \u00a0horas \u00a0de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda 16 de marzo de 1993, en el barrio Sim\u00f3n Bolivar de la ciudad \u00a0de \u00a0Palmira, frente a la residencia de la se\u00f1ora NUBIA MONTES, se present\u00f3 una \u00a0ri\u00f1a \u00a0en desarrollo de la cual perdi\u00f3 la vida en forma violenta JAVIER RAMIREZ \u00a0BLANDON, luego de recibir una herida en el cuello con arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por los anteriores hechos fueron \u00a0vinculados \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0ALEXANDER ZAPATA FLOREZ y LUIS ANIBAL \u00a0FLOREZ \u00a0GONZALEZ, \u00a0el \u00a0primero \u00a0mediante \u00a0indagatoria y el segundo declar\u00e1ndolo \u00a0persona \u00a0ausente. Al evaluar el m\u00e9rito de la investigaci\u00f3n la Fiscal\u00eda 137 de \u00a0Palmira \u00a0 precluy\u00f3 \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ZAPATA \u00a0FLOREZ, \u00a0y \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0FLOREZ GONZALEZ por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria para el procesado, mientras que su \u00a0defensora \u00a0pidi\u00f3 que fuera absuelto por haber actuado en “defensa de su honor y \u00a0dignidad”, \u00a0y \u00a0en forma subsidiaria que se le reconociera la atenuante de la ira \u00a0e intenso dolor prevista en el art\u00edculo 60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Juez Cuarto Penal del Circuito \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de que hab\u00eda m\u00e9rito para condenar al acusado, y el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia \u00a0condenatoria la confirm\u00f3 \u00edntegramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA DE REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0libelista \u00a0invoca la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n prevista en el art\u00edculo 232 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0aduce \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia aparecieron pruebas nuevas no \u00a0conocidas \u00a0por \u00a0los juzgadores, que se dirigen a establecer la leg\u00edtima defensa \u00a0con que actu\u00f3 el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0son \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraprocesales \u00a0rendidas \u00a0ante la Inspecci\u00f3n \u00a0Tercera \u00a0de Polic\u00eda de Palmira por JAIRO TOVAR y FERNEY QUINTERO, as\u00ed como las \u00a0de \u00a0ALEXANDER \u00a0ZAPATA y LUCIANO CASTA\u00d1EDA recibidas en la Notar\u00eda Cuarta de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al escrito de demanda se anexan \u00a0las declaraciones, y se afirma que con ellas se demuestra \u00a0\u00a0<\/p>\n
claramente \u00a0que \u00a0el procesado obr\u00f3 bajo la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la leg\u00edtima defensa de un derecho propio, contemplada en el \u00a0art\u00edculo 29 numeral 5o. del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro del per\u00edodo probatorio \u00a0correspondiente \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0recepcionar \u00a0los testimonios de JAIRO TOVAR ARIAS, \u00a0FERNEY \u00a0QUINTERO PATI\u00d1O, ALEXANDER ZAPATA y LUCIANO CASTA\u00d1EDA. No obstante las \u00a0citaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Palmira, \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0recaudar \u00a0los \u00a0testimonios, \u00a0solo se logr\u00f3 que comparecieran \u00a0JAIRO \u00a0TOVAR \u00a0ARIAS y LUCIANO CASTA\u00f1EDA GARCIA, en cuyas versiones afirmaron lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 JAIRO TOVAR ARIAS tiene \u00a055 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0trabaja \u00a0en construcci\u00f3n y conoce a ANIBAL FLOREZ hace 10 \u00a0a\u00f1os. Sobre los hechos expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0s\u00e9 \u00a0es que en mayo \u00a0diecisiete \u00a0o \u00a0diecis\u00e9is del noventa y tres, de que \u00e9l no es el culpable de la \u00a0muerte \u00a0de ese muchacho, ANIBAL FLOREZ, porque yo no le vi ninguna clase de arma \u00a0a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00e9l, cuando el otro cay\u00f3 al suelo yo no le \u00a0vi \u00a0ninguna \u00a0arma \u00a0a \u00a0\u00e9l.\u00a0 \u00a0Hab\u00eda \u00a0una \u00a0ri\u00f1a \u00a0entre tres y en esas llego \u00a0ANIBAL\u00a0 \u00a0a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0pelea, en ese momento hirieron a ese se\u00f1or \u00a0“cachetes”, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0qui\u00e9n \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0tres \u00a0con arma, que era “Cachete”, \u00a0ALEXANDER \u00a0y \u00a0“Socio”.\u00a0 \u00a0A \u00a0ANIBAL \u00a0no \u00a0lo vi con arma…\u00a0 PREGUNTADO: \u00a0C\u00f3mo \u00a0hizo para darse cuenta de que hab\u00eda una ri\u00f1a con tres personas armadas? \u00a0CONTESTO \u00a0Porque \u00a0yo \u00a0me \u00a0asom\u00e9 a la ventana y v\u00ed la ri\u00f1a entonces yo sal\u00ed y \u00a0mir\u00e9. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Qui\u00e9nes \u00a0eran \u00a0las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0que \u00a0estaban \u00a0armadas? \u00a0CONTESTO: \u00a0Uno \u00a0le \u00a0dicen \u00a0ALEXANDAR ZAPATA, el otro le dicen el “socio” y no le \u00a0s\u00e9 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0el \u00a0finadito \u00a0“cachete”, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0s\u00e9 \u00a0el \u00a0nombre. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0 Usted \u00a0vi\u00f3 \u00a0que \u00a0clase \u00a0de \u00a0armas \u00a0ten\u00edan? \u00a0CONTESTO: \u00a0Cuchillo. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Cuando \u00a0usted \u00a0los \u00a0vi\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0estaban \u00a0haciendo? \u00a0CONTESTO: Ellos \u00a0estaban \u00a0forcejeando entre ellos tres. Ellos se estaban tirando pu\u00f1aladas, pero \u00a0como \u00a0estaban \u00a0abiertos \u00a0no se cog\u00edan… PREGUNTADO: Usted vi\u00f3 qui\u00e9n hiri\u00f3 a \u00a0“cachete”? \u00a0CONTESTO: \u00a0No \u00a0v\u00ed \u00a0quien \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a “cachete”. PREGUNTADO: Por qu\u00e9 \u00a0raz\u00f3n \u00a0usted \u00a0no \u00a0declar\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra el se\u00f1or LUIS \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ \u00a0GONZALEZ? contesto: No, pues como a m\u00ed no me hab\u00edan citado, yo \u00a0voy \u00a0donde \u00a0me \u00a0citan. \u00a0Los \u00a0familiares de Anibal me preguntaron a m\u00ed que si yo \u00a0hab\u00eda \u00a0visto. PREGUNTADO: Usted vi\u00f3 que ALEXANDER hiriera a alguien? CONTESTO: \u00a0No, yo no v\u00ed que hiriera all\u00ed a ninguno”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere que no vi\u00f3 que JAVIER \u00a0RAMIREZ \u00a0BLANDON \u00a0le \u00a0haya \u00a0pegado \u00a0una cachetada a LUIS ANIBAL FLOREZ GONZALEZ, \u00a0solo \u00a0observ\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0lo \u00a0empuj\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0manos, \u00a0como abri\u00e9ndolo porque el \u00a0alegato era entre ellos tres, el “finadito”, “socio” y ALEXANDER”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0RAMIREZ \u00a0BLANDON \u00a0le \u00a0gustaban \u00a0las \u00a0ri\u00f1as, \u00a0era \u00a0peleador \u00a0y neurast\u00e9nico, adem\u00e1s era \u00a0“fijero”, palabra que significa coger a otro a la fija con arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0LUCIANO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GARCIA \u00a0manifiesta que tiene 32 a\u00f1os, no curs\u00f3 estudios, sabe firmar pero leer \u00a0muy \u00a0poco, \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0maestro \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n, conoce al condenado hace \u00a0cuatro a\u00f1os y trabaj\u00f3 con \u00e9l como ayudante de construcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0expuso \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Yo \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0noche esa tomando \u00a0trago \u00a0en \u00a0los \u00a0alrededores \u00a0de \u00a0Sim\u00f3n \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0yo \u00a0estaba con una caneca de \u00a0aguardiente \u00a0cuando \u00a0v\u00ed que estaban peleando, entonces yo me acerqu\u00e9 aunque de \u00a0lejos \u00a0porque \u00a0estaban \u00a0alegando \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0manoti\u00e1ndose, \u00a0entonces \u00a0hab\u00edan dos \u00a0personas \u00a0desapart\u00e1ndolos \u00a0all\u00ed, \u00a0cuando \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0mando la mano al \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el otro sac\u00f3 una almarada (?), cuando yo vi que le mando la \u00a0mano \u00a0as\u00ed, \u00a0como \u00a0a \u00a0herirlo, \u00a0cuando \u00a0la gente dijo “hay lo hiri\u00f3, lo hiri\u00f3, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0gente \u00a0lo \u00a0alz\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0dizque para el hospital … \u00a0PREGUNTADO: \u00a0Cuando \u00a0usted \u00a0dice \u00a0que \u00a0vi\u00f3 la pelea d\u00edgale al juzgado qu\u00e9 fue \u00a0exactamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0vi\u00f3? CONTESTO: Lo que yo alcenc\u00e9 a ver fue cuando JAVIER \u00a0BLANDON, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice \u00a0usted \u00a0el \u00a0nombre, \u00a0v\u00ed que \u00e9l se mand\u00f3 la mano como a \u00a0sacar \u00a0algo \u00a0y \u00a0entonces \u00a0el \u00a0otro \u00a0se \u00a0mand\u00f3 y sac\u00f3 un arma, yo no v\u00ed que lo \u00a0hiri\u00f3, \u00a0v\u00ed \u00a0que \u00a0\u00e9l mand\u00f3 la mano y la gente dijo “lo hiri\u00f3, lo hiri\u00f3”. Yo \u00a0me \u00a0abr\u00ed \u00a0porque \u00a0eso \u00a0por \u00a0all\u00e1 \u00a0es muy peligroso y cuando hay as\u00ed peleas es \u00a0mejor abrirse”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Refiere \u00a0que \u00a0vi\u00f3 cuando LUIS \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ \u00a0le \u00a0mand\u00f3 la mano a JAVIER como para herirlo pero no vi\u00f3 si lo \u00a0hiri\u00f3, solo se di\u00f3 cuenta que la gente dijo “lo hiri\u00f3”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la contradicci\u00f3n con lo \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda respecto a que vi\u00f3 que JAVIER RAMIREZ le peg\u00f3 una \u00a0bofetada \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ, \u00a0dice \u00a0que \u00a0tiene miedo de declarar porque no \u00a0quiere \u00a0tener \u00a0ning\u00fan problema con esas dos familias porque lo pudieran matar o \u00a0herir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego de afirmar que las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0son de car\u00e1cter testimonial y que deben acogerse \u00a0con \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0inventario \u00a0porque \u00a0unos \u00a0mienten \u00a0y \u00a0otros \u00a0dicen la verdad \u00a0parcialmente, \u00a0propone \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0comparativo \u00a0entre cada uno de ellos para \u00a0llegar a la conclusi\u00f3n de en qu\u00e9 son congruentes e incongruentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene que est\u00e1n plenamente \u00a0probados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0hechos: \u00a0que hubo una ri\u00f1a entre “el socio” (Osverto \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0 Mosquera) \u00a0 y \u00a0“chorizo” \u00a0(Alexander \u00a0Zapata); \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0RAMIREZ \u00a0intervino \u00a0 en \u00a0 la \u00a0pelea; \u00a0que \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ \u00a0se \u00a0meti\u00f3 \u00a0a \u00a0separar \u00a0a \u00a0los \u00a0contrincantes; \u00a0que \u00a0RAMIREZ \u00a0BLANDON le di\u00f3 una bofetada a LUIS ANIBAL FLOREZ; \u00a0que \u00a0RAMIREZ \u00a0empu\u00f1aba \u00a0un \u00a0arma; y, que ANIBAL FLOREZ despu\u00e9s de ser agredido \u00a0f\u00edsicamente \u00a0por \u00a0RAMIREZ \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste sac\u00f3 su arma, reaccion\u00f3 asestando un \u00a0golpe mortal en la garaganta de su agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asevera \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa est\u00e1n debidamente probados, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acomoda \u00a0a \u00a0cada uno de ellos su apreciaci\u00f3n personal sobre los \u00a0hechos. \u00a0Acto seguido critica la declaraci\u00f3n de GILDARDO VALENZUELA, de la cual \u00a0dice que sirvi\u00f3 de base para la sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0si \u00a0luego \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0hace \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0la Corporaci\u00f3n tiene dudas sobre la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0 defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0se \u00a0ampl\u00ede \u00a0oficiosamente \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0recibir \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0ALEXANDER ZAPATA y FERNEY QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0afirmando \u00a0que est\u00e1 \u00a0plenamente \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0solicita que se \u00a0declaren \u00a0sin \u00a0valor las sentencias de primera y segunda instancia y se dicte el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0debe ordenar la libertad inmediata del \u00a0sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las sentencias judiciales se \u00a0dictan \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad \u00a0formal, \u00a0esto \u00a0es, la que aparece en el \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0aspiraci\u00f3n es que esa verdad coincida con la verdad real, o dicho \u00a0de \u00a0otra manera, que lo recogido por la investigaci\u00f3n revele exactamente lo que \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0diversas \u00a0razones \u00a0puede \u00a0suceder que el proceso no haya llegado al conocimiento de lo que \u00a0verdaderamente \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque las pruebas no fueron conocidas \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores al tiempo de los debates, hip\u00f3tesis que consagra la causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n, que fue la invocada por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero como es l\u00f3gico, no basta \u00a0la \u00a0simple \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ellas tengan la \u00a0capacidad \u00a0suficiente para determinar la remoci\u00f3n del principio de cosa juzgada \u00a0que \u00a0cobija \u00a0al \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0sea procedente que se ordene la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n por un funcionario diferente al que intervino en la \u00a0instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso en estudio la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0consiste en dos testimonios que no \u00a0fueron \u00a0conocidos \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates, \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito \u00a0se analizar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se dej\u00f3 rese\u00f1ado, el \u00a0libelista \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0orientan \u00a0a \u00a0establecer que su \u00a0poderdante \u00a0obr\u00f3 en leg\u00edtima defensa de la vida. Pues bien, seg\u00fan la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0TOVAR \u00a0ARIAS \u00a0aparece \u00a0muy \u00a0claro \u00a0que a \u00e9l nada le consta sobre ese \u00a0particular, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0el procesado tuviera alg\u00fan arma en sus \u00a0manos, \u00a0no \u00a0vi\u00f3 \u00a0qui\u00e9n \u00a0hiri\u00f3 a la v\u00edctima, ni tampoco que \u00e9ste agrediera a \u00a0LUIS \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ, \u00a0simplemente \u00a0dice \u00a0que lo apart\u00f3 con las manos porque el \u00a0alegato era con “el socio” y Alexander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero adem\u00e1s de intrascendente, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0indican que las afirmaciones sobre la \u00a0ri\u00f1a \u00a0y \u00a0las armas que dice que ten\u00edan Alexander, “el socio” y “el muerto”, no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la verdad, de manera que puede estar incurso en la comisi\u00f3n de \u00a0un \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 investigarse, \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0LUCIANO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0GARCIA, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que llama la atenci\u00f3n es que omiti\u00f3 \u00a0contar \u00a0que \u00a0convive \u00a0con \u00a0una \u00a0hermana del acriminado, detalle sobre el cual el \u00a0anterior \u00a0declarante asevera: “Lo he visto en la casa de los suegros de \u00e9l, que \u00a0son los padres de ANIBAL, \u00e9l vive con una hermana de ANIBAL”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otra parte, no obstante que \u00a0dice \u00a0haber estado en el lugar de los hechos en el momento en que ocurrieron, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0nadie \u00a0lo \u00a0vi\u00f3, \u00a0ni \u00a0fue \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos, y la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0da \u00a0sobre \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0es inaceptable, pues \u00a0pretende \u00a0que se le crea que esa madrugada, sin ning\u00fan motivo, llevaba una hora \u00a0parado \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina, \u00a0solo, \u00a0tomando \u00a0aguardiente, y que una vez sucedido el \u00a0problema se retir\u00f3 porque all\u00e1 es muy peligroso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el inicio de la declaraci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0vi\u00f3 a LUIS ANIBAL y a JAVIER RAMIREZ, a nadie m\u00e1s, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0a las otras personas que participaron en la ri\u00f1a. Posteriormente, \u00a0ante \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0comisionada, \u00a0resuelve \u00a0afirmar, \u00a0en abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0ya \u00a0expuesto, \u00a0que \u00a0esa noche estaban GILDARDO DE JESUS \u00a0VALENZUELA \u00a0y \u00a0ALEXANDER \u00a0ZAPATA, \u00a0pero no les vi\u00f3 armas, y estaban separando a \u00a0los que peleaban junto con otro tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dada \u00a0la \u00a0indecisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0inseguras, \u00a0se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 fue exactamente lo que vi\u00f3, y dijo \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0BLANDON \u00a0(sic) \u00a0mand\u00f3 la mano como a sacar algo y entonces el otro \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0arma, pero no vi\u00f3 que lo hiri\u00f3, solo que la gente dijo “lo hiri\u00f3”. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0se dio cuenta que el occiso golpeara en la cara a \u00a0LUIS \u00a0ANIBAL, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que lleva a que la funcionaria le recuerde que en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0dijo \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0RAMIREZ le peg\u00f3 una \u00a0bofetada \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ANIBAL \u00a0FLOREZ \u00a0y \u00a0luego \u00a0esgrimi\u00f3 un cuchillo, ante lo cual \u00a0FLOREZ \u00a0hizo \u00a0lo mismo y lo hiri\u00f3 en la garganta, confontaci\u00f3n que lo obliga a \u00a0aceptar que s\u00ed dijo eso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La simple lectura del expediente \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00e9ste deponente es una mentira que no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0dentro \u00a0de lo acreditado en el proceso, pues se prob\u00f3 plenamente \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0portaba \u00a0arma \u00a0alguna, \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el cual todos los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0coinciden. \u00a0Si \u00a0bien admiten que hubo un breve altercado \u00a0verbal \u00a0entre \u00a0JAVIER \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ANIBAL, \u00a0reconocen \u00a0que \u00a0\u00e9ste inmediatamente le \u00a0propin\u00f3 \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada \u00a0a la altura de la clavicula, despu\u00e9s de lo cual huy\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y prueba de ello es que fue juzgado como persona ausente, viniendo a \u00a0efectuarse \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0captura \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 celebrada \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0no \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica por \u00a0parte \u00a0del \u00a0occiso es un hecho tan claro, que la defensora opt\u00f3 en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por plantear la leg\u00edtima defensa del “honor y la dignidad”, aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0cuando \u00a0dos personas alegan se ofenden en su \u00a0dignidad humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Basta lo analizado para que la \u00a0Sala \u00a0concluya \u00a0que \u00a0el testimonio no merece la m\u00e1s m\u00ednima credibilidad, y por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0incide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0en el fallo, de modo que la \u00a0condena \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0Para \u00a0lo \u00a0que \u00a0si surge m\u00e9rito es para que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0testigo tambi\u00e9n se ordene compulsar copias con destimo a la \u00a0Fiscal\u00eda, a fin de que adelante la investigaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0defensor en su alegato \u00a0acoge \u00a0como \u00a0verdad indiscutible los relatos de los dos testigos, de modo que no \u00a0tiene \u00a0inconveniente \u00a0en \u00a0poner \u00a0en manos del occiso un arma y afirmar que es un \u00a0hecho \u00a0debidamente \u00a0probado \u00a0que \u00a0la \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0para \u00a0atacar a su representado, \u00a0apreciaci\u00f3n que la Corte no comparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La conclusi\u00f3n del libelista es \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0err\u00f3nea, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0relaciona \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de la supuesta \u00a0agresi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0RAMIREZ \u00a0contra \u00a0su defendido, menciona a JAVIER \u00a0QUINTERO, \u00a0quien \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0“alegaba \u00a0y \u00a0manoteaba”; \u00a0a \u00a0GILDARDO \u00a0VALENZUELA, \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0su \u00a0primo \u00a0JAVIER \u00a0empuj\u00f3 \u00a0a ANIBAL; y a MARIA \u00a0DIGNORA, \u00a0quien \u00a0niega cualquier agresi\u00f3n, de modo que no le queda sino LUCIANO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0que \u00a0es el \u00fanico que se atreve a inventar situaci\u00f3n tan ajena a lo \u00a0sucedido, \u00a0y \u00a0quien \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dijo, afirma que estaba presente pero nadie lo \u00a0vi\u00f3, \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0puede constatar en las diligencias, los hechos que el dice \u00a0haber \u00a0visto \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciados por quienes si est\u00e1 plenamente probado que \u00a0estaban en el lugar del suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si el demandante hubiera hecho \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0objetivo, \u00a0sin lugar a dudas habr\u00eda concluido que no \u00a0ten\u00eda \u00a0sentido \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con fundamento en los dos \u00a0testimonios mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00faltimo, independientemente \u00a0de \u00a0que JAVIER RAMIREZ tuviera comportamientos propios de los sujetos que llaman \u00a0“fijeros”, \u00a0lo \u00a0cierto es que el d\u00eda que lo mataron no realiz\u00f3 ninguna acci\u00f3n \u00a0que \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0acepte \u00a0que \u00a0su \u00a0homicida \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 Negar la revisi\u00f3n del proceso que por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 LUIS \u00a0 ANIBAL \u00a0 FLOREZ \u00a0GONZALEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Compulsar con destino a la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscales \u00a0de Palmira copias de lo pertinente, para efectos de que si \u00a0lo \u00a0estima \u00a0procedente \u00a0investigue \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos JAIRO TOVAR ARIAS y LUCIANO \u00a0CASTA\u00d1EDA GARCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION DE REVISION\/ PRUEBA NUEVA \u00a0 Las \u00a0sentencias \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0dictan \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0verdad \u00a0formal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la que aparece en el proceso. La \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0esa \u00a0verdad \u00a0coincida \u00a0con la verdad real, o dicho de otra \u00a0manera, \u00a0que \u00a0lo \u00a0recogido \u00a0por \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revele \u00a0exactamente \u00a0lo que \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}