\u00a0 \u00a0 Proceso No 19021 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 05 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias planteada \u00a0entre \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Manizales y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0en la ejecuci\u00f3n del fallo condenatorio \u00a0proferido \u00a0contra \u00a0GUSTAVO ADOLFO MONSALVE por el delito de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 En la tarde del 19 de octubre de \u00a01998, \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 capturaron \u00a0 a \u00a0 GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0MONSALVE \u00a0en \u00a0frente \u00a0del \u00a0Coliseo \u00a0del Caf\u00e9 de la ciudad de Armenia, momentos despu\u00e9s de haber despojado \u00a0a \u00a0un \u00a0joven \u00a0de \u00a0su \u00a0reloj \u00a0y \u00a0de \u00a0seiscientos pesos, a quien intimid\u00f3 un arma \u00a0blanca. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal iniciada \u00a0contra \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0culmin\u00f3 con el fallo de fecha mayo 4 de 1999, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal Municipal de Armenia, en consonancia con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena principal de treinta y cinco (35) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de hurto calificado y agravado, a \u00a0quien \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0subrogado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En firme la sentencia, en auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 y de conformidad con el Acuerdo No. 072 de la Sala \u00a0Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0remiti\u00f3 el expediente al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Calarc\u00e1, despacho que en providencia del 24 siguiente asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del fallo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite entonces \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 522 del Decreto 2700 de 1991, finalizado a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0del 16 de abril de 2001, mediante el cual el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0de Calarc\u00e1 revoc\u00f3 el subrogado penal que le hab\u00eda sido otorgado al \u00a0sentenciado y orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. En autos se inform\u00f3 que el condenado \u00a0MONSALVE \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0P\u00e1cora \u00a0(Caldas) \u00a0y, en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de Calarc\u00e1 en decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0orden\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Hom\u00f3logo de Manizales por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto.\u00a0\u00a0 Argument\u00f3 en \u00a0sustento, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las facultades conferidas en la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0de mayor jerarqu\u00eda que la Ley 600 de 2000 y de aplicaci\u00f3n prevalente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9sta \u00faltima, la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0No. \u00a0472 \u00a0de \u00a01999 \u00a0mediante \u00a0el cual cre\u00f3 y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0de \u00a0Manizales, con cabecera en esa misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Anserma, \u00a0Manizales, Neira y \u00a0Riosucio, exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 81 del \u00a0actual \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201crespectivo \u00a0 \u00a0 distrito\u201d \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n que \u00a0resulta \u00a0trivial \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n del \u00e1mbito territorial dentro del cual \u00a0ejercen \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0funciones, \u00a0 \u00a0que \u00a0 contin\u00faa \u00a0 regida \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 circuitos \u00a0penitenciarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0al \u00a0encontrarse recluido el sentenciado \u00a0GUSTAVO ADOLFO MONSALVE en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de\u00a0 \u00a0 P\u00e1cora \u00a0 (Caldas), \u00a0 sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0en \u00a0funcionamiento \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 79 ib\u00eddem, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias en el evento de no compartirse \u00a0sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.\u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Penal Municipal de Armenia aduce que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Ley 270 de 1996 es de mayor jerarqu\u00eda que el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tal \u00a0preeminencia no puede afirmarse frente al Acuerdo reglamentario 472 \u00a0de \u00a01999, \u00a0derogado \u00a0por el art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000; por lo tanto, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto, \u00a0los \u00a0Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0tienen competencia para ejercer sus funciones en todo su \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0tal \u00a0entendimiento \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 incompetente \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para la definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. A \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado \u00a0en \u00a0el \u00a0evento examinado al tenor de lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues recae sobre \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal en el cual se encuentran involucrados Jueces \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0establecida para los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0en \u00a0el estatuto procesal penal actualmente imperante, la \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0 providencia \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0seguidamente \u00a0 transcritas, \u00a0 sentando \u00a0 criterio \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…deviene \u00a0incuestionable \u00a0que el Acuerdo 548 de 1.999, como acto administrativo, no el 472 \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0derogado por aqu\u00e9l, por medio del cual cre\u00f3 y organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios \u00a0en \u00a0los distritos judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 perdido \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0al \u00a0adquirirla \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que tiene el art\u00edculo 81 de \u00e9ste, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la competencia territorial de los jueces de ejecuci\u00f3n, dadas las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed como la naturaleza de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser el de que su \u00e1rea comprenda todo el \u00e1mbito del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo ordenamiento pretendi\u00f3 ampliar su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el \u00a0de crear jueces de \u00a0distrito.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201crespectivo \u00a0 \u00a0 distrito\u201d \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0restringido \u00a0en la medida en que el juez del circuito penitenciario y carcelario \u00a0s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0atribuciones \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0que lo comprendan pero en tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito judicial al cual se encuentre adscrito, por manera que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare municipios de un distrito diferente, ya no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0en \u00a0\u00e9stos, \u00a0sino exclusivamente en los de aqu\u00e9l al cual \u00a0pertenezca.\u00a0 \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia \u00a0solamente en el circuito penitenciario y carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura hubiere conformado, pero no puede ir \u00a0m\u00e1s all\u00e1 del distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este orden, \u00a0vigentes, \u00a0como \u00a0en efecto lo est\u00e1n, los factores que determinan la competencia \u00a0de \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, es de su resorte \u00a0ejecutar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0dicten \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0en tanto \u00e9stos se \u00a0ubiquen \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de su circuito y adem\u00e1s dentro del distrito judicial al \u00a0cual \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0hallen \u00a0funcionalmente \u00a0vinculados, \u00a0siempre \u00a0y cuando no se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado \u00a0de su libertad, as\u00ed como de los fallos que \u00a0dicte \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0condenado se hallare \u00a0recluido \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 situado \u00a0 en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 pertenezca..\u201d \u00a0(autos \u00a0de diciembre 7 y 12 de 2001, \u00a0M.P. Dr. Carlos A. G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0al tenor del par\u00e1grafo transitorio del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, resulta forzoso colegir que la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el presente asunto le corresponde al juez de primera \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0De \u00a0una parte, porque si bien el Acuerdo No. 548 de 1999 cre\u00f3 \u00a0el \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario de Salamina, con cabecera en esa misma \u00a0ciudad \u00a0y competencia sobre los municipios de Salamina, Aguadas y P\u00e1cora, donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad el sentenciado MONSALVE, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se ha implementado el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho; \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, porque de conformidad con el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0ejerce sus funciones en los municipios de Manizales, Anserma, Neira y \u00a0Riosucio, exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por consiguiente, el conflicto planteado \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando el conocimiento de las presentes diligencias al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal de Armenia, al que se remitir\u00e1 el expediente en forma \u00a0directa por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias planteada entre los Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0y 2\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0en el sentido de adscribir el conocimiento del presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0contra GUSTAVO \u00a0ADOLFO MONSALVE, al segundo de los \u00a0despachos mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ENVIAR \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal Municipal de Armenia y comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales anexando fotocopia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19021 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 05 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de enero \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}