\u00a0 \u00a0 Proceso No 18997 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 066 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., junio veinticinco (25) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y cesaci\u00f3n del procedimiento por muerte del \u00a0acusado ISRAEL \u00c1LVAREZ AGUIRRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado el tr\u00e1mite de la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Florencia (Caquet\u00e1) dict\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a010 de noviembre de 2000, mediante la cual conden\u00f3 a ISRAEL \u00c1LVAREZ AGUIRRE \u00a0a \u00a096 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales de multa e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado agravado, porte ilegal de armas de fuego y cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0y a GIOVANNY G\u00d3MEZ \u00c1LVAREZ y ELVER G\u00d3MEZ COLLAZOS a 84 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado y porte ilegal de armas de fuego. Dicha \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0adicionada \u00a0el 8 de mayo de 2001, para absolver a los procesados \u00a0por delitos de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por los defensores \u00a0de \u00a0ISRAEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0AGUIRRE \u00a0y \u00a0ELVER G\u00d3MEZ COLLAZOS permiti\u00f3 al Tribunal de \u00a0Florencia \u00a0confirmar dicho fallo, mediante sentencia de julio 31 de 2001, contra \u00a0la cual \u00fanicamente el primero interpuso casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en traslado para \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo la documentaci\u00f3n que \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0ISRAEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0AGUIRRE, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0acta \u00a0del \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0practicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Seccional de \u00a0Florencia \u00a0el \u00a01\u00b0 de marzo del a\u00f1o en curso, protocolo de necropsia No. 117-02 \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses (Regional Sur, \u00a0Seccional Caquet\u00e1) y copia del Registro Civil de Defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 de la ley 599 de \u00a02000 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se extingue, entre otras razones, por la muerte del \u00a0procesado, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0que igualmente contiene el art\u00edculo 38 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0indicando \u00a0adem\u00e1s \u00a0el art\u00edculo 39, ib\u00eddem, en lo atinente al caso, que \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0acredita la existencia de alguna de las \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0previstas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 debe \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0establecido, a trav\u00e9s de los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0acopiados \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el \u00a0deceso \u00a0del sentenciado ISRAEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0AGUIRRE, \u00a0se \u00a0deben \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0por \u00a0haber \u00a0finalizado \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, por haberse acudido a casaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente en defensa del fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0pronunciamiento \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- DECLARAR la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0y \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con el \u00a0procesado ISRAEL \u00c1LVAREZ AGUIRRE, por muerte de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al despacho de \u00a0origen, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 cesado \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta providencia procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18997 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson \u00a0 \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 066 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., junio veinticinco (25) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}