\u00a0 \u00a0 Proceso No 18981 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 62 (13\/06\/02) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de julio de dos mil dos \u00a0(2.002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de CESAR TULIO FRANCO MU\u00d1OZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el\u00a0 \u00a023 de julio de 2.001 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, mediante la cual se revoc\u00f3 integralmente la absolutoria \u00a0dictada \u00a0en primera instancia por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a dicho procesado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 200 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a010 \u00a0a\u00f1os, como autor de infringir el inciso primero del art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley 30 de 1.986 (modificado por la Ley 365 de 1.997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal los expone, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c La acci\u00f3n penal se inici\u00f3 con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por el Cabo RUB\u00c9N DAR\u00cdO MU\u00d1OZ CASTA\u00d1O \u2013Comandante \u00a0Encargado \u00a0del \u00a0Distrito de \u00a0Carreteras \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca-, \u00a0en el cual da cuenta de que en horas de la \u00a0tarde \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 1.999, en un operativo de control efectuado en la \u00a0v\u00eda \u00a0panamericana \u00a0m\u00e1s exactamente en el sector denominado R\u00edo Blanco de esta \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0parar \u00a0el automotor marca Mazda coup\u00e9, de color gris, placas \u00a0RID \u00a0738, conducido por RUB\u00c9N DAR\u00cdO S\u00c1NCHEZ CABRERA y donde iba como pasajero \u00a0CESAR \u00a0TULIO \u00a0FRANCO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0al \u00a0ser \u00a0requisados \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0mimetizados \u00a0y rotulados en las carteras laterales del asiento trasero diez (10) \u00a0paquetes \u00a0envueltos \u00a0en \u00a0cinta \u00a0pl\u00e1stica \u00a0de \u00a0color \u00a0habano \u00a0que conten\u00edan una \u00a0sustancia \u00a0pulvurulenta \u00a0cuyo \u00a0peso \u00a0bruto \u00a0fue \u00a0de \u00a023.200 gramos, que luego de \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0dio positivo para coca\u00edna, motivo por el \u00a0cual \u00a0los \u00a0ocupantes fueron retenidos y luego puestos a \u00f3rdenes de la autoridad \u00a0judicial competente junto con la droga incautada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el defensor del procesado acusa la sentencia de segunda instancia de \u00a0violar \u00a0 indirectamente \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0debido \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n del \u00a0conjunto \u00a0probatorio a partir del cual encontr\u00f3 demostrada la participaci\u00f3n de \u00a0CESAR TULIO FRANCO MU\u00d1OZ en los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, entonces, que de manera arbitraria y \u00a0sin \u00a0raciocinio l\u00f3gico el Tribunal dedujo responsabilidad para el procesado, de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0vertidos \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por Rub\u00e9n Dar\u00edo Mu\u00f1oz Casta\u00f1o, \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Cruz \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Edgar \u00a0Erazo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0C\u00e9sar \u00a0Cardona \u00a0Ruiz\u00a0 \u00a0\u201cy \u00a0los hechos indicadores que permiten deducir la prueba allegada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0droga \u00a0hallada \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0la \u00a0actitud \u00a0al momento de \u00a0producirse \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0la mala justificaci\u00f3n del \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00e9stos \u00a0resultan \u00a0de \u00a0importancia \u00a0los hechos antecedentes, y aqu\u00ed los expuestos por el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0no \u00a0son \u00a0artima\u00f1as, \u00a0ya que las \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cali \u00a0aparecen \u00a0respaldadas por su familiar Claudia Andrea Pasos Mu\u00f1oz, e incluso con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Edgar Enrique Jauregui y Luis \u00a0Bayardo \u00a0Delgado, quienes coinciden con lo vertido por el sindicado. Sin embargo \u00a0y \u00a0a pesar de que no existe en el proceso prueba que permita \u201csuponer concurso \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0la iniciaci\u00f3n del iter criminis\u201d, el fallador concluy\u00f3 \u00a0lo \u00a0contrario, lo que hace que su apreciaci\u00f3n sea intuitiva, pues no indica los \u00a0motivos por los que no le cree a tales testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0hallazgo de la sustancia por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0la presencia de CESAR TULIO FRANCO en el autom\u00f3vil en \u00a0que \u00a0era \u00a0transportada \u00a0y \u00a0a \u00a0sus malas explicaciones, como hechos indicadores a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0positivamente en su participaci\u00f3n en el \u00a0delito, \u00a0enfatizando \u00a0que tal il\u00edcito solo puede cometerse en forma dolosa y en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0los \u201cmedios probatorios que sirven de base al hecho indicador no \u00a0reflejan \u00a0la \u00a0contundencia \u00a0o certeza de la responsabilidad de FRANCO MU\u00d1OZ, en \u00a0la comisi\u00f3n del punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala sobre la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0indicio, afirmando seguidamente que el hecho de que el Tribunal \u00a0manifieste \u00a0de \u00a0manera \u00a0infundada que no se sabe por qu\u00e9 Rub\u00e9n Dar\u00edo S\u00e1nchez \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0exonerar \u00a0a \u00a0FRANCO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal que se le \u00a0imputa, \u00a0es, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0indicador \u00a0de \u00a0su inocencia, m\u00e1s a\u00fan, si no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso sobre el conocimiento anterior de los mismos, lo \u00a0cual corroboran Claudia Andrea Pasos Mu\u00f1oz y Luis Bayardo Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El indicio de la actitud asumida del hallazgo \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de Rub\u00e9n Dar\u00edo Mu\u00f1oz Casta\u00f1o y Pablo C\u00e9sar \u00a0Cardona \u00a0Ruiz, \u00a0policiales que sostuvieron que aquellos se encontraban nerviosos \u00a0y \u00a0asustados, \u00a0particularmente, \u00a0quien \u00a0posteriormente se acogi\u00f3 a la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0No \u00a0obstante, agrega, el Tribunal \u201cle rest\u00f3 importancia\u201d a ese \u00a0\u00faltimo \u00a0hecho con el argumento de que no tiene relevancia porque es posible que \u00a0unos \u00a0percibieran \u00a0con \u00a0mayor \u00a0detenimiento \u00a0que \u00a0otro ese detalle, todo lo cual \u00a0constituye \u00a0error de falso juicio contrario a la sana cr\u00edtica, porque de manera \u00a0confusa \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0responsabilidad sin hacer diferencia entre ellos, ya que \u00a0esa \u00a0 actitud, \u00a0 la \u00a0de \u00a0no \u00a0ponerse \u00a0nervioso, \u00a0demuestra \u00a0su \u00a0ajenidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se queja, igualmente, de que la presencia del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0el que se transportaba la droga \u00a0hubiera \u00a0servido para afirmar una conjunta participaci\u00f3n en el delito, pues, al \u00a0respecto, \u00a0precisa \u00a0de \u00a0inmediato que la injurada no se encuentra clasificada en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n como medio de prueba y por \u201cpor lo tanto es un error garrafal \u00a0expresar que se haya probado un hecho mediante la indagatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, no existe prueba para condenar \u00a0porque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indicios \u00a0 \u00a0dudosos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 obtener \u00a0 una \u00a0 \u201cfalsa \u00a0certeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, hace algunos comentarios sobre los \u00a0principios \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia y del in dubio pro reo y solicita de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada dictando una de reemplazo de car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0desconocer \u00a0de \u00a0manera flagrante los \u00a0principios \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y claridad que regentan este recurso extraordinario, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de C\u00c9SAR \u00a0TULIO \u00a0FRANCO MU\u00d1OZ, pues no solo presenta serios y sustanciales desaciertos en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de la censura, sino que en su pretendida demostraci\u00f3n desv\u00eda \u00a0el \u00a0ataque \u00a0hacia \u00a0un \u00a0falso juicio de convicci\u00f3n, inaceptable en materia penal \u00a0por no estar nuestro sistema adscrito a uno tarifario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0postula \u00a0el \u00a0demandante \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por error de hecho por errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, consistentes en el desconocimiento de las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0solo \u00a0en \u00a0principio, \u00a0har\u00eda suponer que escogi\u00f3 la \u00a0modalidad \u00a0del falso raciocinio como medio de ataque mediato a la sentencia. Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las normas sustanciales que estima quebrantadas ni mucho \u00a0menos \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0desconoci\u00e9ndose, \u00a0as\u00ed, \u00a0cu\u00e1l \u00a0entonces es el alcance del \u00a0reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Adicionalmente, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el falso \u00a0raciocinio \u00a0consiste \u00a0en un error del fallador sobre el contenido material de la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0implica \u00a0un \u00a0atropello \u00a0superlativo de las reglas de la ciencia, la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0la l\u00f3gica no obstante su aprehensi\u00f3n correcta sobre la \u00a0objetividad \u00a0del \u00a0medio \u00a0apreciado, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se \u00a0limit\u00f3 en este asunto a \u00a0referenciar \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0el procesado en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0sobre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas en Cali y el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0viaje \u00a0en \u00a0el veh\u00edculo en que fue hallada la droga se encuentra \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Germ\u00e1n Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, Edgar Enrique \u00a0Jauregui, \u00a0Claudia \u00a0Andrea Pasos Mu\u00f1oz y Luis Bayardo Delgado, sin que respecto \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de esos testimonios indique en forma concreta en qu\u00e9 consisti\u00f3 el \u00a0yerro \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0porque \u00a0contrario \u00a0a \u00a0eso que era lo que le correspond\u00eda \u00a0hacer, \u00a0redujo su intervenci\u00f3n a cuestionar la valoraci\u00f3n probatoria del fallo \u00a0desde \u00a0su personal perspectiva, sin de ello se deduzca vulneraci\u00f3n alguna de la \u00a0sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Lo mismo ocurre con las glosas que expone \u00a0en \u00a0torno \u00a0al m\u00e9rito persuasivo otorgado a las versiones juradas de los agentes \u00a0que \u00a0intervinieron en la captura, en cuanto relataron la actitud nerviosa de los \u00a0ocupantes \u00a0del veh\u00edculo en el que se transportaba la droga, todo lo cual, unido \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0veracidad de los descargos rendidos por C\u00c9SAR TULIO \u00a0FRANCO \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante curiosamente le sirve para sostener que ataca la \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en la base del hecho indicador, a partir de la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0que \u00a0contin\u00faa \u00a0haciendo \u00a0pero \u00a0sobre \u00a0las \u00a0inferencias l\u00f3gicas del \u00a0fallador, \u00a0esto \u00a0es, el indicio propiamente dicho, postura que deviene contraria \u00a0a los derroteros que el mismo le fij\u00f3 a la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone, \u00a0as\u00ed, \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda presentada a nombre de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0TULIO \u00a0FRANCO \u00a0MU\u00d1OZ, y en consecuencia declarar desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la sentencia proferida el 23 de julio de 2.000 por \u00a0el Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18981 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 62 (13\/06\/02) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de julio de dos mil dos \u00a0(2.002) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}