\u00a0 \u00a0 BENEFICIO ADMINISTRATIVO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n al beneficio administrativo de \u00a0las \u00a072 \u00a0horas previsto en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, en providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00faltimo se le indic\u00f3 al petente que solo es procedente “para \u00a0aquellos \u00a0procesados que ostenten la calidad de condenados, situaci\u00f3n que no se \u00a0da \u00a0en \u00a0el presente asunto, en raz\u00f3n a que la sentencia a\u00fan no se encuentra en \u00a0firme” \u00a0(fl. \u00a059), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala se abstuvo de pronunciarse sobre \u00a0las rebajas que por trabajo y estudio le puedan corresponder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ahora la situaci\u00f3n se presenta \u00a0diferente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional con fecha 12 de los corrientes mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto No. 1542, publicado en el diario oficial No. 43.061 \u00a0del \u00a0lunes \u00a016 de junio de 1997, “Por el cual se dictan medidas en desarrollo de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 para descongestionar las c\u00e1rceles”, en cuyo art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0consagra \u00a0que \u00a0“Con el fin de garantizar el cumplimiento del art\u00edculo 147 de la \u00a0Ley \u00a0 65 \u00a0 de \u00a01993, \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0 podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, \u00a0primera y segunda instancia, o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento de los requisitos all\u00ed se\u00f1alados” (Negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo as\u00ed que de conformidad con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0el referido decreto\u00a0 rige a partir de la fecha de su \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0entendido \u00a0que \u00a0el citado beneficio administrativo podr\u00e1 ser \u00a0concedido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 directores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en favor de quienes se hallen condenados a\u00fan sin que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respectiva \u00a0se halle en firme, desde luego que, solo en los casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se cumplan las condiciones consagradas en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 \u00a0de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0consiste en que el interno se \u00a0halle \u00a0en “fase de mediana seguridad”, la que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0ya \u00a0mencionado, se entiende cuando el peticionario haya \u00a0superado \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta y \u00a0“observado \u00a0 buena \u00a0conducta \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto que al respecto rinda el Consejo de Evaluaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 10145 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 72.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 novecientos \u00a0 \u00a0 noventa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 siete \u00a0(1997).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado MARIO \u00a0DURAN \u00a0 YEPES, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0halla \u00a0detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel\u00a0 \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Armenia, solicita que se le informe el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0se \u00a0decida \u00a0el recurso extraordinario favorable o \u00a0desfavorablemente \u00a0 \u201cteniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0morosidad \u00a0presentada \u00a0me \u00a0encuentro \u00a0perjudicado \u00a0por \u00a0no \u00a0poder \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 estipulado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993. \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario. Beneficio de las 72 horas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201cSoy conocedor de que existe un \u00a0fallo \u00a0constitucional \u00a0donde \u00a0especifican que cuando se apela una condena ya sea \u00a0por \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0art. \u00a029 \u00a0la \u00a0Honorable Corte ha declarado nulidad \u00a0procesal \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0solicitudes \u00a0que despu\u00e9s de haber transcurrido 3 a\u00f1os o \u00a0m\u00e1s \u00a0como \u00a0en \u00a0mi \u00a0caso, \u00a0se les ha decretado nulidad. Debido a la morosidad\u201d \u00a0(fl. 77 y 78). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas oportunidades y a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Centro de Reclusi\u00f3n, se ha informado al libelista \u00a0el \u00a0estado de su asunto, esto es, que el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0Procurador \u00a064 \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cali, se halla con \u00a0proyecto de fallo y en turno legal para decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0las \u00a072 \u00a0horas \u00a0previsto en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0en \u00a0providencia del 19 de marzo \u00faltimo se le indic\u00f3 al petente que solo \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 \u201cpara \u00a0 aquellos \u00a0procesados \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenados, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no se da en el presente asunto, en raz\u00f3n a que la \u00a0sentencia \u00a0a\u00fan no se encuentra en firme\u201d (fl. 59), raz\u00f3n por la cual la Sala \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0que por trabajo y estudio le \u00a0puedan corresponder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ahora la situaci\u00f3n se presenta \u00a0diferente, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el Gobierno Nacional con fecha 12 de los corrientes mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto No. 1542, publicado en el diario oficial No. 43.061 \u00a0del \u00a0lunes \u00a016 \u00a0de junio de 1997, \u201cPor el cual se dictan medidas en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 de 1993 para descongestionar las c\u00e1rceles\u201d, en cuyo art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0consagra \u00a0que \u201cCon el fin de garantizar el cumplimiento del art\u00edculo 147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0los directores de los establecimientos carcelarios y \u00a0penitenciarios \u00a0 podr\u00e1n \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0\u00fanica, primera y segunda instancia, o \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre pendiente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos all\u00ed se\u00f1alados\u201d (Negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 20 el referido decreto\u00a0 rige a partir de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n, es entendido que el citado beneficio administrativo podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0 concedido \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en favor de quienes se hallen condenados a\u00fan sin que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0respectiva \u00a0se halle en firme, desde luego que, solo en los casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se cumplan las condiciones consagradas en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 \u00a0de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0de ellas consiste en que el interno se \u00a0halle \u00a0en \u00a0\u201cfase \u00a0de \u00a0mediana \u00a0seguridad\u201c, \u00a0la \u00a0que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a01542 \u00a0ya \u00a0mencionado, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0cuando \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0haya \u00a0superado \u00a0la \u00a0tercera parte de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cobservado \u00a0buena \u00a0conducta de conformidad \u00a0con el concepto que al respecto rinda el Consejo de Evaluaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0corresponde en este caso \u00a0concreto \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0y solo para dicho \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas de pena a que pueda tener derecho MARIO DURAN YEPES \u00a0por \u00a0las \u00a0labores \u00a0realizadas \u00a0durante el tiempo en reclusi\u00f3n, pues solo de esa \u00a0manera \u00a0podr\u00e1 \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0las autoridades carcelarias y penitenciarias el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0referido requisito objetivo, siendo claro que la concesi\u00f3n o \u00a0negativa \u00a0 del \u00a0 beneficio \u00a0administrativo, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, en la forma y bajo las condiciones \u00a0se\u00f1aladas en las preceptivas antes mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a015 Penal del Circuito de Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1994, conden\u00f3 a DURAN YEPES a la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad de trece (13) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0imperfecto en concurso con el de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, sanci\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio siguiente, con la aclaraci\u00f3n de que el \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0condena, es el imperfecto y simple y no el agravado \u00a0como se hab\u00eda indicado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado fue capturado el 25 de abril de \u00a01993, \u00a0es \u00a0decir, a la fecha ha descontado efectivamente en reclusi\u00f3n cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses. \u00a0Por trabajo se le certifican 3.719 horas que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993 le representan una rebaja \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0meses \u00a0y veintid\u00f3s (22) d\u00edas. Por estudio acredita \u00a01.388 \u00a0horas \u00a0que de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 97 de la misma Ley, \u00a0le \u00a0reportan \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0adicional de tres (3) meses y veinticinco (25) d\u00edas, \u00a0para \u00a0un \u00a0acumulado \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0un \u00a0(61) meses y \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0d\u00edas, superiores a la tercera parte \u00a0de la sanci\u00f3n impuesta en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 debe \u00a0puntualizarse \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0con relaci\u00f3n a la invalidaci\u00f3n del proceso, en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0mediante \u00a0el fallo que ponga t\u00e9rmino al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0por \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas en la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0motivo \u00a0por el cual la Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre la nulidad \u00a0aducida por el libelista.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0esta providencia se remitir\u00e1 al \u00a0Director \u00a0del \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n donde Dur\u00e1n Yepes se halla privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad y al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0\u201cINPEC\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0darse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en todos los centros de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds, dado que en cumplimiento del Decreto1542\u00a0 del 12 de \u00a0los \u00a0corrientes \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, el criterio reiterado hasta ahora por la Corte con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a la aplicabilidad del art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, ha perdido \u00a0su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECONOCER\u00a0 al procesado \u00a0MARIO \u00a0DURAN YEPES en forma provisional \u00a0y \u00a0solo \u00a0para los efectos previstos en el art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto No. 1542 del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del corriente a\u00f1o, una rebaja de pena equivalente a once \u00a0(11) meses y diecisiete (17) d\u00edas, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a03.719 \u00a0horas de trabajo y 1.388 horas de estudio, cumplidas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en reclusi\u00f3n en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Cali y \u00a0C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Cartago (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 ABSTENERSE de considerar la petici\u00f3n de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0eleva el citado procesado, por las razones consignadas en la parte \u00a0motiva. \u00a0Con \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que \u00a0se haga al peticionario mediante \u00a0despacho comisorio, queda enterado del estado actual de su proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Copia de esta providencia rem\u00edtase al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0para los fines indicados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 BENEFICIO ADMINISTRATIVO \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n al beneficio administrativo de \u00a0las \u00a072 \u00a0horas previsto en el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1993, en providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00faltimo se le indic\u00f3 al petente que solo es procedente “para \u00a0aquellos \u00a0procesados que ostenten la calidad de condenados, situaci\u00f3n que no se \u00a0da […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}