\u00a0 \u00a0 Proceso No 18875 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a073 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0dos 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0 ANTONIO \u00a0 CHITIVA \u00a0CARRASQUILLA, ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio del 22 de octubre de 2001, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala de la Corte que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0y mediante Nota Verbal n\u00famero 1357 del 16 de octubre del citado a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0capturado \u00a0el 22 de agosto de la misma anualidad, en cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n del 19 de febrero anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La normatividad\u00a0 que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), en la medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en la Nota Verbal, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que Miguel Angel Mej\u00eda-M\u00fanera es el l\u00edder de una organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0contrabando por v\u00eda mar\u00edtima cuya base es Colombia, la cual \u00a0opera \u00a0saliendo \u00a0de la costa norte de Colombia y transporta m\u00faltiples toneladas \u00a0de coca\u00edna a los Estados Unidos y otros pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0estadounidenses \u00a0de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0revelaron \u00a0que \u00a0Mej\u00eda-M\u00fanera \u00a0era el propietario de la coca\u00edna que era \u00a0despachada \u00a0 por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0 comerciales \u00a0que \u00a0se \u00a0utilizaban \u00a0para \u00a0despachar \u00a0la \u00a0coca\u00edna, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0motonave \u00a0Pearl \u00a0II, aprobaba todos los planes de despacho de la \u00a0coca\u00edna, \u00a0recib\u00eda el pago por la coca\u00edna y le pagaba a los dem\u00e1s miembros de \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 revel\u00f3 \u00a0 que \u00a0 F\u00e9lix \u00a0Chitiva-Carrasquilla \u00a0proporcionaba \u00a0las \u00a0conexiones \u00a0en Europa y en los Estados \u00a0Unidos \u00a0 que \u00a0 recibir\u00edan \u00a0 y \u00a0 distribuir\u00edan \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Chitiva-Carrasquilla \u00a0tambi\u00e9n \u00a0supervisaba a otros miembros de la organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0ayudaba a Mej\u00eda-M\u00fanera a planear los despachos de coca\u00edna que ir\u00edan a \u00a0bordo \u00a0de las embarcaciones Pearl II, China Breeze y Suerte I. La investigaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0revel\u00f3 que Jorge Enrique Garc\u00eda-Molinares vigilaba el almacenamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0cargada \u00a0de la coca\u00edna en las embarcaciones para su distribuci\u00f3n. Diego \u00a0Fernando \u00a0P\u00e9rez-Chaparro \u00a0se \u00a0encargaba de la parte del transporte dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0P\u00e9rez-Chaparro consegu\u00eda la tripulaci\u00f3n para que transportara \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0en embarcaciones de propiedad de la organizaci\u00f3n. P\u00e9rez-Chaparro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 presentaba \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0otras \u00a0embarcaciones \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0pudiera ser transportada en dichas \u00a0embarcaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre agosto de \u00a01998 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1998, \u00a0 Mej\u00eda-M\u00fanera, \u00a0 Chitiva-Carrasquilla \u00a0 y \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0coordinaron \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a bordo de la motonave \u00a0Pearl \u00a0II. \u00a0Durante \u00a0este \u00a0per\u00edodo, \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones, \u00a0la \u00a0motonave Pearl II \u00a0transport\u00f3 \u00a0muchos \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0costa norte de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la costa de Florida en los Estados Unidos. La \u00a0coca\u00edna \u00a0fue \u00a0descargada \u00a0de \u00a0la motonave Pearl II y cargada a lanchas r\u00e1pidas \u00a0m\u00e1s \u00a0peque\u00f1as \u00a0para \u00a0ser \u00a0transportada a tierra en Florida. La coca\u00edna era de \u00a0Mej\u00eda-M\u00fanera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0despachada \u00a0 \u00a0a \u00a0 conexiones \u00a0 suministradas \u00a0 por \u00a0Chitiva-Carrasquilla. \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0supervis\u00f3 \u00a0el cargue de la coca\u00edna a \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Pearl \u00a0II \u00a0y \u00a0suministr\u00f3 \u00a0las \u00a0coordenadas \u00a0de descargue a la \u00a0tripulaci\u00f3n de la embarcaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn junio de 1999 \u00a0o \u00a0 \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0\u00e9poca, \u00a0 Mej\u00eda-M\u00fanera, \u00a0 Chitiva-Carrasquilla, \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0y \u00a0P\u00e9rez-Chaparro coordinaron el despacho de aproximadamente \u00a0cuatro \u00a0 toneladas \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave \u00a0China \u00a0Breeze. \u00a0P\u00e9rez-Chaparro \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0due\u00f1os de la embarcaci\u00f3n China Breeze a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer \u00a0los \u00a0arreglos para utilizar dicha \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 transporte \u00a0 de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0Mej\u00eda-M\u00fanera \u00a0y \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0negociaron \u00a0con \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0China \u00a0Breeze y luego les pagaron por el uso de dicha embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0su tripulaci\u00f3n para el transporte de coca\u00edna a Europa. Chitiva-Carrasquilla \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0la conexi\u00f3n de los que recibir\u00edan la coca\u00edna que fue despachada \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ser \u00a0distribuida. \u00a0Con \u00a0el \u00a0consentimiento del pa\u00eds de \u00a0matr\u00edcula, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0Panam\u00e1, \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas del orden del \u00a0Servicio \u00a0de Guardacostas de los Estados Unidos hicieron detener la embarcaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 la \u00a0 abordaron. \u00a0Cuatro \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0fueron \u00a0incautadas \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n China Breeze. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0Mej\u00eda-M\u00fanera, \u00a0Chitiva-Carrasquilla, \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0y \u00a0P\u00e9rez-Chaparro \u00a0planearon \u00a0el despacho de aproximadamente \u00a0cinco \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a bordo de la motonave Suerte I. P\u00e9rez-Chaparro \u00a0hizo \u00a0los \u00a0arreglos para que una tripulaci\u00f3n se uniera a la embarcaci\u00f3n Suerte \u00a0I \u00a0en \u00a0Venezuela \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0transportar y distribuir la coca\u00edna. \u00a0Garc\u00eda-Molinares \u00a0era el propietario de la embarcaci\u00f3n Suerte I y se la dio en \u00a0arriendo \u00a0a \u00a0Mej\u00eda-M\u00fanera por US$3.7 millones de d\u00f3lares para transportar las \u00a0cinco \u00a0toneladas de coca\u00edna, incluyendo la aprobaci\u00f3n de la suma de dinero que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0pagada \u00a0por \u00a0este \u00a0despacho. \u00a0Con \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0del pa\u00eds de \u00a0matr\u00edcula, \u00a0en este caso Malta, oficiales de las fuerzas del orden del Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hicieron detener la embarcaci\u00f3n y la \u00a0abordaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0 las \u00a0acciones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a000-1071CR-DIMITROULEAS \u00a0del \u00a05 de diciembre de 2000, por medio del cual, el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 imput\u00f3 \u00a0 a \u00a0 F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0I. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 952 (a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0II. Concierto para poseer con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 1903 (g) (j) y (a) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 \u00a0(b) (1) (B) (ii) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0III. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0poner \u00a0a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(g) \u00a0(j) \u00a0y \u00a0(a) \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Steven \u00a0N. \u00a0Siegel, Asistente del Fiscal de Distrito \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0Condado de Queens, Nueva York, y de Kenneth E. Becker, \u00a0Agente \u00a0Especial, \u00a0empleado \u00a0por \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(D. \u00a0E. \u00a0A.), \u00a0las \u00a0que \u00a0respaldan las acusaciones contra F\u00e9lix Antonio \u00a0Chitiva Carrasquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero de los nombrados, esto es, Steven \u00a0N. \u00a0Siegel \u00a0, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el pliego de cargos y una s\u00edntesis del acontecer \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0agente Kenneth E. Becker \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento ante el \u00a0citado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se \u00a0informa \u00a0que \u00a0el solicitado, F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0es ciudadano colombiano, nacido en la ciudad de \u00a0Barranquilla \u00a0el \u00a09 de junio de 1963, que su descripci\u00f3n corresponde a la de un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de aproximadamente de 5 pies 10 pulgadas de estatura, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y ojos carmelitos, que es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a08.736.017 \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0N\u00b0 AC389091, expedido por las autoridades de \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cLa \u00a0Mica\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cCamilo\u201d. \u00a0Para \u00a0 los \u00a0 correspondientes \u00a0 efectos, \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 una \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
Ninguno de los sujetos procesales deprec\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de que la Corte emita concepto favorable, lo sea por las \u00a0conductas \u00a0 imputadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0\u201c\u00fanicamente \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 sucedidos \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, siendo imposible que sea investigado \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0acontecimientos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, como lo manda el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C.P.P.\u201d, \u00a0por lo que el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica debe suscribir, previamente, acta de \u00a0compromiso, \u00a0\u201cen la cual se obligue y se comprometa a \u00a0cumplir \u00a0y \u00a0respetar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0y en derecho detallados en este \u00a0memorial, \u00a0tal como lo establece el Derecho Internacional, en pro de la seriedad \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0trasparencia \u00a0que \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n amerita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0los par\u00e1metros legales a que se \u00a0refiere \u00a0son \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0los \u00a0derechos humanos, la seguridad \u00a0jur\u00eddica y lo estipulado en el art\u00edculo 550 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LA PROCURADORA \u00a0PRIMERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la v\u00eda diplom\u00e1tica cumple con los requisitos formales para tenerla \u00a0apta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, ya que viene debidamente legalizada y traducida \u00a0por las correspondientes autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que tampoco existe duda respecto de \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 plena \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0\u201cse \u00a0ha \u00a0notificado \u00a0de las decisiones proferidas durante el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0aparece \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda en los datos biogr\u00e1ficos \u00a0enviados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda existir reproche sobre el \u00a0particular, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite aseverar que el requisito de la plena identidad se \u00a0encuentra acreditado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0luego de transcribir los tres cargos imputados al solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0guardan \u00a0congruencia \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 (modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0concurso (art. 31 de la Ley 599 de 2000) y \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376, esjusdem, en cuanto hace a la parte final del \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dice \u00a0que teniendo en cuenta los \u00a0hechos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el tercer cargo y la normatividad correspondiente de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los mismos se adecuan en el citado art\u00edculo 376 del C. Penal, \u00a0el \u00a0que \u00a0contempla \u00a0como \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n la de 8 a 20 a\u00f1os, d\u00e1ndose as\u00ed el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0respecto a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, arguye que el auto acusatorio dictado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0\u201cguarda \u00a0equivalencia \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0del C. de P. Penal colombiano, en cuanto que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los delitos relacionados en el ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0ello \u00a0significa que, en su aspecto formal, corresponde a un pliego \u00a0concreto \u00a0de \u00a0cargos para que se defienda de ellos en el juicio, que es la etapa \u00a0procesal \u00a0subsiguiente, \u00a0la cual finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. En \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con especificaci\u00f3n de las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que ocurrieron; y se precisa la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, con indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales aplicables y \u00a0su \u00a0 \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 materia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0solicita a la Corte emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n de F\u00e9lix Antonio Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0a la vigencia del Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, que reform\u00f3 el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N PREVIA \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el concepto de rigor, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0al \u00a0defensor de F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla \u00a0que \u00a0es \u00a0el Gobierno Nacional el que debe exigir que el solicitado no vaya a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso al que motiva la extradici\u00f3n, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0el art\u00edculo 512 de C. de P. Penal. Por lo mismo, la Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ordenar que el Estado requirente firme un acta de \u00a0compromiso \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra incluido dentro de los \u00a0precisos presupuestos en que la Sala debe fundar el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestada \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0del memorialista, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte a emitir su concepto, el que al tenor del art\u00edculo 520 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 debe fundamentar en la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0cumple con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que \u00a0debe emitir la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 00-1071CR- DIMITROULEAS dictada por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente del Jurado, por el \u00a0Asistente \u00a0del Fiscal de Distrito para la Fiscal\u00eda del Condado de Queens, Nueva \u00a0York, \u00a0Steven \u00a0N. \u00a0Siegel, \u00a0y\u00a0 \u00a0por el Jefe de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, del Ministerio de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0J. \u00a0Snyder,\u00a0 \u00a0documento cuya autenticidad de su contenido es \u00a0certificada \u00a0 con \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0Clarence \u00a0Madoox, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de Steven N. \u00a0Siegel, \u00a0Asistente \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0para \u00a0la Fiscal\u00eda del Condado de \u00a0Queens, \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0Kenneth \u00a0E. \u00a0Becker, \u00a0Agente Especial, empleado por la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antidrogas \u00a0de los Estados Unidos (D. E. A.), rendidas el 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 ante la Juez Federal de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Ursula \u00a0Ungaro \u00a0Benages, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0Gregory B. Stevens, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cque adjunto al \u00a0presente \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0las \u00a0declaraciones juradas del fiscal litigante Steven \u00a0Siegel \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas Peligrosas, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norte Am\u00e9rica \u00a0juramentada \u00a0el \u00a018 de septiembre de 2001 ante la Juez Magistrada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 Ursula \u00a0 Ungaro \u00a0Benages \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Kenneth \u00a0E. \u00a0Becker \u00a0juramentada \u00a0el \u00a018 de septiembre de 2001 ante la Juez Magistrada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0Ursula \u00a0Ungaro \u00a0Benages. \u00a0Estos \u00a0afid\u00e1vits fueron proporcionados por el \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Felix \u00a0Chitiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo aparece que la documentaci\u00f3n anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la orden de arresto, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, el Titulo 21, Secciones 812 (tablas de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), 960 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 controladas \u00a0 -penas-), \u00a0y \u00a0963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar drogas); el T\u00edtulo 46, Secci\u00f3n 1903 (imposici\u00f3n \u00a0mar\u00edtima \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0antidroga); \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 (ley de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0-delitos \u00a0no \u00a0capitales-), \u00a0todas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, la firma y el cargo de Gregory B. \u00a0Stevens \u00a0son certificados por el se\u00f1or John Ashcroft, Procurador de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 que se \u00a0estampara \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal, y el sello del Departamento de Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el Secretario de Estado, Colin L. Powell, de cuyo nombre dio \u00a0fe la Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0presentados \u00a0 para \u00a0 su \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., se\u00f1ora Jaqueline Espitia Arias, como as\u00ed lo constat\u00f3 y lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0 caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0art\u00edculos 23 y 513, \u00faltimo inciso, de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto,\u00a0 teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de los mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como en su traducci\u00f3n, se cumplieron todos los ritos formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 los \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0 aptos \u00a0 para \u00a0 servir \u00a0 de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio Chitiva Carrasquilla, sin que el \u00a0requerido \u00a0ni \u00a0su \u00a0defensor hayan puesto en duda su identidad. As\u00ed mismo, basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 1357 del \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece en el memorial poder \u00a0(8.736.017). \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0refieren que su descripci\u00f3n corresponde a la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0de 5 pies 10 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y ojos carmelitos, que es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a08.736.017 \u00a0y \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0N\u00b0 \u00a0AC389091, \u00a0expedido \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 Colombia. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cLa \u00a0 Mica\u201d \u00a0y \u00a0\u201cCamilo\u201d. \u00a0Para los correspondientes efectos, se aport\u00f3 una fotocopia de \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0se \u00a0cotej\u00f3 \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente tarjeta decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 detenida \u00a0es \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y es el ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta el Auto de Acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a000-1071CR \u00a0DIMITROULEAS \u00a0del 5 de diciembre de 2000, por medio del cual, el Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0se \u00a0sabe que se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio por los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Gran Jurado \u00a0formula la acusaci\u00f3n siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO I \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, continuando despu\u00e9s de eso hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0las fechas \u00a0exactas, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Broward, en el Distrito Sur de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusados…, \u00a0 \u00a0 \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0CHITIVA-CARRASQUILLA, \u00a0alias \u00a0\u2018La \u00a0 Mica\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Camilo\u2019…, \u00a0a \u00a0sabiendas e intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y convinieron entre s\u00ed y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho pa\u00eds, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de la Lista II, es decir, 5 Kg. o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los EE.UU., Secci\u00f3n 952 (a); todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los EE.UU., Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0II \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente el mes de enero de \u00a01998, \u00a0continuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0eso \u00a0hasta \u00a0aproximadamente el mes de junio de \u00a01998, \u00a0desconoci\u00e9ndose las fechas exactas, los acusados…, F\u00c9LIX \u00a0CHITIVA-CARRASQUILLA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Mica\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018Camilo\u2019…, \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0convinieron \u00a0entre s\u00ed y con otras personas conocidas y desconocidas por el Gran \u00a0Jurado, \u00a0para \u00a0poseer, con la intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, es decir, 5 Kg. o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que se encontraba a bordo del M\/V CHINA \u00a0BREEZE, \u00a0una \u00a0nave \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, el punto de \u00a0entrada \u00a0de \u00a0los acusados a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 46 del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(a); todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0Ap\u00e9ndice \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(g) \u00a0y \u00a01903 \u00a0(j); \u00a0y \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO III \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a0mes de noviembre de 1999, continuando despu\u00e9s de eso hasta \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a017 \u00a0de agosto de 2000, desconoci\u00e9ndose las fechas exactas, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados…, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 F\u00c9LIX \u00a0CHITIVA-CARRASQUILLA, alias \u00a0\u2018La \u00a0 Mica\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Camilo\u2019…, \u00a0a sabiendas e intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y convinieron entre s\u00ed y con otras \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para poseer, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, una sustancia controlada de la Tabla II, es decir, 5 \u00a0Kg. \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0los miembros de la conspiraci\u00f3n intentaron cargar o hacer que se \u00a0cargara \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0M\/V \u00a0SUERTE I, una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, siendo el Condado de Miami Dade, en el Distrito Sur de Florida, \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0entrada \u00a0de \u00a0los acusados a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1903 (a); \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(g) \u00a0y \u00a01903 \u00a0(j); \u00a0y del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0960 \u00a0 \u00a0(b) \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0(B) \u00a0 \u00a0(ii)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a determinar si el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n se cumple frente a estos cargos imputados \u00a0a F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta a los punibles contemplados \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en cuenta los hechos que se le imputan y las \u00a0normas \u00a0allegadas, aparece que encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la Ley 733 de 2002), que contempla el concierto para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la comisi\u00f3n del il\u00edcito de narcotr\u00e1fico, ya que, \u00a0como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla \u00a0\u201ccon \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado\u201d, \u00a0\u201ca sabiendas e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0combinaron \u00a0conspiraron, confederaron y convinieron entre \u00a0s\u00ed\u201d \u00a0\u201cpara importar \u00a0(cargo I) a los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0cualquier \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0es \u00a0decir, \u00a05 Kg. o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0 detectable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna…\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cpara \u00a0 poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir Cargos II y II)\u201d \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 cantidad \u00a0 del \u00a0 alcaloide \u00a0(Subrayas \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a estos cargos, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 963 -tentativa y conspiraci\u00f3n para \u00a0importar \u00a0drogas-, \u00a0considera \u00a0que \u201ccualquier persona \u00a0que \u00a0 intentare \u00a0 o \u00a0 conspire \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0del \u00a0presente \u00a0sub.cap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0como las previstas para el \u00a0delito, \u00a0 cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0 o \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. Igualmente, el T\u00edtulo 46, Secciones \u00a01903 \u00a0-imposici\u00f3n \u00a0mar\u00edtima de la ley antidrogas- y 1903 (h), respectivamente, \u00a0consagran \u00a0que \u201cser\u00e1 ilegal que cualquier persona… \u00a0a \u00a0borde de un buque bajo la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos…, a sabiendas \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0fabrique \u00a0o distribuya una sustancia controlada, o la posea \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0fabricarla \u00a0o distribuirla\u201d, \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona \u00a0que intentare o conspirare para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0delito tipificado en el presente capitulo ser\u00e1 sujeto a las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0como las previstas para el delito cuya comisi\u00f3n fue el objeto de \u00a0la tentativa o conspiraci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0el \u00a0citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla una pena privativa de la libertad que oscila de seis (6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n en cuanto a tales punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no est\u00e1 de m\u00e1s aclarar que como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a F\u00e9lix Antonio Chitiva Carrasquilla, en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0citada, se refieren a hechos cometidos a partir de la vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0de \u00a01997, \u00a0que \u00a0reform\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento, no es menester hacer ninguna salvedad a ese respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA \u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0(antes \u00a0art. \u00a0549.2), el cual exige \u201cque por lo \u00a0menos \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, acus\u00f3 a F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0 Chitiva \u00a0Carrasquilla \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 iguales, \u00a0pues \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0judiciales \u00a0distintos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Sala.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Se se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se observa que con el pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 la autoridad judicial del Estado requirente, se abre la \u00a0fase \u00a0subsiguiente \u00a0en \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal que no es otra que la del juicio \u00a0oral, \u00a0el \u00a0que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de m\u00e9rito, como sucede en \u00a0Colombia. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se especifica el lugar y la fecha o \u00e9poca en que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 tuvieron \u00a0 ocurrencia, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta imputada, con lo cual se satisfacen los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n y, consecuencialmente, el \u00a0postulado analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales contemplados en el art\u00edculos 520 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0cumplen \u00a0 satisfactoriamente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0F\u00c9LIX \u00a0 ANTONIO \u00a0 CHITIVA \u00a0 CARRASQUILLA, \u00a0en cuanto tiene que ver con los cargos primero, segundo y tercero \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a000-1071CR-DIMITROULEAS, \u00a0dictada \u00a0por el Gran Jurado del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0F\u00e9lix \u00a0Antonio \u00a0Chitiva \u00a0Carrasquilla, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradiciones \u00a016515 y 16720 del 8 de agosto y 12 de diciembre de 2000, M P. Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll; Extradici\u00f3n 16702, concepto del 9 de agosto de 2001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote, y Extradici\u00f3n 16719, concepto del 5 de \u00a0septiembre de 2001, M.P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18875 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a073 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de julio de dos mil \u00a0dos 2002). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}