\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018868 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado MIGUEL ANTONIO VELANDIA FORERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“En \u00a0la oficina del Ingeniero Jos\u00e9 Garc\u00eda Espinosa, de la empresa \u00a0AGE \u00a0en \u00a0el municipio de Tauramena (Casanare), en las primeras horas de la tarde \u00a0del \u00a019 de diciembre de 1995, se hicieron presentes tres sujetos con el pretexto \u00a0de \u00a0buscar \u00a0trabajo, \u00a0aprovechando la circunstancia que uno de ellos, m\u00e1s tarde \u00a0identificado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0MIGUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 VELANDIA \u00a0FORERO, \u00a0hab\u00eda laborado con el citado profesional, a \u00a0quien \u00a0terminaron oblig\u00e1ndolo a abordar el campero Montero Mitsubishi de placas \u00a0BBK \u00a0448 \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad \u00a0para \u00a0hacer un recorrido por diversos sitios en los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Tauramena, \u00a0Aguazul, Morichal y Yopal, y luego de permanecer con \u00a0ellos \u00a0retenido \u00a0contra su voluntad durante un considerable lapso, bajo amenazas \u00a0lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0entregar \u00a0$5.000.000 \u00a0en \u00a0efectivo que guardaba en su oficina, \u00a0prometi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0una vez cumpliera sus pretensiones econ\u00f3micas lo dejar\u00edan \u00a0que \u00a0se \u00a0marchara con su veh\u00edculo. Sin embargo, los maleantes se dirigieron por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0hacia \u00a0Cupiagua-Pajarito, \u00a0y en horas de la noche, lo bajaron del auto \u00a0cerca \u00a0de \u00a0un \u00a0abismo y uno de ellos le propin\u00f3 una pu\u00f1alada a la altura de la \u00a0regi\u00f3n \u00a0parietal izquierda posterior, lanz\u00e1ndolo enseguida al vac\u00edo, luego de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0emprendieron \u00a0su \u00a0camino \u00a0con \u00a0rumbo \u00a0desconocido \u00a0a bordo del campero \u00a0Mitsubishi. \u00a0La v\u00edctima de tan lamentable suceso apenas sufri\u00f3 unas heridas de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del ataque de que fue objeto, logrando la misma \u00a0noche \u00a0del \u00a0evento \u00a0obtener \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica y posteriormente notificar a las \u00a0autoridades de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a031 de diciembre de 1995, en el sitio conocido como la \u00b4Y\u00b4, \u00a0en \u00a0la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0de Duitama conduce a Sogamoso, el veh\u00edculo de propiedad \u00a0del \u00a0ingeniero \u00a0Garc\u00eda \u00a0Espinosa \u00a0colision\u00f3 \u00a0violentamente \u00a0con \u00a0el cami\u00f3n de \u00a0placas \u00a0… \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de tal accidente se estableci\u00f3 que el campero \u00a0Mitsubishi \u00a0iba \u00a0conducido \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0por JOHN \u00a0DIEGO \u00a0 \u00a0QUEJADA \u00a0 CASTRO \u00a0 y \u00a0 MIGUEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 VELANDIA \u00a0 FORERO, \u00a0siendo \u00a0\u00e9stos posteriormente vinculados a la investigaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo mes as\u00ed como CARMEN JULIO \u00a0RINC\u00d3N RODR\u00cdGUEZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Yopal, mediante sentencia del 7 de diciembre de 2000, conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados JOHN DIEGO QUEJADA CASTRO y MIGUEL \u00a0ANTONIO \u00a0VELANDIA \u00a0FORERO \u00a0a \u00a0la pena principal de 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n como autores de los delitos de secuestro extorsivo, homicidio \u00a0agravado en el grado de tentativa y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la anterior decisi\u00f3n, los \u00a0defensores \u00a0la \u00a0recurrieron, \u00a0siendo confirmada en su integridad por el Tribunal \u00a0Superior de Yopal, el 3 de abril de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensora del procesado formula un \u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0amparo de la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0estimar que su defendido, en la primera \u201csalida procesal\u201d no \u00a0estuvo acompa\u00f1ado de un defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hoja \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0no aparece la firma del defensor, habi\u00e9ndose dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que lo era el abogado Omar F. Mart\u00ednez, lo que demuestra la \u00a0ausencia \u00a0de ese profesional en ese instante, situaci\u00f3n que se corrobora con el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica se \u00a0hizo a la abogada Consuelo Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que cuando propuso esta situaci\u00f3n \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Yopal \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 a que no se tomaron copias del reverso del acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0lo \u00a0que no genera invalidaci\u00f3n alguna, por tratarse de una \u00a0simple informalidad que no afect\u00f3 el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disiente \u00a0la \u00a0demandante \u00a0de tal respuesta, \u00a0pues \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no se trataba de alegar simplemente la falta de firma con la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0presumir \u00a0la \u00a0misma por virtud del principio de buena fe, sino de \u00a0que se \u00a0\u00a0<\/p>\n
afect\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0mismo \u00a0de defensa. La \u00a0ausencia \u00a0 del \u00a0 abogado \u00a0 supuestamente \u00a0 designado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0un profesional \u00a0diferente, son muestra, dice, de que no se cont\u00f3 con defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones estima que el asunto no \u00a0se \u00a0puede \u00a0reducir \u00a0a \u00a0un \u00a0simple aspecto de forma sino de afectaci\u00f3n al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le asiste a toda persona de contar con un defensor \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, solicita se case la sentencia \u00a0y \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de los actuado a partir, incluso, de la diligencia de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que a nombre del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 su defensora, no re\u00fane los requisitos formales de claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0que para admitirla establecen las normas que regulan la casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0aunque \u00a0denuncia \u00a0que la sentencia se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0del defensor en la \u00a0indagatoria, \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en tal vicio, que es la primera \u00a0carga \u00a0que, \u00a0junto \u00a0con otras, debe asumir quien acude a la causal tercera, pues \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0afirmar, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de lo que consta en un acta amparada por la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0veracidad \u00a0y \u00a0legalidad, que as\u00ed lo fue, argumento que por s\u00ed \u00a0solo \u00a0es \u00a0insuficiente para que la Corte pueda abordar el estudio de fondo de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este desatino y dado que la Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0puede subsanarlo, se impone su \u00a0rechazo \u00a0y, consecuencialmente, se declarar\u00e1 desierto el recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FORERO. \u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018868 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0N\u00b0 \u00a0153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}