\u00a0 \u00a0 Proceso No 18822 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0POUL DIGE BETANCOURT VILLEGAS GARAVITO ciudadano \u00a0Dan\u00e9s reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de Dinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante la Nota verbal J Nr VIII.H.2 de \u00a0julio \u00a019 \u00a0de 2001, El Gobierno de Dinamarca, a trav\u00e9s de su Consulado General, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0POUL \u00a0DIGE \u00a0(Terkelsen) \u00a0BETANCOURT \u00a0 VILLEGAS \u00a0 \u201c\u2026por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Horsens, \u00a0Dinamarca, \u00a0le dict\u00f3 orden de \u00a0encarcelamiento \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido acusado con el fundamento de que \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0ha \u00a0infringido \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el Art\u00edculo 191, Uno, segundo \u00a0punto \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 Dos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Dan\u00e9s, \u00a0(criminalidad \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0equivale \u00a0a \u00a0una \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n Colombiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Con Nota Verbal de septiembre 27 de 2001 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Dinamarca \u00a0(fl. 103 cdno anexo), \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n exigida al \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho dio curso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura \u00a0del Concepto previsto en el art\u00edculo 517 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0 oficio \u00a0No. \u00a0O.J.E. \u00a00629 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201c… \u00a0que por no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala, en cumplimiento a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal por auto del 30 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso (fl. 109 cdno Corte) corri\u00f3 el traslado para que el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n o su defensor solicitaran las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La defensa, solicit\u00f3 el acopio de los \u00a0siguientes medios de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que certifique si existe o no en la actualidad procedimiento \u00a0alguno \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por punible alguno cometido en Colombia, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 Se \u00a0allegue \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0legalmente \u00a0del \u00a0documento \u00a0en donde se indique exactamente los actos \u00a0que \u00a0determinaron la solicitud de extradici\u00f3n, pues a su juicio, la que obra en \u00a0el proceso es muy generalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Importa advertir, en primer lugar, que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n aplicable entre Colombia y Dinamarca, \u00a0son \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En segundo lugar, debe reiterarse que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ordenar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0que \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para emitir el concepto a que est\u00e1 \u00a0obligada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0est\u00e9n dirigidas a consolidar o enervar los elementos \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 fundamentan, \u00a0como \u00a0son, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n cabal de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, el cumplimiento de los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su conducencia seg\u00fan el derecho procesal penal, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido resolviendo por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n \u00a0inadmitidos \u00a0los \u00a0medios de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los \u00a0fundamentos \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0 los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0este \u00a0modo, para que la Sala pueda \u00a0desempe\u00f1arse \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia, \u00a0el peticionario \u00a0deber\u00e1 \u00a0se\u00f1alar \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara la relaci\u00f3n que tengan con los fundamentos \u00a0del concepto y los aspectos en que finca su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0De \u00a0la lectura de la solicitud elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0infiere \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el \u00a0peticionario \u00a0incumple \u00a0con \u00a0los \u00a0deberes que le impone la petici\u00f3n de pruebas, \u00a0pues \u00a0priva \u00a0a \u00a0la Sala de realizar el juicio de conducencia y pertinencia al no \u00a0expresar \u00a0qu\u00e9 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0dichos medios de prueba con los elementos del \u00a0concepto, \u00a0ni \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0o \u00a0debilitar \u00a0con ellos, \u00a0deficiencias que conducen irremediablemente a su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, es evidente la inconducencia de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues no es necesario para la expedici\u00f3n de su concepto por parte de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0entrar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n tiene asuntos \u00a0pendientes ante las autoridades nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el sentido de que en el tr\u00e1mite que le \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no se alberga la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0debates \u00a0en \u00a0torno a la validez o m\u00e9rito a la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0que interesa al \u00a0libelista \u00a0(el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y el grado de participaci\u00f3n), pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del respectivo proceso con el ejercicio de los recursos e instrumentos \u00a0que contemple la legislaci\u00f3n del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas que se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas en la parte expositiva, solicitadas en su oportunidad por \u00a0el defensor del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18822 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 78 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C. diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}