\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 150 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 CESAR \u00a0 ENRIQUE \u00a0GOMEZ \u00a0ARDILA\u00a0 \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de fecha \u00a031 de enero de 2001, proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0fallo de 10 de mayo de 2000, conden\u00f3 al \u00a0sindicado \u00a0 CESAR \u00a0ENRIQUE \u00a0GOMEZ \u00a0ARDILA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa por \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a veinticinco (25) salarios m\u00ednimos legales mensuales, como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de infracci\u00f3n a la ley 30 de 1986, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, al desatar la apelaci\u00f3n incoada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico del incriminado interpuso en forma \u00a0oportuna \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, y la demanda presentada se \u00a0encuentra \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0para \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0estudio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0 estado \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0el \u00a0sindicado\u00a0 \u00a0GOMEZ ARDILA alleg\u00f3 escrito mediante el cual \u00a0solicita \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0desiste \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0para lo cual se orden\u00f3 remitir copia del expediente al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n por competencia, \u00a0para resolver el primer aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 desistimiento \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0el sindicado, se le hizo saber a su defensor, quien una vez enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior petici\u00f3n, no la coadyuva y solicita que se resuelva el recurso \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la decisi\u00f3n que corresponda; a lo cual dice, que no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0materializar \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0incriminado, pues \u00a0perfectamente \u00a0 puede \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 momento \u00a0 revocar \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0De\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0actual estatuto procesal penal, la casaci\u00f3n en el presente \u00a0asunto\u00a0 \u00a0resulta \u00a0en\u00a0 \u00a0principio \u00a0susceptible \u00a0de ser desistida,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 se \u00a0 puso\u00a0 \u00a0 de \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior\u00a0 \u00a0rese\u00f1a,\u00a0 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Sin embargo, la Sala no podr\u00e1 acceder a la solicitud del \u00a0sindicado \u00a0 GOMEZ \u00a0ARDILA, \u00a0pues \u00a0 al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0ejerza \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, como precisamente aqu\u00ed acontece \u00a0frente \u00a0al \u00a0acto \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0interpuesto, donde adem\u00e1s las \u00a0posturas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0son \u00a0antag\u00f3nicas \u00a0en \u00a0cuanto al \u00a0desistimiento, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0citado precepto debe concederse prevalencia a \u00a0las \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0quien \u00a0contrariando \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0 \u00a0 insiste \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0definida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR el desistimiento de la casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0CESAR \u00a0ENRIQUE \u00a0GOMEZ \u00a0ARDILA.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 150 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}