\u00a0 \u00a0 Proceso No 18809 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 28 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, seis (6) de marzo de dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias planteada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Florencia y 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en las causas acumuladas seguidas contra \u00a0NEVIS ROMERO CARVAJAL por los \u00a0delitos de secuestro simple en concurso homog\u00e9neo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0acontecimientos investigados en las presentes diligencias, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cumplido \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su unificaci\u00f3n pueden ser \u00a0rese\u00f1ados en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Dan cuenta los autos que en la \u00a0tarde \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1997, cuando Ulises Vargas Collazos se encontraba \u00a0junto \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo Alirio Vargas Rojas dedicados a las faenas agr\u00edcolas en la \u00a0finca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLos \u00a0Alpes\u201d \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0primero, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n de la inspecci\u00f3n de San Antonio de Atenas, \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Florencia \u00a0 (Caquet\u00e1), \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0irrumpi\u00f3 \u00a0NEVIS \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0padre \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto, \u00a0quienes \u00a0intimid\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego los \u00a0obligaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenderse \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0suelo.\u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0maniataron a Vargas Rojas y \u00a0se \u00a0lo llevaron con rumbo desconocido, ignor\u00e1ndose desde entonces a la fecha su \u00a0paradero \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0formulado \u00a0exigencia \u00a0alguna \u00a0a cambio de su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0NEVIS \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido en cumplimiento de la sentencia proferida \u00a0en \u00a0su contra por el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Florencia, condenado como \u00a0autor del homicidio de Hernando \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y en la prueba trasladada de \u00a0otras \u00a0actuaciones, en las que aqu\u00e9l admiti\u00f3 la militancia en el tercer frente \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 autodenominadas \u00a0 \u00a0 \u201cFuerzas \u00a0 \u00a0 Armadas \u00a0 \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia\u201d \u00a0(FARC), \u00a0con \u00a0la \u00a0misi\u00f3n de informar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0extra\u00f1as en el \u00e1rea, en cumplimiento de la \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0retenido \u00a0a \u00a0un \u00a0joven \u00a0que \u00a0posteriormente entreg\u00f3 a la facci\u00f3n \u00a0rebelde \u00a0sin \u00a0saber \u00a0\u201cque \u00a0har\u00edan \u00a0 con \u00a0 \u00e9l\u201d, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Florencia dispuso la apertura de la investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de abril de 1999 y escuch\u00f3 en indagatoria al imputado \u00a0ROMERO CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente remiti\u00f3 el expediente por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad, que en \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2000 le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0descrito \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0269 \u00a0del C\u00f3digo Penal (Decreto 100 de 1980), subrogado por el 2\u00ba de \u00a0la Ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2 \u00a0 \u00a0Clausurada \u00a0 \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0 instructiva \u00a0 y \u00a0 subsanadas \u00a0 las \u00a0irregularidades \u00a0 advertidas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 21 de febrero de 2001 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la libertad individual \u00a0imputado en la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3\u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0este \u00a0prove\u00eddo y asignado el expediente en el \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito de Florencia, tal despacho acumul\u00f3 \u00a0esa \u00a0 causa \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 all\u00ed \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0cursadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ROMERO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 por \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0En los primeros d\u00edas del mes de febrero de 1998, a eso de \u00a0las \u00a0 \u00a0once \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0 \u00a0NEVIS \u00a0 ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0se \u00a0present\u00f3 en la finca de Israel Arrigu\u00ed \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0situada \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0rural \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n de San Antonio de \u00a0Atenas, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0donde conmin\u00f3 a Ele\u00edn Arrigu\u00ed \u00a0\u00c1lvarez \u00a0a \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1ara puesto que necesitaban conversar con \u00e9l, y si \u00a0bien \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0con quien se entablar\u00eda dicho di\u00e1logo, su progenitor supuso \u00a0que \u00a0era \u00a0requerido \u00a0por el frente guerrillero al cual pertenec\u00eda el mencionado \u00a0ROMERO CARVAJAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0la liberaci\u00f3n de la v\u00edctima ninguna exigencia se ha formulado \u00a0y \u00a0tampoco se tiene noticia cierta sobre su actual paradero, pues los rumores al \u00a0respecto \u00a0son \u00a0abiertamente \u00a0contradictorios.\u00a0 \u00a0Se indica as\u00ed que luego de \u00a0permanecer \u00a0cautivo \u00a0por tres d\u00edas fue eliminado por la guerrilla, en tanto que \u00a0el \u00a0 \u00a0progenitor \u00a0 de \u00a0 ROMERO \u00a0 CARVAJAL \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0denunciante que Arrigu\u00ed \u00c1lvarez se hallaba con \u00a0los insurgentes en el departamento de Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1\u00a0 \u00a0 Abierta \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuchado \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0en injurada, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 1\u00ba de junio de 1999 \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 hom\u00f3loga \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0por \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2\u00a0 \u00a0Clausurado el instructivo y surtido el traslado de rigor, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba de septiembre de 2000, se elev\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0como autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, confirmada el 18 de octubre siguiente por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0al \u00a0desatar la \u00a0apelaci\u00f3n presentada por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0contra \u00a0NEVIS ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0por varios habitantes de la Inspecci\u00f3n de San Antonio de Atenas como \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoproclamadas \u00a0\u201cFuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revolucionarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia\u201d- \u00a0FARC-, \u00a0para las cuales desarrollaba \u00a0diversas \u00a0 actividades, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0seg\u00fan \u00a0rese\u00f1a\u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0\u201cconducir \u00a0 hasta \u00a0los \u00a0subversivos \u00a0a \u00a0algunos \u00a0moradores \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de quienes no se volvi\u00f3 a saber \u00a0nada, \u00a0adem\u00e1s la de conformar un grupo junto con su fallecido padre, encargados \u00a0de \u00a0recolectar \u00a0dineros para los alzados en armas y ejecutar sus actos il\u00edcitos \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0guerrilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0diligencias, \u00a0una \u00a0vez \u00a0vinculado \u00a0mediante injurada y en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2000, la Fiscal\u00eda 4\u00aa Seccional de Florencia lo \u00a0afect\u00f3 \u00a0 con \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 125 del C\u00f3digo Penal, subrogado por el Decreto 2266 \u00a0de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s, mediante resoluci\u00f3n del 14 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000, el instructor profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0endilgado \u00a0en \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada el 31 de agosto siguiente por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Florencia al pronunciarse sobre la alzada \u00a0interpuesta por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRITERIO DE LOS COLISIONANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de Florencia celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0las \u00a0causas \u00a0acumuladas; sin embargo, en auto del 19 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia al \u00a0considerar que carec\u00eda de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir de la confrontaci\u00f3n t\u00edpica de los secuestros extorsivo y \u00a0simple, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0esa \u00a0primera \u00a0modalidad referida no s\u00f3lo se estructura \u00a0ante \u00a0la exigencia dineraria, sino tambi\u00e9n, cuando la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0fines \u00a0publicitarios \u00a0o de car\u00e1cter pol\u00edtico, como precis\u00f3 \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de junio de 1997, radicado 12.710, M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este orden de ideas plantea seguidamente, que los grupos alzados \u00a0en \u00a0 armas \u00a0\u201cbuscan \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0obtener \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d, como aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0trat\u00e1ndose de la perpetrada respecto de las v\u00edctimas \u00a0Vargas \u00a0 \u00a0 Collazos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Arregu\u00ed \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0\u201ctinte \u00a0pol\u00edtico, \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0es \u00a0erradicar \u00a0de \u00a0ra\u00edz el sistema pol\u00edtico institucional o el r\u00e9gimen jur\u00eddico, \u00a0cambiando \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0las leyes orientado a establecer un nuevo orden \u00a0social, \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0econ\u00f3mico.\u00a0 \u00a0Fines \u00a0que \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0persigue la \u00a0subversi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autodenominadas \u00a0 \u00a0\u201cFuerzas \u00a0 Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia\u201d \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0implementando \u00a0 \u00a0\u201cuna \u00a0posici\u00f3n \u00a0insurreccional \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas, \u00a0el terrorismo, el \u00a0secuestro\u201d \u00a0y \u00a0bajo tales \u00a0circunstancias \u00a0se sustrajo a los mencionados campesinos de su entorno familiar, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL \u00a0fueron retenidos por mandato de dicho grupo subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0que \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0caracter\u00edsticos \u00a0del \u00a0\u201csecuestro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0ciudadanos \u00a0tiene \u00a0la \u00a0entidad de pol\u00edticos, pues, siempre han advertido que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0un \u00a0replanteamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida \u00a0preexistentes \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u00a0consideradas por ellos como adversas; de ah\u00ed que \u00a0opten \u00a0por \u00a0acudir \u00a0a la comunidad s\u00f3lo con la finalidad de extender el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0simpat\u00eda, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto acuden al despliegue de actos atentatorios de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddico \u00a0(sic), entre ellos, actos de barbarie, terrorismo, otros \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0la libertad individual y la seguridad p\u00fablica\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, concluye, \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n del numeral 8\u00ba del art\u00edculo 270 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980), \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 de 1993, \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0entender \u00a0el prop\u00f3sito terrorista como el dirigido a crear conmoci\u00f3n o zozobra \u00a0social \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 comunidad \u00a0 \u00a0determinada\u201d; \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 afianzada \u00a0 al \u00a0advertir, \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0CARVAJAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0nos \u00a0hallamos \u00a0frente a un simple \u00a0rebelde \u00a0ajeno a los actos terroristas por estos grupos realizados, su actividad \u00a0en \u00a0la vida como miliciano fue fundamental, porque cometi\u00f3 en ejercicio de esta \u00a0actividad \u00a0insurreccional \u00a0actos atentatorios contra la libertad personal y como \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 tinte \u00a0 \u00a0 terrorista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Decreto 2700 de 1991), modificado por el 5\u00ba de la Ley 504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0predic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Florencia, a quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente no sin proponer colisi\u00f3n negativa en el evento \u00a0de no ser compartidos sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Por su parte, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0causas \u00a0acumuladas.\u00a0 \u00a0Plante\u00f3 en fundamento de esta postura, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba de la Ley 40 de 1993, las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0descritas \u00a0se \u00a0predican \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba ib\u00eddem, esto es, del secuestro extorsivo, no \u00a0del simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional \u00a0sobre \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0modalidades del secuestro (sentencia \u00a0C-599 \u00a0de \u00a01997).\u00a0 Admite \u00a0que \u00a0en el actual estatuto punitivo las agravantes se extienden a ambas figuras, \u00a0empero \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la competencia de los Juzgados Penales del Circuito Especializado \u00a0se \u00a0pregona \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0del \u00a0simple agravado en virtud de los \u00a0ordinales \u00a0 6\u00ba, \u00a0 9\u00ba \u00a0 y \u00a0 11\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 170 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta no estaba establecida como \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los sucesos, mal puede pretenderse ahora el \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 detrimento \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0\u201cpretendiendo acomodar la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0normas \u00a0que \u00a0no \u00a0reg\u00edan \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se cometieron los \u00a0delitos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0descarta \u00a0en \u00a0los \u00a0secuestros investigados la finalidad terrorista, \u00a0estructurada \u00a0por \u00a0el Juzgado colisionante a partir de la simple pertenencia del \u00a0sindicado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0rebelde, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0es susceptible de ser deducida, \u00a0afirma, \u00a0de \u00a0la circunstancia de tratarse los autores de los plagios de personas \u00a0temidas \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0conocida conducta antisocial o del prolongado \u00a0tiempo de desaparici\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 al \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0no estaba previsto el secuestro simple agravado, y rechazada la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0terrorista \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestros objeto de las causas \u00a0acumuladas, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto se radica en el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia.\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas, acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente a la Corte para la \u00a0definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0A la Sala le corresponde dirimir el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0las presentes causas acumuladas, pues si bien se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0funcionarios judiciales de un mismo Distrito Judicial, \u00a0no \u00a0puede \u00a0obviarse \u00a0que por estar comprometido en dicho incidente un juez penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, la facultad de la Corporaci\u00f3n en tales eventos se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la expresa previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 18 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en la definici\u00f3n de la pol\u00e9mica zanjada en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0se produjo un tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0que \u00a0sustrae \u00a0las argumentaciones de los funcionarios colisionantes \u00a0de \u00a0toda actualidad, pues por virtud de la expedici\u00f3n de la Ley 733 de enero 29 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a015\u00ba \u00a0empez\u00f3 \u00a0a regir luego de su \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a044693 del d\u00eda 31 de los \u00a0mismos \u00a0mes y a\u00f1o, se produjo la variaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional de los jueces \u00a0penales del circuito especializados, seg\u00fan pasa a examinarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 14\u00ba ib\u00eddem, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 a la referida categor\u00eda de funcionarios judiciales el \u00a0\u201cconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en\u201d la \u00a0mencionada \u00a0ley, \u00a0resulta \u00a0incontrastable, \u00a0en cuanto interesa para los actuales \u00a0fines, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la ratificaci\u00f3n de la competencia que ten\u00edan asignada \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento del delito de secuestro extorsivo desde la Ley 504 de 1999 \u00a0(art\u00edculo \u00a05\u00ba, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a071 \u00a0del Decreto 2700 de 1991), mantenida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0y \u00a0de otro extremo, a diferencia de lo acontecido en este \u00a0\u00faltimo \u00a0estatuto, \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0extendida la competencia al secuestro simple, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no de circunstancias espec\u00edficas de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la naturaleza de las mismas, como quiera que a trav\u00e9s de la \u00a0citada \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002 se reprodujo la descripci\u00f3n t\u00edpica de dicho il\u00edcito \u00a0con \u00a0incremento \u00a0en \u00a0su \u00a0linde \u00a0punitivo m\u00ednimo, esto es, fue objeto de claro e \u00a0indubitable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cse\u00f1alamiento\u201d en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 733 de 2002 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0en cualquiera de sus modalidades corresponde a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia o de actuaciones en curso para dicho momento; lo anterior, \u00a0en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0cuando \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0sobreviniente \u00a0modifica \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan la \u00a0competencia \u00a0sin \u00a0establecer \u00a0condicionamientos ni excepciones como precisamente \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0referido \u00a0aqu\u00ed, \u00a0la readjudicaci\u00f3n funcional se \u00a0produce \u00a0entonces \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la existencia jur\u00eddica de dicha normatividad, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que las disposiciones de tal naturaleza tienen un efecto general e \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los art\u00edculos 40 de la Ley 153 de 1887 y 11 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0puramente \u00a0instrumental, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 estar \u00a0 \u00a0 despojadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0efectos \u00a0sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 sobra \u00a0 a\u00f1adir \u00a0 con \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0argumentativa, \u00a0que el principio del “juez natural”, integrante de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0cimienta \u00a0en \u00a0la existencia de un juez \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0competente, \u00a0requisito \u00a0traducido en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdiccional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0proporcionando \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0los miembros del \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0sobre la legalidad de su origen y constituci\u00f3n; postulado \u00a0que \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0posterioridad a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 punible \u00a0– \u00a0ex \u00a0post \u00a0facto \u00a0-, \u00a0pero \u00a0que en modo alguno se opone a la posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0reemplazado el preexistente por uno diferente, como aconteci\u00f3 a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002 trat\u00e1ndose de la competencia para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0delitos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0atendidas \u00a0las nuevas \u00a0disposiciones \u00a0en la materia, el conflicto negativo de competencias se definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, al que se remitir\u00e1 el expediente en forma directa \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa planteada entre los Juzgados 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0y Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0adscribir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del presente al segundo de los \u00a0despachos mencionados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ENVIAR \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0y \u00a0comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito de esa \u00a0misma ciudad anexando fotocopia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E.\u00a0 MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18809 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, seis (6) de marzo de dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias planteada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}