\u00a0 \u00a0 Proceso No 18782 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 nueve de abril del dos \u00a0mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de EFRAIN \u00a0MANCIPE \u00a0MURILLO interpuso recurso de casaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 24 de mayo del 2001, mediante la cual el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a04 a\u00f1os de prisi\u00f3n, como autor responsable del \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n, conforme a lo previsto en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de \u00a01980, modificado por el 21 de la ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 553 del 2000, \u00a0vigente \u00a0cuando fue proferida la sentencia impugnada, establec\u00eda como requisito \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0poder \u00a0acceder \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se \u00a0proced\u00eda \u00a0 tuviese \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0excediera de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0Id\u00e9ntico \u00a0requisito \u00a0exige \u00a0en la actualidad el art\u00edculo 205 de la ley 600 del \u00a02000. \u00a0Dicho \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, porque la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n por el art\u00edculo 21 de la ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, norma con fundamento en la cual se dict\u00f3 la sentencia, no supera \u00a0dicho quantum.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las disposiciones procesales que vienen de ser \u00a0citadas \u00a0prev\u00e9n \u00a0la \u00a0posibilidad de acudir en casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0punitivo, pero el actor no la invoc\u00f3, ni \u00a0acredit\u00f3 \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0hacerlo. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0insiste en la viabilidad de la casaci\u00f3n com\u00fan, con el argumento de \u00a0que \u00a0en \u00a0el nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 del 2000) el delito de concusi\u00f3n tiene \u00a0casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de la libertad para el referido \u00a0il\u00edcito \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecida \u00a0en \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0esto permite, por \u00a0favorabilidad, acceder al recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0inaceptable. \u00a0En \u00a0materia \u00a0penal \u00a0la \u00a0procedencia de la casaci\u00f3n por el aspecto punitivo debe ser \u00a0determinada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la norma que \u00a0describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procede, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicada, y con fundamento en la cual se efectu\u00f3 la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0fue el art\u00edculo 21 de la ley 190 de 1995, que prev\u00e9 pena m\u00e1xima de \u00a0ocho \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0es \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0en el art\u00edculo 404 de la nueva normatividad, que debe ser \u00a0determinada \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0indicadas, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el casacionista no puede pretender que para efectos de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena se aplique una norma, y para el otorgamiento del \u00a0recurso, otra.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anotados motivos, y los consignados en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso (Rad.18631), con ponencia del \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0Galvez \u00a0Argote, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUJSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0INADMITE la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ\u00a0 \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ruiz\u00a0 Nu\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18782 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 39 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}