\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18742 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 62 (13\/06\/02) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de julio de dos mil dos \u00a02.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Sala pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta por el procesado MIGUEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0OVIEDO, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por el Tribunal Superior de esta \u00a0capital \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.001, mediante el cual confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0primer \u00a0grado que lo conden\u00f3 por el delito de concusi\u00f3n a la pena principal de \u00a0dos \u00a0(2) a\u00f1os de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Se imput\u00f3\u00a0 a HERN\u00c1NDEZ OVIEDO en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9cnico \u00a0judicial de la Fiscal\u00eda 158 Seccional de esta ciudad, \u00a0haber \u00a0exigido \u00a0la \u00a0suma \u00a0de ocho millones de pesos a la se\u00f1ora Blanca Bernarda \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0de \u00a0Pe\u00f1aloza, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de denunciante dentro del proceso \u00a0radicado \u00a0145536 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0adelantado \u00a0en dicha oficina judicial, con miras a \u00a0colaborarle para su favorable soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La sentencia de segundo grado que, como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al referido ex servidor p\u00fablico, fue proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esta capital el 5 de marzo de 2.001 y notificada el 16 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed \u00a0como mediante edicto fijado del 20 al 22 de ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s sujetos procesales. El 28, se corri\u00f3 traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 d\u00edas a fin de que se allegara dentro de dicho lapso la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0per\u00edodo \u00a0que venc\u00eda el 16 de mayo y una vez fenecido, el 17 de \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0mes el proceso ingres\u00f3 a despacho sin que se hubiese aportado la \u00a0demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, mediante auto del 21 de tal mes \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0sin \u00a0conocerse \u00a0el \u00a0motivo, de un nuevo per\u00edodo a partir del cual \u00a0correr\u00edan \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0el aporte de la demanda, fij\u00e1ndose constancia \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0bajo la advertencia de vencer el 8 de agosto. El 31 de julio, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo y culminado el per\u00edodo de 15 d\u00edas de traslado a los no \u00a0recurrentes, el proceso fue enviado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Visto que la sentencia de segunda instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo de 2.001, esto es, en vigencia de la Ley 553 de \u00a02.000, \u00a0como \u00a0que \u00a0los efectos del fallo C-252\/01 del 28 de febrero se entienden \u00a0surtidos \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0extemporaneidad \u00a0en \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0incurso \u00a0el demandante en la aportaci\u00f3n del \u00a0libelo en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En efecto, es que, seg\u00fan lo observado, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0incorporarse al proceso \u201cdentro de los treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia\u201d, \u00a0conforme \u00a0lo preve\u00eda el art\u00edculo 6\u00ba de dicho ordenamiento. Y, como quiera que \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0deb\u00eda \u00a0contarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0tercer \u00a0d\u00eda h\u00e1bil posterior a la \u00a0\u00faltima \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0 bien \u00a0personal, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0edicto \u00a0(como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0\u2013 \u00a0 a\u00fan \u00a0 tard\u00edamente \u00a0\u2013 \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso), \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0en \u00a0dicho sentido \u00a0extendida, \u00a0que \u00a0tal per\u00edodo culminaba el 16 de mayo, es decir, que este era el \u00a0\u00faltimo \u00a0d\u00eda \u00a0hasta el que le resultaba al demandante posible aportar en tiempo \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0hizo, dado que el d\u00eda siguiente el proceso ingresa al \u00a0despacho sin el respectivo escrito de demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sabido como es que los referidos t\u00e9rminos \u00a0al \u00a0estar \u00a0perentoriamente se\u00f1alados en la ley, operan por ministerio suyo, sin \u00a0que \u00a0 sea \u00a0 dable \u00a0 prorrogarlos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0estricta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0procesalmente \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0establece, \u00a0esto es, conocido su car\u00e1cter preclusivo y \u00a0legal \u00a0(art\u00edculo \u00a0172 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01.991, \u00a0art\u00edculo 163 Ley 600 de \u00a02.000), \u00a0es \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto puede \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0al \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el 21 de mayo de 2.001, de conformidad con el \u00a0cual \u00a0se \u00a0corre \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0traslado, \u00a0pues \u00a0precisamente tal decisi\u00f3n estar\u00eda \u00a0propiciando \u00a0una \u00a0irregular \u00a0extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo para la incorporaci\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0condiciones \u00a0semejantes, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado HERN\u00c1NDEZ OVIEDO es, evidentemente, extempor\u00e1neo, \u00a0pues \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 2.001, lo cual \u00a0determina \u00a0como l\u00f3gica consecuencia declarar su inadmisi\u00f3n, procediendo contra \u00a0la decisi\u00f3n que se tomar\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0en su nombre por el procesado MIGUEL HERN\u00c1NDEZ OVIEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18742 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 62 (13\/06\/02) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de julio de dos mil dos \u00a02.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponde \u00a0a \u00a0la Sala pronunciarse sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}