\u00a0 \u00a0 Proceso No 18715 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 06 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., enero veinticuatro (24) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0C\u00c9SAR SEVILLA L\u00d3PEZ, solicitada por el \u00a0Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de la Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0detenci\u00f3n en el aeropuerto de Barajas de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Legazpi \u00a0Zapata, \u00a0a \u00a0su \u00a0arribo en un vuelo procedente de Bogot\u00e1 el 7 de \u00a0agosto \u00a0de 1996 portando un alijo de 1.007 gramos de coca\u00edna camuflado en latas \u00a0de \u00a0cerveza, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0establecer \u00a0que hab\u00eda sido \u00a0patrocinado \u00a0por Alfredo Manuel Escolar Retuerta, quien posteriormente falleci\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0accidente de tr\u00e1nsito, dejando en su apartamento de la calle Alberti de \u00a0Madrid \u00a0 una \u00a0 cuantiosa \u00a0 suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0apropiaron \u00a0sus \u00a0socios \u00a0y \u00a0colaboradores \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0il\u00edcito, \u00a0siendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos C\u00c9SAR SEVILLA \u00a0L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada la investigaci\u00f3n respectiva, el 29 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a09 de Madrid (Espa\u00f1a) \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0procesamiento \u00a0por hechos constitutivos de la conducta prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol \u201csubtipo agravado del p\u00e1rrafo \u00a0segundo\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo le fue impuesta medida cautelar de prisi\u00f3n provisional \u00a0(auto \u00a0de \u00a0junio \u00a014 \u00a0de \u00a02000) \u00a0y como su paradero era incierto, lo declar\u00f3 en \u00a0rebeld\u00eda el 22 de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0orden de detenci\u00f3n internacional sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril de 2001 la Interpol reportara la presencia de C\u00c9SAR \u00a0SEVILLA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0en Colombia, de inmediato las autoridades judiciales espa\u00f1olas \u00a0iniciaron \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con fundamento en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 Sustancias \u00a0Estupefacientes, \u00a0 propuesta \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 9 mediante auto de mayo 7 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de nota verbal No. 182 de mayo 3 de \u00a02001 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0con Colombia, solicit\u00f3 por intermedio del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0SEVILLA \u00a0L\u00d3PEZ. Previo tr\u00e1mite de la solicitud por parte de los Ministerios de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0imparti\u00f3 el 20 de junio de 2001 la orden de captura, que hizo efectiva \u00a0el \u00a0 Departamento \u00a0 Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 D.A.S. \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de la petici\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a mediante nota verbal No. 351 de agosto 23 de \u00a02001 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y aport\u00f3 los autos de febrero 29 de 2000, junio 14 de 2000, enero 22 \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0mayo \u00a07 de 2001, proferidos por el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 9 de \u00a0Madrid \u00a0(Espa\u00f1a) \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que adelanta en contra de SEVILLA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0y \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, que a su vez la remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que rindiera concepto. Previamente se \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite se\u00f1alado en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n el derecho que tiene a nombrar un defensor, \u00a0mas \u00a0como \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio, \u00a0le \u00a0fue \u00a0nombrado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el abogado Augusto \u00a0Francisco \u00a0S\u00e1nchez \u00a0C\u00e1maro \u00a0y, \u00a0una vez posesionado en legal forma, se surti\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas para solicitar pruebas, el cual transcurri\u00f3 sin \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna, salvo memorial extempor\u00e1neo del defensor expresando que \u00a0\u201ces \u00a0voluntad \u00a0personal \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR SEVILLA L\u00d3PEZ, responder ante la \u00a0justicia \u00a0de \u00a0su \u00a0pa\u00eds, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan\u201d \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hay \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0es \u00a0suficiente para conceptuar, no es \u00a0necesario practicar otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con posterioridad \u00e9ste design\u00f3 apoderado de \u00a0confianza, \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de transcurrido el traslado de cinco (5) d\u00edas para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial reiterando que \u201ces el \u00a0deseo \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido ser extraditado a Espa\u00f1a para poder ejercer el derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0aclarar \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la cual \u00e9l considera que es \u00a0inocente\u201d, por lo que abog\u00f3 por la celeridad del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia mediante \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0(Ley \u00a035 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o), \u00a0se comprometieron a \u00a0\u201centregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados por los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio del otro\u201d (art\u00edculo \u00a01\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 \u00a0mismo, la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 y ratificada por el Congreso (Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993), \u00a0establece en el art\u00edculo 6\u00b0-2 que \u201cCada uno de los delitos a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar a extradici\u00f3n vigente entre las partes\u201d; de modo que \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0el primer convenio no aparezcan expresamente mencionados los il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0anterior \u00a0precepto \u00a0se \u00a0entienden integrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, le corresponde a la Corte \u00a0rendir \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del otorgamiento de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0SEVILLA L\u00d3PEZ, solicitada por el Gobierno de Espa\u00f1a, \u00a0teniendo \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520, ibidem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero y \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0convenios \u00a0aplicables, se procede al an\u00e1lisis de los anteriores presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica el Gobierno de Espa\u00f1a hizo acopio de las decisiones del Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 9 de Madrid relacionadas con el caso, as\u00ed: auto de febrero \u00a029 \u00a0de \u00a02000 \u00a0declarando \u00a0procesado \u00a0a \u00a0SEVILLA L\u00d3PEZ, auto de junio 14 de 2000 \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida cautelar de prisi\u00f3n provisional, auto de enero 22 de 2001 \u00a0declar\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0rebeld\u00eda y auto de mayo 7 de 2001 proponiendo al Gobierno de \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0solicite \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0dactilar \u00a0del Servicio de Polic\u00eda Judicial, correspondiente al \u00a0D.N.I. 33.520.986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la autenticidad de dichos documentos da fe \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0cuya \u00a0cargo \u00a0y \u00a0sello \u00a0certifica el Secretario de \u00a0Gobierno \u00a0del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en la forma y condiciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n sobre Abolici\u00f3n del Requisito de Legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos extranjeros de La Haya, al cual adhiri\u00f3 Colombia, y \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia el 30 de enero de 2001, estableciendo que, art\u00edculo 2, \u00a0\u201cCada \u00a0Estado \u00a0Contratante \u00a0eximir\u00e1 de legalizaci\u00f3n los documentos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio\u201d, \u00a0estando \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0los \u00a0emanados de autoridad o funcionario \u00a0relacionado con las cortes o tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plena identidad del reclamado \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de su aprehensi\u00f3n, realizada en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, el \u00a0requerido \u00a0 exhibi\u00f3 \u00a0 fotocopias \u00a0 autenticadas \u00a0del \u00a0pasaporte, \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 y \u00a0permiso \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0espa\u00f1oles, \u00a0distinguidos \u00a0con \u00a0el \u00a0No. \u00a033.520.986, \u00a0expedidos \u00a0a \u00a0nombre de CESAR SEVILLA L\u00d3PEZ, nacido en Madrid el 3 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1973, hijo de Manuel y Engracia, soltero, de profesi\u00f3n agricultor \u00a0y \u00a0con \u00a0estudios de bachillerato; de manera que existiendo plena correspondencia \u00a0entre \u00a0los datos suministrados por la Embajada y los documentos exhibidos por el \u00a0capturado, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio de la doble incriminaci\u00f3n y m\u00ednimo \u00a0punitivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0requisito \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0puede ofrecer o \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, que el hecho est\u00e9 previsto como delito en Colombia y \u00a0sea \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad de m\u00ednimo no inferior a \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en la decisi\u00f3n que lo declar\u00f3 \u00a0procesado \u00a0(auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a029 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0\u201cpara \u00a0el \u00a0blanqueo de los \u00a0beneficios \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0las ventas en Espa\u00f1a de la coca\u00edna introducida y la \u00a0ulterior \u00a0 \u00a0 entrega \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 convenidos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0\u2018exportadores\u2019 \u00a0colombianos, \u00a0consta \u00a0una \u00a0incesante \u00a0actividad \u00a0de \u00a0compra \u00a0de \u00a0d\u00f3lares americanos en distintas sucursales bancarias \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre 1-1-1996 y el 31-1-1997 por parte de\u2026 \u00a0C\u00e9sar \u00a0Sevilla \u00a0L\u00f3pez, \u00a0destacando \u00a0cuantitativamente \u00a0las \u00a0compras de\u2026 y de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Sevilla \u00a0(294.456 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0solo \u00a0durante \u00a0los cinco primeros meses de \u00a01997) \u00a0datos \u00a0que se extraen de los informes del Banco de Espa\u00f1a obrantes en la \u00a0pieza \u00a0separada\u2026 \u00a0Consta \u00a0igualmente \u00a0en \u00a0dicha pieza que tanto C\u00e9sar Sevilla \u00a0L\u00f3pez \u00a0como \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ortega \u00a0utilizaron a \u00a0conocidos \u00a0suyos\u00a0 y a empleados de Enlace Suite para la compra de d\u00f3lares, \u00a0y \u00a0ello \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0burlar \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n a trav\u00e9s de los mecanismos \u00a0bancarios de control del blanqueo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal Colombiano, \u00a0igual \u00a0como lo hac\u00eda el art\u00edculo 9\u00b0 de la ley 365 de 1997, vigente durante la \u00a0mayor\u00a0 \u00a0parte de la \u00e9poca de los hechos, sanciona el lavado de activos con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de seis (6) a quince (15) a\u00f1os y multa de quinientos (500) a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0inciso \u00a0que \u00a0esas \u00a0sanciones \u201cse aumentar\u00e1n de una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0cuando \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las conductas se \u00a0efectuaren operaciones de cambio o de comercio exterior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma forma el C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol \u00a0establece \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) meses hasta seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0triple del valor de los bienes, para quien convierta o trasmita \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0origen un delito grave, o realice cualquier otro acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o encubrir su origen il\u00edcito; indicando adem\u00e1s que \u201clas penas \u00a0se \u00a0impondr\u00e1n en su mitad superior cuando los bienes tengan su origen en alguno \u00a0de \u00a0los delitos relacionados con el tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes \u00a0o sustancias psicotr\u00f3picas\u201d (segundo inciso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0decir \u00a0que se cumple a cabalidad este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0solamente en las dos legislaciones est\u00e1 sancionada \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0conducta reprochada, sino que en la nuestra la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 supera \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 exigido \u00a0 para \u00a0ofrecer \u00a0o \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que el requisito del art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01892, \u00a0relacionado con el \u201cmandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en la medida que esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0materializada en los autos de 29 de febrero de 2000 del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 9 de Madrid, que declar\u00f3 procesado al solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0indagatoria, y junio 14 de 2000, que le impuso \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n; \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0octubre \u00a03 \u00a0de 2000, rad. 16.586, M. P. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0acreditado \u00a0en la actuaci\u00f3n, pues el 10 de abril de 1995 contra… \u00a0se \u00a0ha proferido por el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00famero tres de Valladolid, auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0en el que se dispuso \u2018declarar \u00a0 \u00a0procesado\/s \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 causa \u00a0 y \u00a0 sujeto \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0resultas\u2019, \u00a0entre otros al \u00a0aqu\u00ed \u00a0solicitado, \u00a0ordenando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0indagatoria y que fueran requeridos \u00a0para \u00a0 \u00a0prestar \u00a0 \u00a0fianza \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u2018asegurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidades\u2019, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que decret\u00f3 su prisi\u00f3n \u00a0provisional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0como \u00a0est\u00e1n \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0la \u00a0Corte es del criterio que el Gobierno de Colombia \u00a0puede \u00a0 extraditar, \u00a0 si \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0considera\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0al ciudadano espa\u00f1ol C\u00c9SAR SEVILLA L\u00d3PEZ para que de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a, responda en ese pa\u00eds por los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron lugar a su procesamiento (auto de febrero 29 de 2000) y a la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n provisional (auto de junio 14 de \u00a02000) por parte del Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 9 de Madrid. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Rinde \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol C\u00c9SAR SEVILLA L\u00d3PEZ, \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0C\u00c9SAR \u00a0SEVILLA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0a su defensor, al \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Devu\u00e9lvase la \u00a0actuaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18715 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 \u00a0 Nilson Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 06 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., enero veinticuatro (24) de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}