\u00a0 \u00a0 Proceso No 18706 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil\u00a0 dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GILBERTO \u00a0 \u00a0HORACIO \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0(ocurrida \u00a0en \u00a0Bello-Antioquia)\u00a0 \u00a0fue declarada por el Tribunal de segunda instancia de la \u00a0manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa menor Yurley Andrea Zapata \u00dasuga, hija \u00a0del \u00a0hoy \u00a0procesado \u00a0Gilberto \u00a0Antonio \u00a0Zapata \u00a0Ochoa y de la se\u00f1ora Marleny de \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u00dasuga, \u00a0fue \u00a0abandonada \u00a0desde \u00a0los \u00a0cinco \u00a0meses \u00a0de \u00a0nacida por \u00e9sta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0dejada \u00a0bajo la custodia del padre, quien asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0crianza \u00a0y \u00a0por \u00a0razones de su trabajo se vio obligado en muchas ocasiones a \u00a0dejarla \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0los \u00a0vecinos \u00a0o \u00a0a \u00a0vivir \u00a0con alguna de sus hermanas. \u00a0\u00danicamente \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0a \u00a0cursar \u00a0quinto \u00a0de primaria porque su padre se neg\u00f3 a \u00a0cubrir \u00a0 los \u00a0 gastos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 educaci\u00f3n, \u00a0 exigi\u00e9ndole \u00a0 que \u00a0asumiera \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0todas las obligaciones dom\u00e9sticas desde muy temprana edad, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0se \u00a0vio sometida en forma continua, a \u00a0tratos \u00a0violentos \u00a0y \u00a0degradantes \u00a0por \u00a0parte de su padre. Hasta el punto de que \u00a0cuando \u00a0apenas \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, la someti\u00f3 a pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad y en forma repetida, con mayor frecuencia \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que viv\u00eda solo con la ni\u00f1a e independiente de sus hermanas, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0libidinosos, \u00a0la \u00a0amenazaba \u00a0constantemente \u00a0con \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0infring\u00eda \u00a0cuando \u00a0la \u00a0joven \u00a0se \u00a0negaba \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0sus apetencias sexuales. Igualmente, le repet\u00eda que la abandonar\u00eda \u00a0en \u00a0el supuesto caso de que diera a conocer lo ocurrido. Y, si bien las hermanas \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0Amanda \u00a0y \u00a0Lourdes, \u00a0sospechaban \u00a0de \u00a0esas il\u00edcitas pr\u00e1cticas \u00a0er\u00f3ticas, \u00a0por \u00a0los \u00a0repetidos y bruscos cambios de actitud de Gilberto Horacio \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, \u00a0cuando \u00a0amenazaba \u00a0con \u00a0golpearla \u00a0hasta darle muerte, la \u00a0llevaba \u00a0 hasta \u00a0 su \u00a0casa \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0aparec\u00eda \u00a0d\u00e1ndole \u00a0un \u00a0trato \u00a0amable, \u00a0present\u00e1ndose, \u00a0incluso, en una oportunidad una situaci\u00f3n equ\u00edvoca, ya que se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0abrir \u00a0la \u00a0puerta \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0Lourdes, y como Amanda insisti\u00f3 en \u00a0llamar, \u00a0veinte \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0apareci\u00f3, \u00a0subi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0cremallera \u00a0del \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0pudiendo \u00a0observar \u00a0la \u00a0testigo \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a envuelta en una toalla \u00a0cuando se dirig\u00eda hacia el ba\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, \u00a0realmente \u00a0no se descubri\u00f3 lo que \u00a0ocurr\u00eda \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda en que Yurley y su padre Gilberto Horacio, compart\u00edan \u00a0la \u00a0misma \u00a0vivienda con Amanda y su hijo Juan Camilo Hern\u00e1ndez Zapata, d\u00e1ndose \u00a0en \u00a0los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas del mes de mayo de dos mil, un incidente extremadamente \u00a0violento \u00a0cuando \u00a0Gilberto \u00a0Antonio \u00a0golpe\u00f3 \u00a0a Yurley en la cara, supuestamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0hab\u00eda entrado la ropa, y al d\u00eda siguiente cogi\u00f3 tres correas para \u00a0pegarle \u00a0con \u00a0las \u00a0hebillas, \u00a0golpe\u00e1ndola \u00a0repetidamente, afirma Amanda, que en \u00a0diez \u00a0oportunidades, \u00a0despu\u00e9s de sujetarla del pelo, su hermana quiso evitar el \u00a0azaroso \u00a0atropello \u00a0y tambi\u00e9n fue golpeada en el hombro, despu\u00e9s de este hecho \u00a0cuando \u00a0Gilberto \u00a0abandon\u00f3 la casa, la menor de catorce a\u00f1os de edad, inform\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0que \u00a0su \u00a0pap\u00e1 \u00a0abusaba \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0ella, \u00a0que \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0somet\u00eda a actos sexuales, frotando su pene por el cuerpo de \u00a0la \u00a0joven, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se \u00a0negaba, la golpeaba, y que la \u00faltima agresi\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0porque \u00a0ella se neg\u00f3, despu\u00e9s de haberse levantado en la madrugada a \u00a0despachar \u00a0el \u00a0desayuno \u00a0de \u00a0su padre, a atender sus requerimientos sexuales, ya \u00a0que \u00a0 le \u00a0 exig\u00eda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 metiera \u00a0al \u00a0ba\u00f1o \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0\u2018desarrollarse \u00a0 en \u00a0ella\u2019 \u00a0(fl. \u00a01 \u00a0vto.). \u00a0Ante \u00a0tan \u00a0graves \u00a0acusaciones, \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Amanda, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0denunciar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0hermano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta la investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda 45 \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito de Bello (fl. 27),\u00a0 se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante indagatoria a GILBERTO HORACIO ZAPATA OCHOA (fl. 34), a quien \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(fls. \u00a045 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a074), \u00a0el \u00a0once \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del a\u00f1o dos mil se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n acusatoria por el concurso de \u00a0delitos \u00a0de incesto, acceso carnal violento, actos sexuales con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0(fls. 85 y ss.), mediante determinaci\u00f3n que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0al no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio la asumi\u00f3 el Juzgado \u00a0primero \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Bello (fl. 99), autoridad que llev\u00f3 a cabo la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0(fls. \u00a0118 \u00a0y ss.), y el diecinueve de febrero del a\u00f1o dos mil \u00a0uno \u00a0puso fin a la instancia condenando al procesado a la pena principal de diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso de delitos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os y violencia \u00a0intrafamiliar,\u00a0 \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0\u201cdonde \u00a0aparece como ofendida la se\u00f1ora AMANDA DE JESUS ZAPATA \u00a0OCHOA, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0se tipific\u00f3 la infracci\u00f3n\u201d (fls. 131\u00a0 \u00a0ss.), \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de abril siguiente el Tribunal \u00a0superior \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de Medell\u00edn\u00a0 confirm\u00f3 \u00edntegramente al \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia por v\u00eda de apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor \u00a0(fls. 166 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia el \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0176), siendo \u00a0admitido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0(fl. \u00a0181) \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0correspondiente \u00a0(fls. \u00a0187 \u00a0y \u00a0ss.), \u00a0sobre \u00a0cuya admisibilidad se pronuncia la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 demandante \u00a0 comienza \u00a0efectuando \u00a0un \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0procesado\u201d \u00a0que incluye el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0su \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0hijos, los estudios \u00a0realizados, \u00a0su \u00a0actividad laboral, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y el comportamiento \u00a0en el establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0realizar \u00a0un \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d\u00a0 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del cual considera que el \u00a0dictamen \u00a0pericial practicado a la ofendida por el Instituto de medicina legal y \u00a0ciencias \u00a0forenses, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0\u201cm\u00e1s contundente y veraz\u201d si se hubiera \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda de los hechos o a m\u00e1s tardar el d\u00eda siguiente, pues \u00a0\u201csi \u00a0encuadramos \u00a0la \u00a0conducta delictiva seg\u00fan el tratadista Buccaroni, en el \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento, \u00a0mi \u00a0defendido \u00a0seg\u00fan \u00a0el dictamen m\u00e9dico legal obrante a \u00a0folios \u00a0 21, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0incriminado \u00a0de \u00a0incesto \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0contundente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el procesado no fue sorprendido \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0y \u00a0por el contrario \u201cs\u00f3lo hay testimonios de \u00a0aparente \u00a0culpabilidad\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la declaraci\u00f3n de la menor \u00a0Yurley \u00a0 Andrea, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 tres \u00a0 intervenciones, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos meses, no solo incurre en contradicciones sino que \u00a0\u201cpoco \u00a0a \u00a0poco encamin\u00f3 a su padre dentro del marco delictivo del incesto con \u00a0violencia o acceso carnal violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0solicita \u00a0se \u00a0practique \u00a0un nuevo \u00a0interrogatorio \u00a0a la menor, bajo la gu\u00eda de un sic\u00f3logo a fin de establecer si \u00a0miente \u00a0o \u00a0dice \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0pues \u00a0de \u00a0dicho medio de convicci\u00f3n \u201cdepende la \u00a0libertad \u00a0definitiva \u00a0o \u00a0comprometida \u00a0de \u00a0una \u00a0persona\u201d, \u201cporque la defensa \u00a0opina \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0le \u00a0ofrece \u00a0dudas de \u00a0credibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que los testimonios recaudados durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0son \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0pues \u00a0ninguno de los testigos afirma haber \u00a0visto \u00a0o \u00a0constarle \u00a0algo \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0\u201cexisten \u00a0declaraciones de \u00a0personas \u00a0que \u00a0manifiestan \u00a0que \u00a0la menor sal\u00eda de su casa a diferentes horas y \u00a0con \u00a0cobijas, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0demoraba varias horas\u201d y se le ve\u00eda acompa\u00f1ada de \u00a0otros menores con edades entre 13 y 17 a\u00f1os aproximadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La antig\u00fcedad de los desgarros que seg\u00fan el \u00a0dictamen \u00a0de medicina legal presenta la ofendida, no necesariamente demuestra la \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0ofrece \u00a0dudas \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anterior solicita la \u00a0revocatoria \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0considerar \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas que condujo a la violaci\u00f3n al derecho sustancial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrarse \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del acusado (fls. 187 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha sido establecido, cuando en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0denuncia violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial por errores en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, compete al demandante concretar la prueba o pruebas \u00a0sobre \u00a0las que predica el yerro, indicar a qu\u00e9 g\u00e9nero corresponde \u00e9ste -si de \u00a0hecho \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 derecho-, \u00a0 se\u00f1alar \u00a0su \u00a0especie, \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0sino \u00a0la \u00a0definitiva incidencia en las conclusiones del fallo, y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0la transgresi\u00f3n indirecta de las normas de derecho sustancial; \u00a0siendo \u00a0su deber, adem\u00e1s, demostrar si ello tuvo lugar por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0o \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0es decir, integrar la proposici\u00f3n del cargo y la \u00a0formulaci\u00f3n completa de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a hacer evidente la trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0casacionista indicar c\u00f3mo habr\u00eda de corregirse el \u00a0yerro \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0denuncia, modificando tanto el supuesto f\u00e1ctico como la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0de \u00a0la sentencia, lo que implica tener que realizar un nuevo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, valorando las pruebas omitidas, cercenadas o \u00a0tergiversadas, \u00a0o \u00a0apreciando acorde con las reglas de la sana cr\u00edtica aquellas \u00a0en \u00a0cuya \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0transgredidos \u00a0los postulados de la l\u00f3gica, las \u00a0leyes \u00a0de la ciencia o los dictados de experiencia; y excluyendo las supuestas o \u00a0ilegalmente \u00a0allegadas \u00a0o \u00a0valoradas; tanto particular como contextualizadamente \u00a0con \u00a0lo que se acredita por las apreciadas con acierto por el juzgador, bajo los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0por las normas procesales para cada medio probatorio en \u00a0particular, \u00a0y \u00a0las que refieren el modo integral de valoraci\u00f3n, a fin de poner \u00a0de \u00a0resalto \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n o la aplicaci\u00f3n indebida de un concreto \u00a0precepto \u00a0de derecho sustancial, pues es la demostraci\u00f3n de la transgresi\u00f3n de \u00a0la \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial por el fallo, el ejercicio en casaci\u00f3n de su \u00a0motivo primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este derrotero, ampliamente desarrollado por \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0es \u00a0acatado \u00a0por \u00a0la defensora del procesado \u00a0GILBERTO HORACIO ZAPATA OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0sugerir \u00a0que acude a la causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, y denunciar violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial a consecuencia de errores en la apreciaci\u00f3n probatoria, deja de \u00a0indicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0o \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial aplicadas indebidamente o \u00a0excluidas \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0incompleto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0indica y menos demuestra el tipo de \u00a0error \u00a0probatorio \u00a0en que incurri\u00f3 el juzgador respecto del dictamen pericial y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0si fue de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0y la especie a que corresponde, ya que ni siquiera coteja su contenido \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones del fallo, y al no hacerlo, deja de acreditar el error y \u00a0su incidencia en la violaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omite \u00a0indicar cu\u00e1les son los testimonios a \u00a0los \u00a0que \u00a0se refiere y que califica \u201cde o\u00eddas\u201d. Tampoco concreta el tipo de \u00a0error \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ellos \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el juzgador, al punto que \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0hace \u00a0por \u00a0mencionar \u00a0su contenido y cotejarlo con el m\u00e9rito \u00a0atribuido \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0En \u00a0\u00faltimas, \u00a0no \u00a0precisa \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0desacierto, \u00a0ni \u00a0c\u00f3mo habr\u00eda de verse corregido en sede extraordinaria, pues a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior deja de abordar el proceso de valoraci\u00f3n conjunta de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0incluya aquellos sobre los que no concurre ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0error \u00a0probatorio, \u00a0con lo que en definitiva deja sin demostraci\u00f3n la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los yerros, y, por supuesto, su repercusi\u00f3n trascendente en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida en la parte resolutiva de la sentencia \u00a0que impugna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acontece de otra parte, que la demandante no \u00a0indica \u00a0el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0la Corte habr\u00eda de proferir el fallo de reemplazo \u00a0para \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0prosperar la solicitud de casar la sentencia impugnada, ni \u00a0las \u00a0 razones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0o \u00a0jur\u00eddicas \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0apoyarse \u00a0un \u00a0tal \u00a0pronunciamiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la pretensi\u00f3n por que se desentra\u00f1e el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0revise \u00a0el fallo \u00a0impugnado, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0la demandante a atribuir particular m\u00e9rito persuasivo a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los medios allegados, pero sin demostrar que ellos hubieren sido el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0combate, \u00a0ni \u00a0que al apreciarlos el juzgador \u00a0hubiere \u00a0 incurrido \u00a0en \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0por \u00a0tal \u00a0v\u00eda, \u00a0transgredido \u00a0la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n indebida, \u00a0que es el objeto del juicio en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, siendo ostensibles los defectos que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acusa, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0deja \u00a0expuesto, \u00a0de ella no se desentra\u00f1a \u00a0precisa \u00a0y \u00a0claramente \u00a0los \u00a0fundamentos de la causal invocada, y no pudiendo la \u00a0Corte \u00a0 corregirla \u00a0 por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitirla, \u00a0declarar desierto el recurso y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del expediente al despacho de origen, conforme as\u00ed se \u00a0establece \u00a0de los art\u00edculos 197 del decreto 2700 de 1991 y 213 de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 causa \u00a0 ejecutoria \u00a0 con \u00a0 su \u00a0suscripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GILBERTO \u00a0HORACIO \u00a0ZAPATA \u00a0OCHOA, por lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0se DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18706 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0 Aprobado acta No. 052 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce de mayo del a\u00f1o dos \u00a0mil\u00a0 dos. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}