\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 132 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve de octubre de dos \u00a0mil dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0respecto \u00a0de la ciudadana colombiana MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, se ha cumplido el t\u00e9rmino de traslado para alegar \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, lapso durante el cual se pronunciaron la Procuradora Delegada y \u00a0la defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte emitir\u00e1 su concepto de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 519 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 295 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA GLADYS \u00a0SANDOVAL, quien es requerida para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0cuatro cargos relacionados con delitos federales de narc\u00f3ticos, conforme a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 00-CR-80247-DT (s) (s), \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 de marzo de 2001 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan. \u00a0Un auto de detenci\u00f3n fue dictado en la misma \u00a0fecha por un juez de la mencionada Corte (Carpeta, folio 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0566 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991 (528 de la Ley 600 de 2000), El Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de la requerida, seg\u00fan resoluci\u00f3n del 29 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0la cual se hizo efectiva el 22 de junio siguiente (folios 20 y \u00a026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por medio de la nota verbal N\u00b0 1025 del \u00a017 \u00a0de agosto de 2001, la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudadana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, en la cual reiter\u00f3 que esta mujer es sujeto \u00a0de \u00a0la segunda resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 00-CR-80247-DT (s) (s), \u00a0emitida \u00a0el \u00a07 de marzo de 2001 en la corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le formulan cuatro cargos por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0al tiempo que indic\u00f3 que, conforme con el art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Procedi\u00f3 el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0que, luego de ver porque \u00a0estuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANDOVAL, \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas, del que hizo uso la defensora de aqu\u00e9lla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala, por auto del 2 de julio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0neg\u00f3 por inconducentes las pruebas solicitadas por la defensora; de \u00a0oficio \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 certificara \u00a0 la \u00a0fidelidad \u00a0de \u00a0las \u00a0traducciones \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados (folio 23, cuaderno \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Propuesto recurso de reposici\u00f3n contra la \u00a0mencionada \u00a0providencia, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto mediante providencia el 6 de agosto del a\u00f1o que avanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0empieza \u00a0por hacer un recuento de la actuaci\u00f3n procesal, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el Gobierno del estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0modo \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la reclamaci\u00f3n ocurrieron entre el 4 de \u00a0febrero \u00a0y el 7 de abril de 2000, esto es, con posterioridad al Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0reformatorio \u00a0del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0hay lugar a condicionar el \u00a0estudio de la entrega por esa raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego, \u00a0con \u00a0base en lo informado por la \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, sostiene que se \u00a0deben \u00a0aplicar \u00a0las \u00a0normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal reguladoras de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0existe convenio vigente sobre la materia \u00a0entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Estima \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada, exigido por el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por cuanto el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0requerida \u00a0para \u00a0extraditar a una persona, como copia de la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a000-CR-80247-DT \u00a0(s) \u00a0(s) del 7 de marzo de 2001, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Michigan; \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Donald J. Grace, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Control \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos, \u00a0y \u00a0Janice \u00a0V. \u00a0Terbush, \u00a0Procuradora \u00a0Auxiliar \u00a0de los Estados Unidos en el Distrito Este de Michigan. En \u00a0tales \u00a0 documentos \u00a0se \u00a0especifican, \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, con se\u00f1alamiento de lugar y fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, observa que se allegaron las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas y traducidas de las normas del C\u00f3digo de los Estados Unidos \u00a0que tipifican como delito las conductas objeto de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0torno a la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad \u00a0de la\u00a0 requerida, la agente del Ministerio P\u00fablico hace ver que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0estado \u00a0solicitante \u00a0present\u00f3 la informaci\u00f3n necesaria para \u00a0identificar \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, \u00a0pues \u00a0especific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0por \u00a0medio de la cual se \u00a0demand\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla es ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a025 de octubre de 1954 en Barranquilla, identificada con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a031.283.695, \u00a0con visa de ese pa\u00eds tipo B1\/B2 \u00a0expedida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0con n\u00famero de control 19980148930004, al \u00a0tiempo que suministr\u00f3 sus caracter\u00edsticas f\u00edsicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa que de los actos relacionados con la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 SANDOVAL \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0aquella c\u00e9dula expedida en Cali, y que su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0es \u00a0la \u00a0indicada, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 en Cali, de donde \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 aprehendida \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0opina \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0examen \u00a0que debe realizarse a partir de las \u00a0normas \u00a0 vigentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0una condici\u00f3n objetiva para \u00a0iniciar el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0mediante \u00a0la cual se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la entrega de la nacional colombiana fue presentada el 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0debe acudirse a los preceptos contenidos en la Ley 599 de \u00a02000 para los indicados efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de cosas, luego de transcribir \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0contenido en la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo ya mencionada \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0poseer con intento de distribuir y para distribuir substancias \u00a0controladas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0hero\u00edna), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el texto del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a) (1) y (b) (1) (A), y del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 846, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(disposiciones \u00a0que \u00a0describen \u00a0la conducta y fijan la \u00a0pena), \u00a0asevera \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0ese comportamiento tambi\u00e9n lo consagra como \u00a0punible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000, con la denominaci\u00f3n de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0concluye que esta concreta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0concertar \u00a0o \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0poseer \u00a0estupefaciente \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirlo en los Estados Unidos, corresponde a la descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 340, cuyo inciso 2\u00ba le asigna una pena de prisi\u00f3n de 6 a \u00a012 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quedando \u00a0satisfecho, adem\u00e1s, el requisito previsto en el art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza \u00a0el \u00a0mismo ejercicio respecto de los \u00a0cargos \u00a0segundo y tercero de la mencionada acusaci\u00f3n de reemplazo, relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0586.9 \u00a0gramos \u00a0y \u00a0519.8 \u00a0gramos, respectivamente, de \u00a0hero\u00edna, \u00a0para se\u00f1alar que la descripci\u00f3n contenida en el Titulo 21, Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1), y en el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2, del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, que \u00a0sanciona el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de sustancia referida en dichos cargos, la conducta se amolda a la del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0esa preceptiva, para la que se prev\u00e9 una sanci\u00f3n entre 8 y 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera, \u00a0frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0dos cargos se cumple el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0por su aspecto sustancial como \u00a0sancionatorio, \u00a0porque \u00a0en \u00a0ambas \u00a0naciones \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0las \u00a0conductas \u00a0correspondientes, \u00a0amenazadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0que \u00a0supera \u00a0el \u00a0m\u00ednimo de 4 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 511-1 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la misma conclusi\u00f3n llega al referirse al \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0 SANDOVAL \u00a0(quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva), \u00a0referido al intento de \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a0374.5 \u00a0gramos de hero\u00edna, comportamiento que tiene \u00a0su \u00a0r\u00e9plica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, frente al cual, adem\u00e1s, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0aplicara \u00a0el dispositivo de la tentativa a que se refiere el art\u00edculo \u00a027 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0 ser\u00eda \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Sobre \u00a0la equivalencia de la providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0afirma \u00a0que tambi\u00e9n se halla satisfecha la \u00a0exigencia, \u00a0porque la citada resoluci\u00f3n sustitutiva contiene un recuento de los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0ocurrieron, \u00a0as\u00ed \u00a0como con el se\u00f1alamiento de las normas correspondientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a las cuales se adecuaban, lo mismo que de \u00a0los \u00a0 \u00a0nombres \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 participaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 contener \u00a0 esa \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0emitir esa clase de decisiones de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0patrio, \u00a0tambi\u00e9n obra como antesala del juicio, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0estima que est\u00e1 satisfecha la exigencia prevista en el art\u00edculo 511-2 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 que \u00a0 denomina \u00a0condicionamientos \u00a0para la extradici\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 512 del \u00a0Ordenamiento \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0pregona \u00a0que de emitirse concepto favorable y en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0decida \u00a0conceder la extradici\u00f3n, debe exigirse que \u00a0MAR\u00cdA GLADYS SANDOVAL no sea \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni a tratos o penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Delegada solicita a la Corte, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esos \u00a0razonamientos, \u00a0conceptuar favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0MAR\u00cdA GLADYS \u00a0SANDOVAL, \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este \u00a0de Michigan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensora, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de los art\u00edculos 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0514 del de Procedimiento Penal, as\u00ed como de referirse a \u00a0los \u00a0aspectos que ha de tener en cuenta la Corte para emitir concepto de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se debe evaluar\u00a0 \u00a0aquella \u00a0preceptiva constitucional, en el sentido de establecer si el delito por \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 cometi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0anota que el origen de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la nota verbal N\u00b0 295 del 21 de marzo de 2001, al tiempo que detalla \u00a0los documentos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esa base, afirma que de la lectura de \u00a0tales \u00a0 elementos \u00a0 se \u00a0 confirma \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0no estuvo en Norteam\u00e9rica para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0inducida \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0la D.E.A. y el testigo \u00a0colaborador \u00a0N\u00b0 \u00a01, con el fin de enviar desde Colombia a los Estados Unidos la \u00a0droga, \u00a0la \u00a0cual \u00a0era conseguida con el mismo dinero que consignaba en ese pa\u00eds \u00a0el investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad de la solicitada, apunta que en apariencia \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito puesto que de la documentaci\u00f3n anexada por parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, se desprende que sus datos \u00a0biogr\u00e1ficos fueron tomados de la visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Comenta la defensora sobre el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, que los presuntos hechos que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0tipificados \u00a0en Colombia como delitos, aunque no tengan la \u00a0misma denominaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0dice \u00a0poner \u00a0en entredicho la \u00a0forma \u00a0como los agentes investigadores del pa\u00eds solicitante inducen y obligan a \u00a0incautos \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0a infringir su ley, fabricando delincuentes a \u00a0distancia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s \u00a0tener el pretexto de \u00a0pedirlos \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0estado \u00a0a \u00a0conceptuar sobre si se \u00a0cumplieron los requisitos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, la defensora acota, con independencia \u00a0de \u00a0las inconsistencias jur\u00eddicas que dice observar en el proceso adelantado en \u00a0el \u00a0estado \u00a0solicitante, \u00a0que \u00a0no se trata de establecer una identidad. Por eso, \u00a0comparando \u00a0tal \u00a0providencia \u00a0con \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0nacionales, se observa que el \u00a0indictmen \u00a0\u201cpresuntamente\u201d equivale a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0incluye \u00a0el delito por el que se formula la acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera, afirma que con seguridad la \u00a0Corte \u00a0conceptuar\u00eda que est\u00e1n satisfechas las exigencias del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No obstante esa aseveraci\u00f3n, dice llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala para que el concepto que debe rendir con base en esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0se \u00a0haga en armon\u00eda con los art\u00edculos 511 y 513 ib\u00eddem, porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0ha de examinar en esta sede si existe alguna causa que impida la \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que en la sentencia C-1106 de 2000 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0fij\u00f3 cu\u00e1l era la norma que deb\u00eda observar esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0reun\u00edan las condiciones para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de manera que el marco normativo est\u00e1 contenido en \u00a0todas \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal sobre la materia, en \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales sobre derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa \u00a0a \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos de que da \u00a0cuenta \u00a0la segunda resoluci\u00f3n sustitutiva proferida por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito del Este de Michigan, que son los mismos \u00a0relatados \u00a0por \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial, \u00a0relacionados con la forma como fue contactada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0en \u00a0Cali \u00a0por \u00a0Orlando \u00a0Reinosa \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0y \u00a0 el \u00a0colaborador \u00a0n\u00famero \u00a01, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Agente \u00a0Especial, \u00a0para \u00a0que \u00a0remitiera la hero\u00edna por gramos a ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0correos \u00a0humanos, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que \u00a0supuestamente aqu\u00e9llos la distribuyeran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 extracta \u00a0 apartes \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0mencionadas, \u00a0para hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que para la \u00e9poca en que tuvieron ocurrencia los hechos, esto es, \u00a0\u201cdel \u00a04 de febrero de 2000 o fecha pr\u00f3xima, al 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0fecha \u00a0pr\u00f3xima\u201d, la requerida no \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, como consta en el certificado del C.T.I. No. 2795 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0informado \u00a0por el D.A.S., Divisi\u00f3n de \u00a0Migraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0deben \u00a0estar \u00a0supeditadas \u00a0a las de la Constituci\u00f3n, cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a035, modificado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997 establece que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0considerados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo anterior, que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 imputadas \u00a0 a \u00a0 SANDOVAL \u00a0no ocurrieron en el exterior sino en Colombia, como lo reconoce el \u00a0mismo \u00a0Agente Especial, quien fue la persona que la indujo por medio del testigo \u00a0N\u00b0 \u00a01, \u00a0para \u00a0vender \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0fue en el pa\u00eds donde se \u00a0inici\u00f3, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0y \u00a0agot\u00f3 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0consigui\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0luego, \u00a0siguiendo \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0con \u00a0el \u00a0instigador, quien era instruido por el \u00a0Agente \u00a0Especial, la entreg\u00f3 a la persona que se encargar\u00eda de transportarla a \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que la situaci\u00f3n de Castrill\u00f3n \u00a0es diferente, porque a \u00e9l lo \u00a0contactan \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, y \u00e9ste a su vez lo hace con la solicitada quien \u00a0se \u00a0encontraba en Cali, donde fue inducida para que hiciera los env\u00edos de droga \u00a0hacia el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opina que en la legislaci\u00f3n patria no se ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0basada \u00a0en \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o a trav\u00e9s de \u00a0trabajos \u00a0encubiertos, \u00a0para que otra persona, bajo error, delinca y luego pueda \u00a0ser \u00a0solicitada en extradici\u00f3n, Prueba de tal afirmaci\u00f3n se encuentra, agrega, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 107 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0pune \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0al \u00a0suicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0examinados ocurrieron en \u00a0Colombia, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n y \u00a0conceptuarse, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, entre otras cosas, porque en la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0organizaci\u00f3n alguna dedicada a importar \u00a0sustancias, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0forme \u00a0parte \u00a0la requerida, quien tampoco se dedica al \u00a0lavado de activos provenientes de esa actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese punto de vista est\u00e1 reforzado, culmina, \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0sentado \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n radicado bajo el \u00a0N\u00b0 17.216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0impide \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 GLADYS \u00a0 SANDOVAL, \u00a0solicita se emita concepto desfavorable a su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Aspectos \u00a0generales. \u00a0Enfocada la competencia de la Corte dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica en su inciso 2, autoriza la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos cometidos en el exterior y que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0aspecto, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0opina \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0estadounidense \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0se \u00a0configura \u00a0un \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0la \u00a0impide, \u00a0porque \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los cargos que se le \u00a0formularon \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds, la conducta que se le imputa la ejecut\u00f3 en Colombia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Corte debe conceptuar de manera desfavorable aplicando el \u00a0mismo \u00a0 criterio \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Jorge Alfonso Ayala Var\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, d\u00e9bese observar que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo N\u00b0 00-CR-80247-DT (s) (s), \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Sur, las cuatro imputaciones que se le \u00a0formularon \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0 corresponden \u00a0 a \u00a0 delitos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0llevados \u00a0a cabo entre el 4 de febrero de 2000 y hasta el 7 de \u00a0abril \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la hipot\u00e9tica estancia de la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0el momento en que ocurrieron los hechos no es un \u00a0factor \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0erija \u00a0en \u00a0motivo determinante para impedir la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0esa circunstancia adquiere relevancia si la conducta \u00a0que \u00a0le imputa la naci\u00f3n extranjera no ha traspasado, considerada en sus planos \u00a0ontol\u00f3gicos y jur\u00eddicos, las fronteras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos del caso, las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0a \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0intentar \u00a0 distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0distribuir \u00a0e \u00a0intentar \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. Sus contornos \u00a0objetivos \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0el \u00a0precedente \u00a0al \u00a0que \u00a0se refiere la defensora no es \u00a0similar \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SANDOVAL \u00a0aparece con total claridad que el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0intento \u00a0de \u00a0distribuir se \u00a0consolidaron para que tuvieran efecto en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0n\u00f3tese que en el pronunciamiento \u00a0citado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 se \u00a0 diferenci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0sus \u00a0precisas \u00a0particularidades, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0estudiado en tal oportunidad, la Corte hall\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la documentaci\u00f3n soporte allegada, el comportamiento del \u00a0individuo se hab\u00eda agotado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0la Corte en la ocasi\u00f3n \u00a0mencionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA diferencia \u00a0de \u00a0este \u00a0caso, \u00a0anteriores \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n elevadas por Gobiernos \u00a0extranjeros \u00a0sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0concepto favorable, han \u00a0versado \u00a0sobre \u00a0individuos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0organizaciones dedicadas a importar \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0en el pa\u00eds solicitante y al lavado de instrumentos \u00a0monetarios \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de dicha actividad delictiva, respecto de \u00a0los \u00a0cuales la documentaci\u00f3n allegada ha revelado que se trata de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0pluralidad de planes criminales por medio de conductas delictivas sobre cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0dar \u00a0inicio en Colombia y consumar en el exterior o con \u00a0efectos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, y algunas veces cometidas integralmente en el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y \u00a0no, como aqu\u00ed acontece, del s\u00f3lo acuerdo para la adquisici\u00f3n, \u00a0ofrecimiento \u00a0o venta en territorio colombiano, de sustancias reguladas, as\u00ed el \u00a0destino \u00a0que \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0dado \u00a0a \u00a0la sustancia, fuera su \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0territorio del Estado solicitante.” (Concepto del 16 de mayo de \u00a02001, rad. 17.216, M. P. Fernando E. Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se especificar\u00e1 adelante, las pruebas \u00a0anexas \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ense\u00f1an que la conducta desplegada por la \u00a0requerida \u00a0SANDOVAL \u00a0produjo \u00a0todos \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0allende las fronteras, ya que, se reitera, la conspiraci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0en Estados Unidos, y all\u00ed mismo se \u00a0distribuy\u00f3 y se intent\u00f3 distribuir la misma sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que la solicitada no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 cobijada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0motivo \u00a0constitucional \u00a0impidiente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, los aspectos relacionados con la \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0inducci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 delinquir \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 SANDOVAL por parte de un agente encubierto \u00a0y \u00a0un \u00a0informante, \u00a0deben ser alegados ante el Tribunal que la requiere, pues es \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de las normas del estado solicitante que deber\u00e1 evaluarse, junto con \u00a0las \u00a0pruebas practicadas en el correspondiente proceso, si tal evento desvirt\u00faa \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0La \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADYS SANDOVAL, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0con los \u00a0art\u00edculos \u00a04 y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma del Oficial de Autenticaciones del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez avala la del Secretario de \u00a0Estado, \u00a0Colin \u00a0L. Powell, y \u00e9ste la r\u00fabrica de John Ashcroft, Fiscal General, \u00a0quien \u00a0certifica \u00a0la \u00a0de \u00a0Gregory \u00a0B. Stevens, Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, encargado de dar cuenta de la autenticidad de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Janice \u00a0B. \u00a0Terbush, Procuradora Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0Donald \u00a0J. \u00a0Grace, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0como consta al reverso del documento suscrito por \u00a0\u00e9sta. \u00a0Del \u00a0mismo modo, la Oficina de Traducciones de ese Ministerio certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos en idioma ingl\u00e9s, hecha por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0era \u00a0fiel y completa (cuaderno Corte, folio \u00a074). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0anexos \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0aparecen la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo No. 00-CR-80536-DT del 7 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, proferida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del Este de Michigan, Divisi\u00f3n del Sur; la orden de arresto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0ese \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la mencionada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 53 a 57, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale la pena anotar que la traducci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0expresada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la nota verbal No. 1025, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0por la Secci\u00f3n de Traducciones Oficiales del Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores (carpeta, folio 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada en apoyo del \u00a0pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 GLADYS \u00a0SANDOVAL, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Indentidad plena \u00a0de \u00a0 la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0nota verbal No. 1025, \u00a0SANDOVAL \u00a0 es \u00a0 ciudadana \u00a0colombiana, \u00a0de \u00a05 \u00a0pies 4 pulgadas de estatura, cabello negro, identificada con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 31.283.695. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0SANDOVAL \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula \u00a0mencionada \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en este asunto no se puso en cuesti\u00f3n la identidad de \u00a0la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. Ni de parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0observaciones al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, sobre el punto, se ha referido de \u00a0manera \u00a0reiterada. Baste recordar sobre este concreto t\u00f3pico, que a pesar de la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, la acusaci\u00f3n proferida por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista en nuestras normas procesales, pues contiene una narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta investigada, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; tiene como fundamento las pruebas practicadas en la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente la conducta, con la invocaci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables, y, tal cual sucede con el proferimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado tiene la oportunidad de controvertir las \u00a0pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. De acuerdo con el art\u00edculo \u00a0511-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva la extradici\u00f3n \u201cest\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado la Corte que para establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en el pa\u00eds solicitante es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n recogen los comportamiento contenidos en cada uno \u00a0de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0reitera \u00a0que \u00a0esa \u00a0confrontaci\u00f3n se hace con la normatividad que est\u00e1 en vigor \u00a0al \u00a0momento de rendir el concepto, puesto que lo emite dentro del tr\u00e1mite de un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n por la cual la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda arg\u00fcirse como producto natural de la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de leyes no entrar\u00eda en juego, por cuanto las dom\u00e9sticas no son las \u00a0que \u00a0operar\u00e1n \u00a0en el extranjero. Lo que a este prop\u00f3sito determina el concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, el acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0 cuya \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En la segunda acusaci\u00f3n de reemplazo \u00a0N\u00b0 \u00a000-CR-80536-DT (s)(s), proferida por el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito del Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur, aparece la primera \u00a0imputaci\u00f3n contra la requerida y otro, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue a partir \u00a0de \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del \u00a04 de febrero de 2000, hasta o alrededor del 7 de abril de \u00a02000, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Este \u00a0de \u00a0Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n del Sur, y en otras \u00a0partes, \u00a0MARIA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0ORLANDO \u00a0REINOSA CASTRILLON, acusados en la \u00a0presente, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0intencionalmente \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0conspiraron, \u00a0se \u00a0unieron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0uno \u00a0con \u00a0otro \u00a0y con otras \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0son conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, para \u00a0perpetrar \u00a0un \u00a0delito en contra de los Estados Unidos, es decir, para poseer con \u00a0intento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0distribuir \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 substancias \u00a0 controladas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0hero\u00edna, \u00a0una substancia controlada de la Tabla I, delito que \u00a0involucr\u00f3 \u00a01.000 \u00a0gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0en \u00a0contra del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0y \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue parte de la conspiraci\u00f3n il\u00edcita que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ORLANDO REINOSA CASTRILLON fue corredor de narc\u00f3ticos en Colombia, \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega de hero\u00edna de Colombia y \u00a0M\u00e9xico \u00a0para su distribuci\u00f3n en los Estados Unidos. A principios de febrero de \u00a02000, \u00a0un individuo que trabajaba a nombre de la Administraci\u00f3n para el Control \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0en \u00a0Detroit, \u00a0Michigan, \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0contacto \u00a0con el acusado \u00a0CASTRILLON, \u00a0y \u00a0le pregunt\u00f3 a CASTRILLON si conoc\u00eda a alg\u00fan proveedor a quien \u00a0el \u00a0informante \u00a0cooperador \u00a0podr\u00eda comprarle hero\u00edna. El acusado CASTRILLON le \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0informante cooperador que conoc\u00eda a una proveedora de hero\u00edna de \u00a0nombre \u00a0MAR\u00cdA GLADYS SANDOVAL, quien ten\u00eda hero\u00edna disponible para su entrega \u00a0procedente \u00a0del Sur de Florida. Despu\u00e9s, el acusado CASTRILLON puso en contacto \u00a0al \u00a0informante \u00a0cooperador \u00a0con \u00a0SANDOVAL, \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0relacionados con los narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0adem\u00e1s \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que la acusada MARIA GLADYS SANDOVAL era una proveedora de hero\u00edna en \u00a0Colombia, \u00a0Sudam\u00e9rica, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0relaciones en Florida, Sudam\u00e9rica, y en \u00a0otras \u00a0partes. \u00a0Como \u00a0parte de su papel dentro de esta conspiraci\u00f3n, la acusada \u00a0MARIA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0pod\u00eda organizar los embarques de grandes cantidades de \u00a0hero\u00edna \u00a0del \u00a0exterior \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos hasta los Estados de Florida y \u00a0Michigan, \u00a0y despu\u00e9s al \u00e1rea metropolitana de Detroit. Fue adem\u00e1s parte de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS SANDOVAL ten\u00eda y tuvo \u00a0conspiradores \u00a0quienes le ayudaron al transportar (sic) y entregar la hero\u00edna a \u00a0personas \u00a0a quienes ellos cre\u00edan eran distribuidores de hero\u00edna en el \u00e1rea de \u00a0Detroit, \u00a0Michigan, \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes. Todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 846.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las copias aut\u00e9nticas de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el expediente, el T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe \u00a0de \u00a0\u201cIntento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 conspiraci\u00f3n\u201d, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cCualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0 o \u00a0conspire \u00a0para \u00a0cometer \u00a0cualquier \u00a0infracci\u00f3n \u00a0definida \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0se \u00a0someter\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que se establecieron para la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0intento \u00a0o la \u00a0conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0conspirado est\u00e1 previsto en el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0el \u00a0cual \u00a0prohibe a cualquier persona, a \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0intencionalmente \u00a0 \u201cmanufacturar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, o poseer con la intenci\u00f3n de manufacturar, distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, una substancia controlada\u201d. Al tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0substancia \u00a0de \u00a01 kilogramo o m\u00e1s que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la pena no podr\u00e1 ser inferior a diez (10) a\u00f1os, ni \u00a0mayor \u00a0 a \u00a0 cadena \u00a0perpetua, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 cargo \u00a0anterior, \u00a0concretado \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano. En efecto, el art\u00edculo 340 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para delinquir al sancionar con prisi\u00f3n de tres a seis \u00a0a\u00f1os \u00a0\u201cCuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten para \u00a0cometer \u00a0delitos\u201d. \u00a0La prisi\u00f3n ser\u00e1 de seis a doce \u00a0a\u00f1os \u00a0cuando el concierto sea para cometer, entre otros, delitos de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias sicotr\u00f3picas, de acuerdo con el \u00a0inciso 2\u00ba de esa disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0colombiano, \u00a0incurre \u00a0en \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0quien \u00a0\u201csalvo \u00a0lo \u00a0dispuesto sobre dosis para uso personal\u2026 lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve,\u2026 \u00a0venda, \u00a0ofrezca,\u2026 \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia\u201d. Vender, ofrecer, \u00a0suministrar \u00a0son \u00a0verbos \u00a0que \u00a0denotan \u00a0acciones \u00a0similares a la de distribuir, \u00a0al tiempo que llevar consigo, \u00a0almacenar \u00a0 y \u00a0conservar, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dosis \u00a0y \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0distribuir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0tanto conspirar como concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea de acordar voluntades para lograr un fin, el cual ser\u00eda, en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el de cometer delitos de narcotr\u00e1fico, siendo evidente que las dos \u00a0figuras guardan similitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. En los cargos dos y tres de la segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de reemplazo, se le endilga a MAR\u00cdA GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 acusado \u00a0 (Reinosa \u00a0 Castrill\u00f3n) \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0(hacia \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero y el 20 de marzo de 2000) \u201cen \u00a0el \u00a0Distrito\u00a0 del Este de Michigan, Divisi\u00f3n del Sur, y en \u00a0otras \u00a0partes\u2026 \u00a0dando \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0otros, \u00a0con \u00a0conocimiento de causa, \u00a0intencionalmente \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0distribuyeron \u00a0aproximadamente 586.9 gramos de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una substancia controlada de la Tabla I, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0841 (a) (1) y T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. En el \u00a0cargo \u00a0 tres \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0distribuida \u00a0fue \u00a0de \u00a0aproximadamente 519.8 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos define a los intervinientes en un delito, cuando se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201c(a) \u00a0Quienquiera \u00a0que \u00a0cometa \u00a0una infracci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados Unidos o apoye, instigue, aconseje, ordene, induzca o logre \u00a0su comisi\u00f3n, se le castigar\u00e1 como autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto tambi\u00e9n tiene su parang\u00f3n en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0pues se considera como coautor al que toma \u00a0parte \u00a0en \u00a0un plan criminal, mediando acuerdo com\u00fan y con divisi\u00f3n del trabajo \u00a0(art\u00edculo \u00a029, inciso 2, Ley 599 de 2000), y como part\u00edcipe al que determine a \u00a0otro \u00a0(por \u00a0consejo, \u00a0orden, \u00a0mandato, \u00a0fuerza, \u00a0etc.) \u00a0a \u00a0la realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica \u00a0(art\u00edculo \u00a030, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0ib\u00eddem); \u00a0en ambos casos, \u00a0coautor \u00a0o \u00a0determinador, \u00a0incurren \u00a0en la pena prevista para el correspondiente \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos cargos, a diferencia del primero, \u00a0no \u00a0se \u00a0imputa \u00a0la conspiraci\u00f3n sino la concreta distribuci\u00f3n de una sustancia \u00a0controlada, \u00a0hero\u00edna, \u00a0conducta \u00a0que, como se vio en el desarrollo del anterior \u00a0punto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 descrita como punible en el C\u00f3digo Penal de Colombia, y \u00a0que \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0inciso \u00a01\u00ba, \u00a0sanciona \u00a0con pena de prisi\u00f3n de ocho a \u00a0veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 El \u00a0quinto \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sustitutiva, \u00a0 \u00a0 cuarto \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 SANDOVAL, \u00a0consiste en que \u201cel \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del 6 de abril de 2000, en el Distrito del Este de \u00a0Michigan, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del Sur, y en otras partes, MARIA GLADYS SANDOVAL, acusada \u00a0en \u00a0la \u00a0presente, \u00a0dando \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0otros, \u00a0con conocimiento de causa, \u00a0intencionalmente \u00a0e ilegalmente intent\u00f3 distribuir aproximadamente 374.5 gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, una substancia controlada de la Tabla I, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 841 (a) (1) y T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos se ocupa del intento y de la \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0asignando \u00a0a \u00a0quien \u00a0intente \u00a0cometer \u00a0un delito o conspire para \u00a0cometerlo, \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito intentado u objeto de la \u00a0conspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la normatividad interna, dado que el art\u00edculo 27 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0regula el fen\u00f3meno de la tentativa como dispositivo amplificador \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0reduciendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0respectiva conducta \u00a0punible, \u00a0as\u00ed: \u00a0no \u00a0menor \u00a0de la mitad del m\u00ednimo ni mayor de las tres cuartas \u00a0partes del m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de cosas, la pena por el delito \u00a0tentado, \u00a0que \u00a0entre nosotros corresponder\u00eda al tipificado en el art\u00edculo 376, \u00a0inciso \u00a0 1\u00ba, \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes), \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre cuatro\u00a0 y quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, de \u00a0suerte \u00a0que se satisface tambi\u00e9n la condici\u00f3n fijada en el art\u00edculo 511-1 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Habi\u00e9ndose constatado el cumplimiento de \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable a la extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANDOVAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, CONCEPTUA FAVORABLEMENTE al pedido de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 ciudadana \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, cuyas notas civiles y condiciones personales \u00a0fueron \u00a0constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01025 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2001, suscrita por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la segunda acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0dictada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001 ante la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos, Distrito del Este de Michigan, Divisi\u00f3n Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que SANDOVAL \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0un hecho anterior al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0512 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), ni sometida a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}