\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 seis de agosto de dos mil \u00a0dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra la providencia de fecha 2 de julio del corriente \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante el auto recurrido, la Sala neg\u00f3 \u00a0por \u00a0inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 la defensora de la requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que orden\u00f3 de oficio que por parte del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a certificar sobre la fidelidad\u00a0 de \u00a0unas traducciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria, la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL \u00a0 present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0formulaba \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0aquella providencia. Por esa raz\u00f3n, durante los d\u00edas 16 y \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para que sustentara la impugnaci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin que \u00a0se pronunciara en sentido alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De conformidad con el citado art\u00edculo 189 \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n procede contra las providencias de sustanciaci\u00f3n que \u00a0deban \u00a0notificarse, \u00a0contra \u00a0las interlocutorias de primera o \u00fanica instancia y \u00a0contra \u00a0las \u00a0que declaran la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena en segunda \u00a0en segunda instancia, cuando la decisi\u00f3n no es objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0que profiri\u00f3 la \u00a0providencia, \u00a0la revoque, aclare, adicione o reforme total o parcialmente, luego \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el sujeto procesal recurrente haga expl\u00edcitos, dentro de la \u00a0debida \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0los \u00a0motivos de su disenso, para que el funcionario \u00a0tenga \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sentido \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0la \u00a0inconformidad, \u00a0y \u00a0pueda \u00a0resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el presente caso, pasado el t\u00e9rmino de \u00a0traslado, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recurso, por manera que no hay otro \u00a0remedio que declararlo desierto, por sustracci\u00f3n de materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra el \u00a0auto del 2 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}