\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 70 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la requerida en \u00a0extradici\u00f3n MAR\u00cdA GLADYS SANDOVAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por medio de su embajada en Colombia, envi\u00f3 la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0295 \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001, para solicitar la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana colombiana MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 \u00a0SANDOVAL, \u00a0acusada \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para poseer la \u00a0sustancia \u00a0con \u00a0fines \u00a0de distribuci\u00f3n. El Fiscal General de la Naci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0los fines \u00a0se\u00f1alados, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la nota verbal N\u00b0\u00a0 1025 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y, preparada la respectiva \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el Ministerio de Justicia envi\u00f3 el expediente conformado a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ad1. La defensora \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n n\u00famero 1, puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0para sustentar la demanda de extradici\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n con la sustitutiva n\u00famero 00-CR-80247-DT (s)(s) del 7 de marzo \u00a0del \u00a02001. \u00a0Es \u00a0necesario allegar ese primer documento, puesto que es uno de los \u00a0presupuestos \u00a0materia \u00a0de \u00a0control \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Corte, a fin de que pueda \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorable a la entrega y con el prop\u00f3sito de \u00a0que haya certeza sobre su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el objetivo al que alude la asistente de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0SANDOVAL, en \u00a0nada \u00a0incide \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0adjuntado \u00a0la \u00a0que \u00a0denomina resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a01, \u00a0ya que el marco al que se contrae el concepto que ha de \u00a0emitir \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0est\u00e1 \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (558 del derogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con esa preceptiva, debe examinar: \u00a0a) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada en apoyo de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0b) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado; c) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n; d) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, y e) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto en la nota verbal n\u00famero 295 del 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0SANDOVAL, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a01025 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, se especific\u00f3 que la mencionada mujer \u00a0es \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a000-CR-80247-DT \u00a0 (s)(s), \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de que la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0concretado \u00a0para \u00a0que \u00a0la ciudadana colombiana citada responda por las \u00a0imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n sustitutiva en cuesti\u00f3n, conduce a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a que en su momento confronte los aspectos que resultan determinantes \u00a0para \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0deber\u00e1 \u00a0examinar \u00a0en su momento si equivale a nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0los cargos formulados en el pa\u00eds extranjero \u00a0tambi\u00e9n son considerados delitos en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 seg\u00fan \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0requirente, \u00a0una acusaci\u00f3n sustitutiva se profiere para \u00a0vincular \u00a0a \u00a0otros \u00a0acusados \u00a0o \u00a0para \u00a0adicionar \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0manera que en esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0reiteran los imputados en la acusaci\u00f3n originaria, raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0al \u00a0resultar \u00a0inane que se allegue \u00e9sta al presente tr\u00e1mite, ser\u00e1 negada \u00a0la prueba solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Impetra la defensora que se practique una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0SANDOVAL \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el Distrito \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Este de Michigan, con el objeto de constatar la individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0aprehendida \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0es natural de Cali, mientras que el Gobierno de Estados Unidos \u00a0la se\u00f1al\u00f3 como oriunda de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la solicitud de extradici\u00f3n, la autoridad \u00a0estadounidense \u00a0ha \u00a0plasmado \u00a0los datos de lo que estima como plena identidad de \u00a0la \u00a0requerida, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 513-3 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(551-3 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991). \u00a0Al \u00a0procedimiento de extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1o, \u00a0por \u00a0tanto, indagar sobre m\u00e9todos y t\u00e9cnicas utilizados en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la persona que se procesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n es un mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0busca \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de las decisiones judiciales soberanas de las autoridades extranjeras, \u00a0para \u00a0combatir, \u00a0en algunos casos, fen\u00f3menos delictivos transnacionales, mas no \u00a0somete \u00a0a \u00a0una instancia de revisi\u00f3n el proceso que ellas adelantan, por manera \u00a0que \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0o \u00a0insuficiencia de la informaci\u00f3n aportada por el estado \u00a0requirente \u00a0sobre el particular, ser\u00e1 objeto de discusi\u00f3n al momento de emitir \u00a0el concepto pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Solicita \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito: \u00a0a) \u00a0que \u00a0se escuche en declaraci\u00f3n a \u00a0Orlando \u00a0Reinosa Castrill\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica dentro del mismo caso que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida,\u00a0 para que informe si la conoce, las \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0con la misma, y cu\u00e1l las razones de lo afirmado \u00a0por \u00a0 el \u00a0presunto \u00a0agente \u00a0encubierto \u00a0de \u00a0la \u00a0D.E.A., \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones juradas de la Fiscal Federal \u00a0adjunta \u00a0y del agente especial, as\u00ed como para precisar si la conducta que se le \u00a0endilga \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en Colombia; b) que se obtengan las grabaciones originales \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hicieron \u00a0 a \u00a0 SANDOVAL, con su traducci\u00f3n oficial, para \u00a0determinar su verdadero contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reiterar que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0el escenario adecuado para cuestionar las pruebas aducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal adelantado en el pa\u00eds requirente, pues esto significar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0manera \u00a0soberana como se adelantan los juicios en el extranjero, \u00a0de \u00a0conformidad con sus propias reglas de valoraci\u00f3n probatoria, que no siempre \u00a0son \u00a0las \u00a0mismas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en el derecho interno. De otra parte, precisamente \u00a0para \u00a0eso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se emplea el instrumento de la extradici\u00f3n, es decir, para \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado tenga la oportunidad de controvertir las pruebas que obran en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0de \u00a0desvirtuar los cargos que se le formulan, ante los tribunales \u00a0del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0que se le elevaron cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, tambi\u00e9n es un punto cuya \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta al emitir el concepto el relacionado con el lugar donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0este aspecto es uno de los que debe estar \u00a0incluido \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, de conformidad con el \u00a0citado art\u00edculo 513-2 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0a \u00a0\u201clas \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0orden \u00a0nacional\u201d, para verificar si \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0tiene alg\u00fan proceso en su contra o si est\u00e1 siendo investigada o \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0en el pa\u00eds por los mismos hechos que motivan la petici\u00f3n de \u00a0su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda la Sala que no es de su competencia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, realizar averiguaci\u00f3n alguna sobre los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantan en relaci\u00f3n con la requerida MAR\u00cdA \u00a0GLADYS \u00a0SANDOVAL, \u00a0pues, en primer \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0est\u00e1 comprendida como objeto de actuaci\u00f3n, la que est\u00e1 delimitada \u00a0taxativamente, \u00a0como \u00a0se \u00a0viene \u00a0diciendo, por los art\u00edculos 511, 513 y 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal; y, en segundo lugar, el art\u00edculo 527 ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0preve\u00eda \u00a0la \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada \u00a0era \u00a0o \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el mismo hecho materia de la \u00a0solicitud, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-760 de 2001, sin \u00a0contar \u00a0que \u00a0la Corte ven\u00eda sosteniendo sobre este t\u00f3pico que le correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, en uso de su exclusiva facultad, recabar la informaci\u00f3n \u00a0pertinente al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, las pruebas solicitadas se negar\u00e1n, \u00a0por inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como las traducciones insertas de folios \u00a038 \u00a0a \u00a061, \u00a086, 88 y 90 de la carpeta carecen de certificaci\u00f3n de su fidelidad, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido a la Secci\u00f3n de Traducciones del Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0 por \u00a0 inconducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por la defensora. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba indicada en el ordinal 5 de las \u00a0consideraciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18704 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6352","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6352","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6352"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6352\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}