\u00a0 \u00a0 Proceso No 18701 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 25 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano HENRI JAMIOY QUISTIAL, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 24 de enero del a\u00f1o en curso, por medio del cual se \u00a0le negaron las pruebas solicitadas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO: \u00a0<\/p>\n
Sostiene el recurrente que dentro del per\u00edodo \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0deprec\u00f3 \u00a0de la Sala, a favor de su defendido, que se tuvieran como \u00a0tales, \u00a0copias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali y el Tribunal Nacional, mediante las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HENRI JAMIOY QUISTIAL a la pena de 35 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, en concurso homog\u00e9neo y porte \u00a0ilegal \u00a0de armas para la defensa personal. Con el mismo prop\u00f3sito alleg\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a04360 \u00a0del \u00a09 de octubre de 1.997 proferida por el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario que dispuso el traslado de dicha persona a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Palmira \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0aludidos; \u00a0constancia de la Fiscal\u00a0 Seccional de \u00a0Cali \u00a0No. \u00a006-001 \u00a0sobre \u00a0la existencia de un proceso penal en dicho despacho en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su defendido por el delito de fuga de presos y; constancias emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Gobernadores \u00a0ind\u00edgenas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de miembro ind\u00edgena y \u00a0petici\u00f3n de los mismos para que aqu\u00e9l no sea extraditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 tales \u00a0documentos, \u00a0agrega, \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0como \u00a0HENRI \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL \u00a0tiene \u00a0asuntos \u00a0pendientes con la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u201cla entrega se debe diferir\u201d hasta cuando \u00e9ste cumpla \u00a0la pena impuesta por los jueces colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, considera que la Corte debe \u00a0reconsiderar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0y revocar el auto recurrido, para que en caso de que \u00a0se \u00a0concept\u00fae \u00a0favorablemente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMIOY QUISITIAL el \u00a0Gobierno \u00a0difiera \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0\u201csalve las cuentas \u00a0pendientes con el Gobierno de Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sabido \u00a0es \u00a0que como los recursos legales \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos como un medio de defensa id\u00f3neo y eficaz para que los sujetos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0una determinada actuaci\u00f3n tengan el espacio adecuado para \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0sus derechos y oponerse a decisiones que devienen contrarias a los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0cualquiera de las partes, corresponde al interesado en obtener la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la providencia cuestionada, no solo ejercer ese derecho dentro de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0sino exponer claramente y \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0tipo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el \u00a0funcionario, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0estudiados y constatados, permitan \u00a0aclarar, modificar o revocar la determinaci\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tales presupuestos, excepci\u00f3n hecha de la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el recurso, no han sido observados en este asunto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0HENRI JAMIOY QUISTIAL, quien dice pedir la revocatoria del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el pasado 24 de enero del a\u00f1o en curso, mediante el cual se le \u00a0negaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0a favor de aqu\u00e9l, con la escueta afirmaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0reconsidere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no aporta ning\u00fan elemento de \u00a0juicio \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0volver \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n para corregir yerro alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, lo \u00fanico que se advierte es que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las razones por las cuales la Sala \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedentes las pruebas documentales aportadas, como la confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurr\u00eda frente a la procedencia de la extradici\u00f3n y la entrega de la \u00a0persona, \u00a0ha pretendido corregir su dislate precisando ahora que lo que busca es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0se difiera la entrega hasta \u00a0cuando \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n que le fue \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0entonces \u00a0denominada \u00a0justicia \u00a0Regional \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Siendo ello as\u00ed, es evidente que no existe \u00a0motivo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala cambie de criterio, m\u00e1s a\u00fan cuando, como se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el auto cuestionado, esa facultad de diferir la entrega de una persona \u00a0a \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0que \u00a0la ha solicitado en extradici\u00f3n, est\u00e1 asignada de manera \u00a0privativa \u00a0y \u00a0exclusiva al Gobierno Nacional, por manera que en los casos en que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0tenga \u00a0asuntos \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0determine \u00a0bien \u00a0puede \u00a0postergarse su entrega hasta \u00a0cuando \u00a0\u201cse \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia absolutoria haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0proceso\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0522 de la Ley 600 de 2.000), disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional al revisar id\u00e9ntica norma del \u00a0Decreto \u00a02.700 \u00a0(C-622\/99), \u00a0no \u00a0contiene una obligaci\u00f3n, sino una potestad que \u00a0puede \u00a0o \u00a0no \u00a0ser ejercida a criterio del Gobierno, precisamente por tratarse de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0involucra \u00a0manejo \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0del cual el \u00a0Ejecutivo \u00a0es \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0titular \u00a0por mandato\u00a0 de la propia Constituci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 189.2 de la Carta Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Corte, siendo que los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demanda \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de asuntos, est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0delimitada por la propia ley, de tal forma que solo puede ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0las pruebas que en este tr\u00e1mite se \u00a0decreten \u00a0deben \u00a0estar \u00a0avaladas \u00a0por \u00a0la necesidad de su recaudo con miras a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la existencia en \u00a0Colombia \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0pendientes \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos hechos no es \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sino \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0es el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0pertinentes a esos temas, sino la \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde en definitiva decidir si accede o no a la \u00a0solicitud que en tal sentido eleve otro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0dicho, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No reponer el auto del 24 de enero del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el cual se negaron las pruebas solicitadas por el defensor del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HENRI \u00a0JAMIOY QUISTIAL, solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18701 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 25 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}