\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18701 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor de HENRRI JAMIOY QUISTIAL, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante la Nota Verbal No. 542 del \u00a018 \u00a0de mayo de 2.001, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, le solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0de \u00a0HENRRI \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cCarlos\u201d, con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0dicho \u00a0individuo, de nacionalidad colombiana, es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales \u201cde \u00a0toma de rehenes (secuestro) y delitos relacionados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, entidad esta \u00faltima que por resoluci\u00f3n del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.001 \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de HENRRI \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL, la cual se hizo efectiva por miembros de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro en la penitenciar\u00eda Nacional de Palmira \u00a0(V) en donde se encontraba interno el aludido ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed, con la Nota Verbal No. 1006 del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2.001 el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 ante el de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano HENRRI JAMIOY \u00a0QUISTIAL, \u00a0quien \u00a0es sujeto de la tercera resoluci\u00f3n acusatoria sustitutiva No. \u00a001-115 \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de agosto de ese mismo a\u00f1o por una Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, mediante la cual se le acusa \u00a0de varios cargos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno. Concierto para cometer el delito \u00a0de \u00a0toma de rehenes (secuestro) que tuvo como resultado la muerte, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 1203 del C\u00f3digo de los Estados Unidos;Cargos Cinco, \u00a0Seis, \u00a0Siete, \u00a0Ocho y Nueve. Toma de rehenes (secuestro) que tuvo como resultado \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0y \u00a0ayuda facilitamiento de dicho delito, as\u00ed como causar que dicho \u00a0acto \u00a0se cometiera, en violaci\u00f3n del Tpitulo 18, Secciones 1203 y 2 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y Cargo Diez. Asesinato de un ciudadano de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a02332 (a)(1), 1111 y 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Obtenido el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual expresa que \u201cEn atenci\u00f3n a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, me permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano\u201d, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a007973 \u00a0del \u00a028 de agosto de ese mismo a\u00f1o, el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n a \u00a0efectos \u00a0de que, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 517 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0Penal \u00a0actual \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0dado que la documentaci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0legalizada \u00a0y \u00a0se \u00a0\u201cencuentran reunidos los requisitos \u00a0formales exigidos en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el conocimiento del asunto por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0una vez que el requerido designara defensor, se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, t\u00e9rmino dentro del cual el apoderado de \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL \u00a0present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201cpongo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0los \u00a0siguientes documentos debidamente autenticados, \u00a0que \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin evitar que a mi cliente se le extradite\u201d y por lo tanto \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se les de el valor que ordena el art\u00edculo 522 del actual C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0aport\u00f3 \u00a0fotocopias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el 25 de junio de 1.997 por un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante la cual se conden\u00f3 a HENRRI JAMIOY QUISTIAL a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 100 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0a su vez en concurso con el de homicidio y porte ilegal de armas de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0agravado; \u00a0del fallo de segundo grado \u00a0proferido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio de 1.998 por el entonces Tribunal Nacional, el cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0anterior. \u00a0Igualmente, \u00a0allega \u00a0copia \u00a0de la resoluci\u00f3n No. 4360 \u00a0emanada \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y carcelario ordenando el traslado \u00a0de \u00a0HENRRI \u00a0JAMIOY QUISTIAL a la penitenciar\u00eda nacional de Palmira por tratarse \u00a0de un condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, solicita que se oficie a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Popay\u00e1n a efectos de que se certifique \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos est\u00e1 tramitando un proceso en contra de HENRRI JAMIOY QUISTIAL \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fuga de presos, seg\u00fan hechos ocurridos en el mes de junio de \u00a02.000 \u00a0en \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda de San Isidro y en el mismo sentido que se le pida \u00a0al \u00a0Director de ese centro carcelario, que informe cu\u00e1ndo y d\u00f3nde instaur\u00f3 la \u00a0denuncia por el referido delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, as\u00ed, que a su representado no se le \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0hasta \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpla la pena impuesta por un Juez de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 522 de la Ley 600 de \u00a02.000 (560 del Decreto 2.700 de 1.991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en escrito posterior, pero dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino respectivo para la solicitud de pruebas, tambi\u00e9n con el \u00e1nimo de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0extradite \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, el apoderado de HENRI JAMIOY QUISTIAL, \u00a0aport\u00f3 \u00a0constancia \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal\u00eda 06-001 de Popay\u00e1n, en la que se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0en contra del aqu\u00ed \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos; constancia \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena INGA KAMENTSA MOCOA del \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Putumayo \u00a0acreditando \u00a0la calidad de ind\u00edgena de aqu\u00e9l y su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0cabildo \u00a0de ALPAMANGA DE PUERTO ROSARIO; certificaci\u00f3n emanada \u00a0del \u00a0Gobernador \u00a0ind\u00edgena \u00a0de la comunidad INGA DE ALPALMANGA PUTUMAYO, dada en \u00a0el \u00a0Valle \u00a0de Gamu\u00e9z, en la que se afirma que JAMIOY QUISTIAL es miembro de ese \u00a0cabildo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el mismo prop\u00f3sito, anexa una petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Gobernadores \u00a0y \u00a0Comunidades Ind\u00edgenas del municipio de Puerto Guzm\u00e1n \u00a0(Putumayo), \u00a0dirigida a esta Corporaci\u00f3n solicitando que HENRRI JAMIOY QUISTIAL \u00a0\u201cno \u00a0sea \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(E.E.U.U.) \u00a0m\u00e1s \u00a0bien que nos \u00a0garantice \u00a0ser \u00a0protegido y que tenga derecho a invocar ante cualquier autoridad \u00a0judicial \u00a0por \u00a0el \u00a0Patrimonio \u00a0Cultural \u00a0Ind\u00edgena la cual est\u00e1 protegida entre \u00a0otros usos y costumbres seg\u00fan Ley 89 de 1.890\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 que por no existir Convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0observar \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la materia contiene el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el defensor de HENRRI JAMIOY QUISTIAL la Sala se sujetar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias previstas el art\u00edculo 235 de la Ley 600 de 2.000, puesto que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite que le corresponde adelantar a la Corte con miras a la emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos \u00a0exige \u00a0el Gobierno Nacional, el per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0exento \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos de conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0utilidad \u00a0y \u00a0necesariedad, \u00a0toda \u00a0vez, que su finalidad es allegar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0contribuyan a la demostraci\u00f3n de los aspectos sobre \u00a0los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fundamentarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo \u00a0ello as\u00ed, lo primero que importa \u00a0destacar \u00a0respecto \u00a0de las solicitudes de prueba presentadas por el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es que se limitan escuetamente a allegar una serie \u00a0de \u00a0fotocopias \u00a0y \u00a0certificaciones \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0con ellas pretende evitar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAMIOY QUISTIAL, pues omite exponer las razones por las cuales \u00a0considera \u00a0 que \u00a0frente \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0devienen \u00a0en \u00a0pertinentes, conducentes, necesarias o \u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En efecto, y si bien en lo que concierne a \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencias de primera y segunda instancia, proferidas en su \u00a0orden \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez Regional de Cali y el entonces Tribunal Nacional, sostiene, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0su entender, que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0522 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no es posible que se le extradite hasta \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en ese asunto por los delitos de secuestro, \u00a0homicidio \u00a0y porte ilegal de armas de uso privativo de las fuerzas militares, el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0su \u00a0conclusi\u00f3n frente a sus prop\u00f3sitos es doble, pues confunde \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0entrega \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0al igual que la disposici\u00f3n \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0estatuto \u00a0procedimental (Decreto 2.700 de 1.991), \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a la entrega diferida, facultad que corresponde \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0potestativa \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0como \u00a0depositaria \u00a0del \u00a0manejo de las relaciones internacionales es la competente para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la extradici\u00f3n de una persona condenada o procesada en el \u00a0exterior (art\u00edculo 509, Ley 600 de 2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, lo que dicha disposici\u00f3n pretende, \u00a0es \u00a0darle libertad al Gobierno para escoger el momento en que, una vez concedida \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0haga \u00a0entrega al pa\u00eds solicitante de la persona objeto de la \u00a0misma, \u00a0pudiendo \u00a0hacerlo \u00a0a\u00fan \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0tenga \u00a0en \u00a0Colombia cuentas \u00a0pendientes \u00a0con la justicia o, como se dijo, diferir ese acto \u201chasta cuando se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado el \u00a0proceso\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, como la norma lo expresa, se toma en la resoluci\u00f3n \u00a0que concede la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre este tema, al pronunciarse la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 560 del Decreto 2.700 de 1.991, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0reproducido \u00a0casi \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2.000, cuya \u00a0constitucionalidad \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido cuestionada, precis\u00f3 que, \u201cmediante la norma \u00a0atacada \u00a0se \u00a0confiere \u00a0una facultad al Ministerio de Justicia, no ya en punto de \u00a0conceder \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 negar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 \u2013lo \u00a0que \u00a0se regula, a falta de tratados \u00a0internacionales, \u00a0por \u00a0otras disposiciones de la ley- sino en lo concerniente al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega del extraditado, y sobre la base de que el mecanismo de \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0en \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que, en su \u00a0criterio, \u00a0deba \u00a0dilatarse \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0espera de actuaciones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0hayan \u00a0de tener lugar en Colombia\u201d (C-622 del 25 de agosto de \u00a01.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente aquellos relacionados con la resoluci\u00f3n \u00a0No.4360 \u00a0expedida \u00a0por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario sobre el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de Palmira y la constancia de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a006-001 \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0sobre la existencia de un proceso en contra del \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerido \u00a0por un delito de fuga de presos, tambi\u00e9n se impone su rechazo \u00a0por \u00a0inconducentes, \u00a0ya \u00a0que\u00a0 aparte de que se desconocen los motivos de la \u00a0defensa \u00a0a \u00a0pedir que se tengan como pruebas en este tr\u00e1mite, su contenido hace \u00a0referencia \u00a0a hechos que ninguna incidencia tienen en relaci\u00f3n con los temas de \u00a0los que habr\u00e1 de ocuparse la Corte al momento de emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0se \u00a0rechazaran por \u00a0inconducentes \u00a0 las \u00a0 certificaciones \u00a0 emanadas \u00a0de \u00a0los \u00a0Gobernadores \u00a0de \u00a0los \u00a0resguardos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0INGA KAMENTSA MOCOA e INGA DE ALPAMAGA PUTUMAYO mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acredita la calidad de ind\u00edgena de HENRRI JAMIOY QUISTIAL y su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esas \u00a0comunidades, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la solicitud elevada por los \u00a0Gobernadores \u00a0ind\u00edgenas \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Guzm\u00e1n, para que no se le \u00a0extradite, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado \u00a0porque \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en nada modifica la procedencia del tr\u00e1mite, ni le \u00a0otorga \u00a0fuero \u00a0especial \u00a0para \u00a0que no se le aplique en estos casos el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0procede \u00a0respecto de los ciudadanos colombianos por \u00a0nacimiento, \u00a0por \u00a0delitos cometidos en el exterior considerados como tales en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0Y \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0los il\u00edcitos por los que HENRRI \u00a0JAMIOY \u00a0esta \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0y acusado en los Estados Unidos, precisamente \u00a0van \u00a0 a \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0colombianos, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0suponga \u00a0que \u00a0se \u00a0deba \u00a0aplicar \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 aquellos \u00a0 punibles \u00a0 calificados \u00a0 como \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0entonces, \u00a0se impone \u00a0negar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0deprecadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar las pruebas solicitadas por el apoderado \u00a0de \u00a0HENRRI \u00a0JAMIOY \u00a0QUISTIAL, ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18701 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 06 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de enero de \u00a0dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la petici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}