\u00a0 \u00a0 Proceso No 18693 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (08) de agosto de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada en nombre de YULDER JAIRO ARTEAGA, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de octubre de 1996 proferida por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0y\u00a0 contra la sentencia de segundo grado dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el \u00a026 de noviembre de 1996, \u00a0decisiones \u00a0convergentes, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado a la pena \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juez de primera instancia los relat\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA primera hora del veintid\u00f3s de enero de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Delegada ante estos \u00a0Estrados \u00a0Judiciales, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en la morgue del hospital de la Ciudadela \u00a0Cuba, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0del \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0(sic) de quien en vida \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0nombre de Dar\u00edo Cardona Ruiz, horas antes lesionado mortalmente \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunzante \u00a0en \u00a0ri\u00f1a callejera protagonizada supuestamente con el \u00a0individuo \u00a0Yulder \u00a0Jairo \u00a0Arteaga, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0Crucero \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0comprensi\u00f3n territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Vinculado legalmente a la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agotadas \u00a0las \u00a0etapas de instrucci\u00f3n y de la causa, el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pereira, mediante sentencia del 4 de octubre de 1996, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0YULDER JAIRO ARTEGA a la pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio, a interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el lapso de diez (10) a\u00f1os, a indemnizar los perjuicios causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n conden\u00f3 a Bernardo \u00a0Antonio \u00a0Correa \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de c\u00f3mplice, a la pena principal de doce \u00a0(12) a\u00f1os m\u00e1s seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Correa \u00a0G\u00f3mez, y el 26 de noviembre de 1996, el \u00a0Tribunal Superior de Pereira la confirm\u00f3 \u00edntegramente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Decreto Ley 600 de 2000), el \u00a0abogado \u00a0Rogelio \u00a0Arias L\u00f3pez, quien dice haber sido defensor del se\u00f1or YULDER \u00a0JAIRO \u00a0ARTEAGA, \u00a0y \u00a0sin \u00a0allegar \u00a0ning\u00fan \u00a0poder, solicita a la Corte revisar la \u00a0condena, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n es viable cuando \u201cdespu\u00e9s de \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado \u00a0o su inimputabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0como pruebas nuevas las cicatrices \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0sufridas \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado el d\u00eda de los hechos, las que no \u00a0fueron \u00a0 consideradas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Jueces, \u00a0porque \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0exposiciones de los testigos que a esas lesiones se refirieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0con \u00a0la verificaci\u00f3n de esas \u00a0heridas \u00a0se \u00a0comprueba que el hoy occiso atac\u00f3 primero a YULDER JAIRO ARTEGA, y \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0allega \u00a0una fotograf\u00eda del procesado donde se\u00f1ala los sitios \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0donde \u00a0se \u00a0ubican las cicatrices, y algunas copias de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Alexander Arias Zapata y de la \u00a0indagatoria del coprocesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0Rogelio \u00a0Arias \u00a0L\u00f3pez no \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0ning\u00fan poder que acreditara su legitimidad para representar al se\u00f1or \u00a0ARTEAGA \u00a0en \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, aunque anuncia que fue su defensor durante \u00a0la causa, hecho que tampoco demuestra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diversas \u00a0oportunidades, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n no es recurso que pueda interponerse en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del proceso, sino un derecho que surge de la concurrencia de alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n ejecutoriada que puso fin a la actuaci\u00f3n, sea que \u00a0se \u00a0 trate \u00a0de \u00a0sentencia, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0para \u00a0cuyo ejercicio se requiere el adelantamiento de un tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0 y \u00a0 posterior \u00a0 al \u00a0 fallo \u00a0 definitivo1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ese \u00a0punto de vista, la revisi\u00f3n es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0aut\u00f3noma, dirigida contra un proceso penal concluido, y \u00a0por \u00a0ello la demanda debe ser presentada por un abogado titulado que tenga poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0hacerlo, as\u00ed se trate del mismo profesional que intervino en el \u00a0tr\u00e1mite ordinario, o de un defensor distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. La necesidad de acreditar poder especial \u00a0no \u00a0obedece \u00a0a una exigencia meramente formal, sino que la legitimidad por parte \u00a0activa \u00a0es un requisito de procedibilidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la cual no \u00a0puede \u00a0iniciarse \u00a0sin \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda por un abogado que haya \u00a0recibido \u00a0poder \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0puesto que no es la continuidad del proceso \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo jur\u00eddico excepcional y distinto, \u00a0orientado a remover la entidad de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0poder \u00a0es \u00a0el instrumento a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0la Corte verifica la legitimidad del abogado para actuar, en el sentido de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el profesional y el titular del \u00a0derecho a ejercer la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, respecto del condenado siempre \u00a0puede \u00a0 \u00a0predicarse \u00a0 la \u00a0 legitimatio \u00a0 ad \u00a0 causam \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0quien \u00a0resulta afectado con la parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0le \u00a0inflige un castigo y por tanto la ley le \u00a0confiere \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0defendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0todos \u00a0los medios \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 221 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0tambi\u00e9n reconoci\u00f3 al \u00a0condenado \u00a0la calidad de titular del derecho a promover la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0legitimatio \u00a0ad \u00a0procesum, \u00a0con \u00a0acatamiento\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0normas que la regulan, pero la demanda debe ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones en atenci\u00f3n a la exigencia \u00a0t\u00e9cnica de la instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, el abogado adquiere la posibilidad \u00a0de \u00a0intervenir, \u00a0exclusivamente \u00a0por discernimiento o derivaci\u00f3n que le hace el \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, otorg\u00e1ndole poder \u00a0especial para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 abogado, \u00a0 pues, \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0legitimatio \u00a0ad procesum, o \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0como \u00a0demandante \u00a0y \u00a0actuar dentro de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0sido \u00a0habilitado \u00a0a trav\u00e9s del poder especial y la Corte \u00a0Suprema de Justicia le reconoce la personer\u00eda jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excepcionalmente \u00a0pueden \u00a0converger \u00a0en una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0el \u00a0derecho de interponer la acci\u00f3n de revisi\u00f3n y la capacidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cu\u00e1l debe tratarse de un \u00a0abogado debidamente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, salvo el caso excepcional, el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0requiere \u00a0poder \u00a0especial \u00a0que \u00a0lo \u00a0legitime \u00a0para el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El se\u00f1or YULDER JAIRO ARTEAGA, privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Manizales, en ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0solicit\u00f3 a la Sala dispusiera la \u201creapertura\u201d \u00a0del proceso penal en que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0que no es \u00a0factible \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0\u201creapertura\u201d \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal ya culminado con \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0la cual \u00fanicamente puede ser removida a trav\u00e9s de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales taxativas previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para cuyo ejercicio necesita \u00a0otorgar poder a un abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 171, \u00a0176, \u00a0186,189 \u00a0y 223 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra el presente auto \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n promovida en nombre del se\u00f1or YULDER \u00a0JAIRO ARTEAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0dese \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral tercero de las \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Pereira, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0autos: \u00a021 \u00a0de agosto de 1997, rad. \u00a010926, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Nilson Pinilla Pinilla; 6 de octubre de 2001, rad. 18159, M.P. \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0A. G\u00e1lvez Argote; y 1\u00b0 de noviembre de 2001, rad. 18270, M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18693 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 90 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., ocho (08) de agosto de dos \u00a0mil dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}