\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018668 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 15 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de febrero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por la se\u00f1ora Defensora del retenido con fines de extradici\u00f3n \u00a0Orlando Reinosa Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0343 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02001, elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano,\u00a0 Orlando \u00a0Reinosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Castrill\u00f3n, para que comparezca a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos ocurridos a partir del 4 de \u00a0febrero\u00a0 y hasta el 7 de abril de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0EL Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020\u00a0 \u00a0de\u00a0 abril de 2001 decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Orlando \u00a0Reinosa \u00a0Castrill\u00f3n, identificado con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No.17.319.948 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada \u00a0mediante nota verbal No. 956 del 10 de agosto de 2001, remitida por \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0debe \u00a0obrarse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0al \u00a0no existir convenio \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a la Corte se \u00a0les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite pertinente, en desarrollo del cual la defensora del \u00a0requerido en extradici\u00f3n elev\u00f3 solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II \u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0invocando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0integral de la Carta Pol\u00edtica en cuanto al no \u00a0desconocimiento \u00a0del principio non bis in \u00eddem\u00a0 pese a que no se encuentra \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, solicita se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho para que se\u00f1ale si el se\u00f1or \u00a0Reinosa \u00a0Castrill\u00f3n est\u00e1 siendo investigado por los hechos delictivos a que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el proceso 348741 de la Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali, indicando las fechas de la investigaci\u00f3n y de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0en \u00a0su contra y oficiar a la misma Fiscal\u00eda solicitando \u00a0como \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones de investigaci\u00f3n previa, \u00a0apertura, \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales demostrar\u00e1 que Orlando Reinosa \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado por estar siendo investigado penalmente \u00a0por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo previsto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0Penal, el\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0 Corte \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en este tr\u00e1mite debe \u00a0estar fundamentado en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0rijan la relaci\u00f3n entre los Estados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, deber\u00e1 tenerse en cuenta que seg\u00fan \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0ib\u00eddem \u00a0incisos \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a03\u00b0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede\u00a0 por delitos pol\u00edticos ni cuando el requerido sea \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0al 16 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas que \u00a0tiene \u00a0 \u00a0como \u00a0 finalidad \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo procesado en Colombia por los mismos hechos de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de\u00a0 extradici\u00f3n resulta impertinente. En efecto, \u00a0examinado \u00a0\u00a0<\/p>\n
el objeto de la certificaci\u00f3n\u00a0 frente a \u00a0los\u00a0 requerimientos\u00a0 que\u00a0\u00a0 hacen \u00a0\u00a0<\/p>\n
parte \u00a0del concepto que debe emitir la Corte \u00a0se \u00a0determina \u00a0que \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de la existencia de un proceso en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0es \u00a0materia del pronunciamiento que se demanda, en consecuencia, debe \u00a0negarse. \u00a0De igual manera, el allegamiento de las copias del proceso que tramita \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0reafirmar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un proceso penal por los mismos cargos que se le atribuyen en el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0desatenderse \u00a0por tal raz\u00f3n, es decir, al no \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0los aspectos que debe examinar la Sala en el concepto \u00a0que debe emitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre el particular, la Sala debe insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0posici\u00f3n\u00a0 \u00a0afirmada \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0precedentes\u00a0 al sostener \u00a0que\u00a0 \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0establecer si en Colombia se \u00a0adelanta \u00a0alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0contra el solicitado en extradici\u00f3n\u00a0 y si \u00e9ste \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n a los mismos hechos o guarda alg\u00fan tipo de conexidad con el que \u00a0dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n1. \u00a0Posici\u00f3n \u00a0que ha reiterado \u00a0recientemente \u00a0al precisar que tal situaci\u00f3n era vinculante para el Gobierno en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0565 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0 \u00a0 precepto\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 fuera\u00a0 \u00a0recogido\u00a0\u00a0 por el art\u00edculo 527 del actual \u00a0\u00a0<\/p>\n
normatividad \u00a0 procesal, \u00a0 y \u00a0 pese \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad, \u00a0sigue \u00a0conservando \u00a0validez \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0es al Gobierno al que le corresponde, por cumplir una funci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0tanto \u00a0por la Carta Pol\u00edtica como por la ley, obtener tales elementos \u00a0de \u00a0juicio y definir de acuerdo con las conveniencias nacionales si concede o no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reit\u00e9rase, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que rigen la materia no le \u00a0asignan \u00a0funciones\u00a0 \u00a0diferentes a las ya precisadas, entre las\u00a0 que no \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0comprobar\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de procesos en contra del \u00a0solicitado \u00a0y si eventualmente, \u00e9stos hacen referencia o no a los mismos hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la solicitud de captura provisional con fines de extradici\u00f3n, por \u00a0cuanto, \u00a0la\u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte debe ce\u00f1irse de manera estricta a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal art\u00edculos\u00a0 518 y \u00a0siguientes, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado requirente y Colombia tratado ni \u00a0convenio \u00a0 aplicable \u00a0conforme \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos expresados resultan suficientes \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que debe ser negada la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada \u00a0por la defensora del requerido con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0la defensora del requerido con fines de extradici\u00f3n,\u00a0 Orlando Reinosa \u00a0Castrill\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO\u00a0 \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A.\u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0ponente \u00a0doctor Juan M. Torres \u00a0F \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a08 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 Rad \u00a0 16731 \u00a0 ponente \u00a0Dr. \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018668 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 15 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de febrero de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}