\u00a0 \u00a0 Proceso No 18654 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 76 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0dos \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0y \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0por la domiciliaria, efectuada por el procesado HUMBERTO \u00a0 \u00a0TOVAR \u00a0 \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n de fecha 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0HUMBERTO \u00a0TOVAR \u00a0HERRERA, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(cometidos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo), \u00a0y \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0el oficio \u00a0n\u00famero \u00a0007, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Investigaci\u00f3n, \u00a0solicitando la captura del imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0providencia \u00a0del 19 de julio de 2001, acus\u00f3 a HUMBERTO \u00a0TOVAR \u00a0HERRERA \u00a0como presunto autor responsable de los \u00a0delitos \u00a0de contrato sin cumplimiento de requisitos legales esenciales, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0estos cometidos en concurso homog\u00e9neo, y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, al tiempo que modific\u00f3 de manera parcial la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0el sentido de que la detenci\u00f3n preventiva se impone por \u00a0estos il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0TOVAR \u00a0 HERRERA, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 no \u00a0tenerla \u00a0restringida \u00a0f\u00edsicamente, \u00a0solicita \u00a0libertad provisional con base en la causal \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 368-8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, respecto del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n que se le imputa, para cuyo efecto anexa el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito judicial por la suma de $8.981.771,oo, cuant\u00eda fijada de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de cargos como la correspondiente al sobre costo \u00a0que se dio en el contrato 086-95, equivalente a un 51%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0el \u00a0inculpado que a pesar de haberle \u00a0solicitado \u00a0oportunamente \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un perito para que se determinara el monto para proceder a la indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0respuesta, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0solicita \u00a0a la Corte que se \u00a0establezca a trav\u00e9s de un experto la cifra a indemnizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Se\u00f1ala el art\u00edculo 368-8 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que el sindicado dentro de un proceso por el delito de \u00a0peculado \u00a0tiene \u00a0derecho a la libertad provisional garantizada mediante cauci\u00f3n \u00a0prendaria, \u00a0\u201csiempre que la cesaci\u00f3n del mal uso, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0o el reintegro de lo apropiado, perdido o extraviado, o \u00a0su \u00a0valor, \u00a0y la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados, se haga antes de que \u00a0se dicte sentencia de primera instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0son \u00a0las condiciones que establece ese \u00a0precepto \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado acceda al derecho de la libertad provisional, \u00a0concretamente \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0peculado \u00a0que se le imputa: a) que se \u00a0reintegre \u00a0lo \u00a0apropiado; \u00a0b) que se indemnice los perjuicios causados, y c) que \u00a0estos \u00a0dos \u00a0actos \u00a0posdelictuales\u00a0 \u00a0se \u00a0concreten \u00a0antes de que se profiera \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 concreto, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0TOVAR \u00a0HERRERA \u00a0cumpli\u00f3 con \u00a0dos \u00a0de esas condiciones, la del reintegro de la suma exacta que se reput\u00f3 como \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0a la cuant\u00eda del peculado, y la de hacerlo antes de que se \u00a0dicte \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0su condici\u00f3n de aforado es de \u00fanica instancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0235-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a075-6 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, se observa, de una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesalmente \u00a0establecido \u00a0el \u00a0monto de los posibles \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0se pudieron causar con aquella conducta, y de otra, que existen \u00a0elementos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0evaluarse \u00a0para \u00a0que sea mensurado pericialmente el \u00a0valor de los perjuicios, si existieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la evidencia de que no \u00a0se \u00a0satisfizo \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0el \u00a0conjunto de requerimientos contenido en el canon \u00a0365-8 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 la liberaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0impetrada, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 se \u00a0 provea \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0hipot\u00e9ticos \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0inculpado, quien desde el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica ha permanecido contumaz a comparecer \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se sustituya la medida de detenci\u00f3n preventiva que \u00a0por \u00a0los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales esenciales y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico obra en su contra, sea sustituida \u00a0por \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria de conformidad con el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0357 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en armon\u00eda con el art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0medida detentiva que le impuso el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n al procesado mediante la resoluci\u00f3n del 20 de octubre de \u00a01999, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, comprendi\u00f3, como ya se \u00a0dijo, \u00a0los \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales esenciales, y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de que cada uno de estos \u00faltimos \u00a0delitos \u00a0tenga \u00a0previsto \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, con lo que en \u00a0apariencia \u00a0se \u00a0cumplir\u00eda \u00a0el \u00a0factor \u00a0temporal \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(pena m\u00ednima legal de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n o \u00a0menos), \u00a0no \u00a0significa \u00a0que se allane el camino para la pretendida sustituci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la medida detentiva pervive tambi\u00e9n respecto del delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0es \u00a0de 6 a\u00f1os, es decir, no cabr\u00eda \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n intramuros por la domiciliaria en este \u00faltimo evento, \u00a0salvo \u00a0 que, \u00a0 hipot\u00e9ticamente, \u00a0 se \u00a0desvirt\u00faen \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base para adoptarla en relaci\u00f3n con el aludido \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0HUMBERTO \u00a0TOVAR \u00a0HERRERA, por \u00a0lo expuesto en las anteriores consideraciones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0 sustituir \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, de conformidad con lo comentado en la parte motiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 TERESA \u00a0RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18654 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}