\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JUSTICIA PENAL \u00a0MILITAR\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Dos son las condiciones que el art\u00edculo 221 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional establece para que la investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0de \u00a0los delitos cometidos por miembros de la Fuerza P\u00fablica sea de conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar: \u00a0a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0imputado al ejecutar la conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0se \u00a0encuentre en servicio activo; y, b) Que el delito guarde relaci\u00f3n \u00a0con el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0foral \u00a0militar \u00a0no \u00a0basta, \u00a0por consiguiente, que se tenga la calidad de miembro activo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica al ejecutar el hecho punible; es necesario, adem\u00e1s, que \u00a0el \u00a0delito \u00a0est\u00e9 \u00a0sustancialmente vinculado con la actividad militar o policial \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0agente. \u00a0Si \u00a0este \u00a0nexo \u00a0no se presenta, ser\u00e1 la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0no la militar, la que deba conocer del asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 9996 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta No.135 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 1994, mediante la cual el Tribunal Superior Militar conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0 CESAR \u00a0JERONIMO \u00a0RINCON \u00a0NEITA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hechos y \u00a0actuaci\u00f3n procesal.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a04 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a03:30 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Base \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Gait\u00e1n (Meta), el Soldado del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional \u00a0C\u00e9sar \u00a0Jer\u00f3nimo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Neita \u00a0dispar\u00f3 \u00a0su \u00a0fusil \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Soldado \u00a0Wilson \u00a0Alexander \u00a0Velandia \u00a0Vela, \u00a0caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0iniciada \u00a0por el Juzgado 128 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, \u00a0que \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Neita \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 259 y 260 del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar (fls.8, 32 y 37-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El proceso \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Neita y Velandia Vela llegaron a la Base \u00a0Militar \u00a0a \u00a0las \u00a03.15 \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, de donde hab\u00edan salido sin permiso horas \u00a0antes \u00a0para dedicarse a consumir bebidas embriagantes, y que minutos despu\u00e9s de \u00a0su \u00a0arribo \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0un \u00a0altercado \u00a0que termin\u00f3 en la forma \u00a0relatada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El Jefe de \u00a0Personal \u00a0del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No.20 “GENERAL SERVIEZ”, certifica que el \u00a0procesado \u00a0es \u00a0miembro \u00a0org\u00e1nico de las Fuerzas Militares, como Soldado Regular \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n “GENERAL SERVIEZ”, y que para el d\u00eda de los hechos \u00a0estaba \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0D \u00a0de \u00a0la \u00a0Base \u00a0Militar \u00a0de Puerto Gait\u00e1n \u00a0(fls.24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cerrada la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No.20 “GENERAL \u00a0SERVIEZ”, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez de primera instancia, convoc\u00f3 a Consejo \u00a0Verbal \u00a0de Guerra con intervenci\u00f3n de Vocales, para juzgar al procesado Rinc\u00f3n \u00a0Neita \u00a0 por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Velandia \u00a0Vela \u00a0(fls. \u00a066 \u00a0y \u00a067 \u00a0y \u00a094-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de 6 de mayo de 1994, la Presidencia del Consejo acogi\u00f3 el veredicto \u00a0afirmativo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0emitido \u00a0por \u00a0los Vocales, y en consonancia con \u00a0\u00e9ste, \u00a0conden\u00f3 al procesado a la pena principal de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y las \u00a0accesorias \u00a0de separaci\u00f3n absoluta de las Fuerzas Militares, e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo igual a la pena principal, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo Penal Militar \u00a0(fls.99 y ss).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apelado este \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar lo confirm\u00f3 en todas sus partes mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01994, \u00a0que recurre en casaci\u00f3n el defensor del \u00a0procesado (fls.124). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en los art\u00edculos 14, 464.1 y 467 del C\u00f3digo Penal Militar (Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988), el censor acusa la sentencia impugnada de haber sido dictada en \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0 por \u00a0 incompetencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido, al cometer el hecho punible, no se encontraba en servicio, y \u00a0que \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 14 se deduce que el fuero militar se \u00a0circunscribe \u00a0 a \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0militares \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0o \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0dicho servicio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice que \u00a0tres \u00a0son \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplirse para que la justicia castrense \u00a0pueda \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de un asunto: a) Que se trate de un miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0las Fuerzas Militares o la Polic\u00eda Nacional; b) Que se encuentre en \u00a0servicio; \u00a0y, \u00a0c) Que el hecho se haya realizado con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n con \u00a0el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como en el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, el procesado Rinc\u00f3n Neita no estaba en servicio, ni el hecho \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0por \u00a0motivo \u00a0o \u00a0con ocasi\u00f3n del mismo, el conocimiento del asunto \u00a0debi\u00f3 \u00a0aprehenderlo \u00a0la justicia ordinaria y no la militar. Por tanto, solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0se decrete la nulidad del proceso, a \u00a0partir de la resoluci\u00f3n de apertura de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado en lo Penal considera que el cargo planteado en la \u00a0demanda \u00a0debe prosperar, por cuanto el procesado no se encontraba en servicio al \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0ni su conducta guarda relaci\u00f3n con los actos inherentes al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en su art\u00edculo 221, consagra el fuero funcional en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, al otorgar competencia a los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0para conocer de los delitos cometidos por ellos en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el mismo servicio, “disposici\u00f3n que fue \u00a0reproducida \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 del Decreto 2550 de 1988” (fls.11 y 12 \u00a0cd. de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Del texto \u00a0de \u00a0estas \u00a0normas, deduce que el fuero no se otorg\u00f3 a los miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0tener \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0al momento de cometer el \u00a0il\u00edcito, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0con el servicio \u00a0prestado. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento corresponde a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Transcribe \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la Corte relacionada con este espec\u00edfico punto y pide que se case \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, invalidando el proceso a partir del auto de apertura de \u00a0la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dos son \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 de la Constituci\u00f3n Nacional establece \u00a0para \u00a0que \u00a0la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los delitos cometidos por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza P\u00fablica sea de conocimiento de la justicia penal militar: a) Que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0al \u00a0ejecutar la conducta il\u00edcita se encuentre en servicio activo; \u00a0y, b) Que el delito guarde relaci\u00f3n con el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del r\u00e9gimen foral militar no basta, por consiguiente, que se tenga \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0al ejecutar el hecho \u00a0punible; \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0adem\u00e1s, que el delito est\u00e9 sustancialmente vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad militar o policial desarrollada por el sujeto agente. Si este \u00a0nexo \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0ser\u00e1 la justicia ordinaria, no la militar, la que deba \u00a0conocer del asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0estudiado, \u00a0no se discute la calidad de miembro activo de la fuerza p\u00fablica del \u00a0procesado \u00a0C\u00e9sar \u00a0Jer\u00f3nimo Rinc\u00f3n Neita. Su condici\u00f3n de Soldado regular del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda NR-20 “GENERAL SERVIEZ”, adscrito a la Compa\u00f1\u00eda “D” \u00a0de \u00a0la \u00a0Base \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Puerto Gait\u00e1n (Meta) al momento de cometer el hecho, \u00a0qued\u00f3 establecida en el proceso (fls.24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no puede hacerse, en cambio, en relaci\u00f3n con la segunda exigencia, \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta punible y la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0puesto que es claro que la funci\u00f3n militar en este \u00a0caso nada tuvo que ver con los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando se \u00a0habla \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio, se est\u00e1 haciendo referencia al nexo que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0delictivo \u00a0y la actividad militar, la cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0reiterada \u00a0doctrina de la Corte, se desarrolla mediante actos inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0o \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por quien ejerce la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0comando, siendo por tanto actos desligados de dicha actividad, los \u00a0que se presentan al margen de estas hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del \u00a0concepto \u00a0de actos propios del servicio militar, solo cabe considerar los que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0el\u00a0 el cumplimiento de los fines de las Fuerzas Militares, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, la independencia, la integridad del \u00a0territorio nacional y del orden constitucional (art.217 C.N.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0disparar \u00a0C\u00e9sar \u00a0Jer\u00f3nimo Rinc\u00f3n Neita su arma de dotaci\u00f3n oficial en contra \u00a0del \u00a0Soldado Wilson Alexander Velandia Vela, no cumpl\u00eda misi\u00f3n militar alguna, \u00a0ni \u00a0acataba \u00a0\u00f3rdenes \u00a0superiores. \u00a0Su \u00a0actitud, \u00a0se \u00a0revela \u00a0como una decisi\u00f3n \u00a0particular, \u00a0de \u00a0cuenta propia, que nada tiene que ver con el servicio prestado, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0fue en desarrollo de un acto propio de su funci\u00f3n militar, ni en \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0un mandato superior, sino por raz\u00f3n de un altercado, que dio \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero. \u00a0Ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0cumpliendo \u00a0funciones \u00a0del \u00a0servicio \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos ocurrieron, puesto que \u00a0regresaba \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Base \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, \u00a0tras \u00a0haberse \u00a0ausentado \u00a0contraviniendo el r\u00e9gimen disciplinario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0deriva \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0haberse ejecutado el hecho dentro de la Base Militar, con un \u00a0arma \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0condiciones \u00a0de oportunidad surgidas del \u00a0servicio, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0deben \u00a0servir \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0determinarla, seg\u00fan lo anotado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0factores \u00a0ninguna \u00a0importancia \u00a0tienen en la definici\u00f3n del fuero castrense, si \u00a0entre \u00a0el hecho punible y la actividad militar desarrollada por el sujeto agente \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0nexo sustancial que permita afirmar que la conducta guarda \u00a0relaci\u00f3n con el servicio prestado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Raz\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al casacionista, al atacar la legalidad de la sentencia \u00a0por incompetencia de la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0del casacionista y la Delegada, de que la nulidad se decrete a partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n, y no de su clausura, como la Corte \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0haciendo \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaciones similares, impone hacer algunas \u00a0precisiones sobre este particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0imputado \u00a0 es \u00a0investigado \u00a0por \u00a0funcionarios\u00a0 \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0ley \u00a0asignan, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0es aforado, \u00a0si\u00e9ndolo, \u00a0o \u00a0de \u00a0que est\u00e1 amparado por fuero, no est\u00e1ndolo, la cobertura del \u00a0vicio, \u00a0 por \u00a0 incompetencia, \u00a0 depender\u00e1 \u00a0 de \u00a0cada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0fuero \u00a0es \u00a0investigada por \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0competentes, \u00a0habr\u00e1 \u00a0que \u00a0distinguir si la garant\u00eda foral se \u00a0presenta \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del cargo, o si est\u00e1 vinculada con la funci\u00f3n. Cuando lo \u00a0es \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado que el vicio, por \u00a0incompetencia, \u00a0se \u00a0extiende inclusive al auto de apertura de investigaci\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que en esta hip\u00f3tesis el fuero \u00a0deriva \u00a0de \u00a0un \u00a0aspecto puramente objetivo, y que, como tal, puede ser advertido \u00a0antes de la iniciaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuando el \u00a0fuero, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n del hecho punible con la actividad \u00a0funcional \u00a0desarrollada, ser\u00e1 necesario, para poder determinar la existencia de \u00a0este \u00a0v\u00ednculo y la calidad de aforado, conocer las circunstancias en las cuales \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito, labor que dif\u00edcilmente puede cumplirse al margen de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n formal. Por esta raz\u00f3n, no deja de ser un contrasentido que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0iniciado \u00a0y advertido a trav\u00e9s de ella la presencia del nexo\u00a0 \u00a0funcional \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0foral \u00a0del procesado, la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0en procura de su demostraci\u00f3n, deba invalidarse \u00a0por incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0l\u00f3gico, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la instruci\u00f3n se \u00a0mantenga, \u00a0y \u00a0que el funcionario competente contin\u00fae su tr\u00e1mite, sin invalidar \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si este estadio \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya superado, es a partir del cierre de la investigaci\u00f3n que \u00a0la actuaci\u00f3n ser\u00eda \u00edrrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Soluci\u00f3n \u00a0an\u00e1loga \u00a0amerita \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contraria, \u00a0es decir, cuando bajo un aparente \u00a0fuero \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0asume \u00a0el conocimiento de un proceso y en el curso de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que tal aforo no existe, como acontece en el caso \u00a0sub judice.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0criterios \u00a0expuestos \u00a0dejar\u00edan \u00a0a \u00a0salvo \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto toda la etapa \u00a0instructiva, \u00a0si \u00a0al \u00a0citado \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad por incompetencia no se sumara \u00a0otro, \u00a0por \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la defensa t\u00e9cnica del acusado, que vicia \u00a0parte la investigaci\u00f3n y que la Corte debe declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido resuelta la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado Rinc\u00f3n \u00a0Neita, \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, el Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda No 20 “General Serviez” comision\u00f3 al instructor para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de algunas pruebas, entre ellas, la ampliaci\u00f3n de indagatoria al \u00a0sindicado, mediante auto de diciembre 6 de 1993 (fls.49-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1994, y en ella se design\u00f3 como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0un \u00a0oficial \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante sentencia No.C-592 de 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, hab\u00eda declarado inexequible la parte del art\u00edculo 374 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(Decreto \u00a02550 \u00a0de \u00a01988), \u00a0que \u00a0serv\u00eda \u00a0de fundamento \u00a0normativo a esta clase de designaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con el \u00a0fin, \u00a0entonces, de enmendar tambi\u00e9n dicha irregularidad y garantizar el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica del sindicado, se invalidar\u00e1 igualmente la ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0sin \u00a0que ello afecte la validez de las pruebas practicadas con \u00a0posterioridad a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Libertad \u00a0provisional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo 415.4 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0art. \u00a055), \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ser\u00e1 dejado en libertad \u00a0provisional, \u00a0para \u00a0lo cual deber\u00e1 prestar cauci\u00f3n prendaria de doscientos mil \u00a0pesos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0Puerto Gait\u00e1n, en la Caja de \u00a0Cr\u00e9dito \u00a0Agrario, \u00a0y \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de compromiso en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0419 ibidem. Para estos efectos, se comisiona al se\u00f1or Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No.20 \u00a0“General \u00a0Serviez”, \u00a0de \u00a0Apiay (Meta), quien, \u00a0cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de \u00a0libertad \u00a0respectiva, \u00a0si \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 por \u00a0 otra \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0proceso \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA CORTE SUPREMA, SALA DE CASACION PENAL, o\u00eddo el concepto del \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01) CASAR \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02) \u00a0DECRETAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a partir inclusive del auto de cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar. \u00a0De igual \u00a0manera, \u00a0de \u00a0la ampliaci\u00f3n de indagatoria efectuada el 31 de enero de 1994, por \u00a0violaci\u00f3n del derecho defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no compromete la validez de las pruebas practicadas con posterioridad \u00a0a esta diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03) ORDENAR \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0C\u00e9sar \u00a0Jer\u00f3nimo \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Neita, en los t\u00e9rminos indicados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0efecto se comisiona al Comandante del \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda No.20 “General Serviez”, de Apiay (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04) \u00a0Rem\u00edtanse \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a032 de Puerto Gait\u00e1n (Meta), por \u00a0competencia, e inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n al Tribunal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SECRETARIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JUSTICIA PENAL \u00a0MILITAR\/ COMPETENCIA \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Dos son las condiciones que el art\u00edculo 221 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional establece para que la investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0de \u00a0los delitos cometidos por miembros de la Fuerza P\u00fablica sea de conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar: \u00a0a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0imputado al ejecutar la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}