\u00a0 \u00a0 Proceso No 18651 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el se\u00f1or JUAN CARLOS RU\u00cdZ L\u00d3PEZ, en contra de la \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre del a\u00f1o pasado, por medio de la cual la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada contra la sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional confirmatoria del fallo emitido por un Juzgado Regional de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a026 de enero de 1.998, mediante la cual fue condenado, entre otros \u00a0procesados, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a055 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado, en concurso y violaci\u00f3n al art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 del Decreto \u00a0No. \u00a01194 \u00a0de 1.989, por carecer de los requisitos exigidos para el ejercicio de \u00a0dicha acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y COSNIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0condenado \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0RU\u00cdZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarse del prove\u00eddo emanado de esta Corporaci\u00f3n \u00a0escribi\u00f3 \u00a0la palabra \u201capelo\u201d, raz\u00f3n por la cual, la Secretaria de la Sala, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0surti\u00f3 \u00a0el traslado indicado por la precitada norma a efectos de que el \u00a0recurrente \u00a0sustentara \u00a0su \u00a0inconformidad, \u00a0pero \u00a0la misma, vencido el t\u00e9rmino, \u00a0brill\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0ausencia,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la voluntad del \u00a0recurrente \u00a0era \u00a0la \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0\u00fanico \u00a0recurso \u00a0posible de \u00a0interponer \u00a0contra esta decisi\u00f3n de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0189 de la Ley 600 de 2.000, actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 As\u00ed las cosas, y teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0referido\u00a0 \u00a0informe\u00a0 secretarial \u00a0y\u00a0 \u00a0 conforme\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 evidencia\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0este\u00a0 \u00a0requisito,\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0decir,\u00a0 \u00a0el\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0no \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el recurrente, pese a que tuvo la \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal\u00a0 \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual tal falencia nos \u00a0conduce a declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia, en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el se\u00f1or JUAN CARLOS RU\u00cdZ L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18651 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 26 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de febrero de \u00a0dos mil dos (2.002) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}