\u00a0 \u00a0 Proceso No 18647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 52 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala abordar el estudio \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de CATHERINE \u00a0IVONNE \u00a0TRUJILLO \u00a0ARANGO, \u00a0de \u00a0no \u00a0observarse \u00a0que su extempor\u00e1nea aducci\u00f3n al \u00a0proceso impone declararla inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Tribunal sintetiza los hechos de este \u00a0proceso, en los t\u00e9rminos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe advierte de las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0los hechos constitutivos de delito tuvieron lugar en la ciudad \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(H.), \u00a0entre los d\u00edas 15 y 18 de enero de 1.996, \u00e9poca en la que \u00a0el \u00a0 individuo \u00a0 Esteban \u00a0 Quintero \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0ferreter\u00eda \u00a0\u2018La \u00a0 Bodega\u2019 \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Catherine \u00a0Ivonne \u00a0Trujillo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0visita \u00a0la hab\u00eda efectuado en el mes de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.995, con el fin de adquirir art\u00edculos varios, presentando como \u00a0forma \u00a0de \u00a0pago \u00a0mediante \u00a0el \u00a0dinero pl\u00e1stico, que al tratarse de las tarjetas \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0Credibanco \u00a0y \u00a0Diners \u00a0con \u00a0las \u00a0que no ten\u00eda \u00a0convenio, \u00a0recurri\u00f3 \u00a0a su amiga y colega Mar\u00eda Eugenia Molina Sterling, due\u00f1a \u00a0de \u00a0 la \u00a0 boutique \u00a0 \u2018La \u00a0Petaca\u2019, \u00a0 para \u00a0que \u00a0le \u00a0facilitara \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0baucher\u2019s \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0obtener \u00a0el dinero producto de la venta. Pero \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0que despu\u00e9s de hacer efectivos dos de los tres comprobantes expedidos \u00a0por \u00a0el \u00a0comprador, \u00a0los \u00a0que \u00a0ascendieron a la suma de un mill\u00f3n ciento un mil \u00a0ciento \u00a0 \u00a0 cincuenta \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0($1\u2019101.550), \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido expedidos con tarjetas \u00a0extraviadas, \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0suplantado \u00a0la fiorma de su titular, lo que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0reintegro \u00a0de este monto a la asociaci\u00f3n de informaci\u00f3n y control \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0tarjetas \u00a0de cr\u00e9dito \u2018inconcr\u00e9dito\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0en principio acudi\u00f3 ante la \u00a0justicia \u00a0como denunciante, CATHERINE IVONNE TRUJILLO ARANGO en desarrollo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0vinculada \u00a0y \u00a0acusada \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica, \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Pitalito el 28 de noviembre de 2.000 en la que se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0como \u00a0pena principal 18 meses de prisi\u00f3n por el punible de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0hubo \u00a0de ser confirmada por el Tribunal \u00a0Superior de Neiva mediante fallo del 4 de abril de 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente la \u00a0sentencia \u00a0al Ministerio P\u00fablico el 16 de abril y por edicto fijado el 17 a los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales. El 20 del mismo mes se corri\u00f3 traslado por 15 d\u00edas \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la casaci\u00f3n, lapso dentro del cual el defensor de la imputada \u00a0adujo \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0Entonces, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a024 de mayo, \u00a0inclusive, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado por 30 d\u00edas con miras a que dentro de \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se \u00a0allegara la demanda correspondiente, per\u00edodo que, conforme se \u00a0dej\u00f3 expresamente se\u00f1alado, venc\u00eda el martes 10 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Seg\u00fan constancia dejada por la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva el 11 de julio 2.001, siendo las 5:58 p.m. del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior, v\u00eda fax, se recibieron tres folios, anunci\u00e1ndose en el primero \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y en los dos restantes apenas un \u00a0fragmento \u00a0del \u00a0libelo absolutamente incompleto. Precisamente, el propio d\u00eda 11 \u00a0a \u00a0las \u00a011:50 \u00a0a.m., con nota de presentaci\u00f3n ante el Juzgado Segundo Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0fechada \u00a0el 10 de julio, el apoderado de la procesada \u00a0alleg\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, conforme queda visto, dada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue proferido el fallo de segunda instancia en este proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.001, \u00a0el procedimiento atinente al recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0regulado \u00a0por \u00a0aquellas \u00a0disposiciones originales del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1.991 que recobraron vigencia una vez se produjeron los fallos \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la Ley 553 de 2.000, por tanto, dicho recurso \u00a0deb\u00eda \u00a0 interponerse \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia, esto es, hasta el 11 de mayo, fecha esta en que, \u00a0en \u00a0 forma \u00a0 oportuna, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0Vencido \u00a0tal \u00a0per\u00edodo \u00a0y \u00a0admitida \u00a0la casaci\u00f3n, tambi\u00e9n con \u00a0acierto \u00a0y adecuado tr\u00e1mite, el Tribunal Superior de Neiva corri\u00f3 traslado por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 30 d\u00edas comprendidos entre el 24 de mayo y el 10 de julio, como \u00a0\u00faltimo d\u00eda, para que se aportara la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Pues \u00a0bien, en el sistema aplicado por el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0estrictamente \u00a0al regulado en la Ley 600 de 2.000 y \u00a0aquellas \u00a0disposiciones del Decreto 2700 de 1.991 vigentes en esta materia (Auto \u00a022 \u00a0de octubre de 2.001 Rad. 18.631), surge claro que uno es el t\u00e9rmino para la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n, o lo que es igual, para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otro \u00a0el plazo se\u00f1alado para la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, para sustentarlo \u00a0mediante la presentaci\u00f3n de la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El plazo fijado como condici\u00f3n de tiempo \u00a0para \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente \u00a0del \u00a0libelo \u00a0sustento \u00a0de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0venc\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como \u00a0queda \u00a0visto, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.001.\u00a0 \u00a0En esta fecha, sin embargo, el defensor de la procesada no aport\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0pertinente ante la autoridad que hab\u00eda se\u00f1alado perentoriamente y \u00a0de acuerdo con la ley, cu\u00e1l era el t\u00e9rmino de su preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queriendo suplir el ejercicio que le impon\u00eda \u00a0dicha \u00a0actividad procesal, el actor remiti\u00f3 v\u00eda fax desde Pitalito a la ciudad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0en tres folios, un introito de presentaci\u00f3n de la demanda y las dos \u00a0primeras \u00a0p\u00e1ginas \u00a0de \u00e9sta, faltando dos minutos para las seis de la tarde del \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0en \u00a0que \u00a0finiquitaba \u00a0el \u00a0plazo se\u00f1alado y acudi\u00f3 ante la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a011 \u00a0al medio d\u00eda, anexando el libelo, queriendo \u00a0entonces \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0aducci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0hecha \u00a0ante una autoridad judicial de Pitalito el 10 de \u00a0julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Sobre estos antecedentes se tiene que tanto \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0como \u00a0los \u00a0motivos \u00a0en que ella se funda \u00a0(demanda), \u00a0deben ser expresadas ante el funcionario que conoce de la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0y \u00a0otra para efectos procesales s\u00f3lo pueden considerarse presentadas el \u00a0d\u00eda \u00a0en que son recibidas por el despacho de su destino (art\u00edculo 84 del C. de \u00a0P.C. \u00a0Modificado. \u00a0D.E., \u00a02282\/89, \u00a0art\u00edculo 1\u00ba Num.36) y si el actor opta por \u00a0remitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n desde el lugar de su residencia, como tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0dicho \u00a0Estatuto \u00a0en el art\u00edculo 373 (Modificado. D.E. 2282\/89, art. \u00a01\u00ba, \u00a0num.188), la misma \u201cse \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0presentada \u00a0en tiempo si llega a la secretar\u00eda antes de que venza \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 traslado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Por tanto, la incorporaci\u00f3n al expediente \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0tres folios v\u00eda fax el d\u00eda en que venc\u00eda el t\u00e9rmino para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, no puede en modo alguno tenerse por el libelo \u00a0sustento \u00a0de la casaci\u00f3n y el aporte al d\u00eda siguiente del integral texto de la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0fue\u00a0 \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0forma \u00a0tard\u00eda. \u00a0Siendo en consecuencia \u00a0evidente \u00a0su \u00a0extemporaneidad, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala en condiciones semejantes \u00a0declararla inadmisible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el apoderado de la procesada CATHERINE IVONNE TRUJILLO ARANGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 52 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de mayo de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a la Sala abordar el estudio \u00a0formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}