\u00a0 \u00a0 Proceso No 18646 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 153 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., cinco (05) de diciembre del dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 WILSON \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 MONSALVE \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Armenia el 29 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la ciudad de Armenia \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0febrero de 1997, permitieron descubrir la existencia de un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0clandestina del juego de apuestas \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 chance. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluida \u00a0la instrucci\u00f3n, el 14 de abril de \u00a01998 \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0formul\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 ejercicio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0WILSON \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MONSALVE, \u00a0quien \u00a0el 15 de enero de 2001 fue condenado \u00a0por \u00a0el Juzgado 1\u00ba. Penal del Circuito de la misma ciudad a la pena de 18 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0860.025. equivalente a 15 salarios \u00a0m\u00ednimos diarios legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo, \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0por \u00a0su defensora, fue \u00a0confirmado \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Armenia mediante \u00a0sentencia del 29 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0\u2013habida \u00a0consideraci\u00f3n que la cantidad m\u00e1xima de pena prevista para \u00a0ese \u00a0il\u00edcito \u00a0en el art\u00edculo 241A del anterior C\u00f3digo Penal era de 5 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n- y present\u00f3 la demanda correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del se\u00f1or RAM\u00cdREZ MONSALVE \u00a0le reprocha al Tribunal haber valorado equivocadamente unos medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0la \u00a0licitud \u00a0de \u00a0la conducta del procesado y la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 eximentes \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0menos \u00a0atenuantes \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0 orden \u00a0ni \u00a0rigor \u00a0y \u00a0acudiendo \u00a0repetidamente \u00a0a \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de segmentos de los estudios presentados en las instancias, dice \u00a0que \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0demuestra \u00a0la calidad de vendedor de \u00a0chance \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de una empresa legal, Apuestas Ochoa, no puede erigirse en \u00a0plena \u00a0prueba \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria; que no se acredit\u00f3 que un \u00a0talonario \u00a0 \u00a0incautado \u00a0 \u00a0perteneciera \u00a0 a \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0MONSALVE; \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 no \u00a0es \u00a0t\u00edpica \u00a0ni \u00a0antijur\u00eddica \u00a0ni \u00a0culpable; \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practicaron \u00a0algunas pruebas y que no \u00a0existe \u00a0consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia, pues se le convoc\u00f3 a \u00a0juicio como c\u00f3mplice y se le conden\u00f3 como autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todo \u00a0lo \u00a0anterior, concluye, demuestra la importancia de obtener un \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte para que no se condene a un inocente, decisi\u00f3n que \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0las condiciones personales que rodean al \u00a0procesado. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0solicita, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0se invalide la sentencia y se \u00a0dicte la que justamente deba reemplazarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, el demandante no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0todos \u00a0los requisitos generales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0\u2013la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y de la sentencia \u00a0demandada, \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y la enunciaci\u00f3n de la causal y la formulaci\u00f3n del cargo \u00a0indicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas, como lo dispon\u00eda el art\u00edculo 225 del anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y tambi\u00e9n lo hace ahora el art\u00edculo 212 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, debe cumplir la carga que le impone la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un recurso cuya procedencia determina la propia \u00a0Corte \u00a0\u201ccuando \u00a0lo considere necesario para el desarrollo de la jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales\u201d, seg\u00fan la clara preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 218 del estatuto derogado, 205 del \u00a0actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 estos \u00a0 eventos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0recalcado \u00a0la \u00a0Sala1, \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0imperioso \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 precisar \u00a0 \u00a0clara \u00a0 y \u00a0n\u00edtidamente los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9sta \u00a0debe \u00a0intervenir, \u00a0bien con el fin de lograr el desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0\u2013por ejemplo, propiciando \u00a0un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0determinado \u00a0t\u00f3pico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0buscando \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0posiciones, \u00a0abordando \u00a0un tema aun no elaborado o proponiendo \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctrina-, \u00a0bien \u00a0para \u00a0resguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pedida \u00a0conduce a la doble utilidad de solucionar el asunto analizado \u00a0y \u00a0de \u00a0servir de gu\u00eda de la actividad judicial. Y en el segundo, le corresponde \u00a0esencialmente \u00a0sustentar sus aseveraciones e indicar las normas constitucionales \u00a0y\/o \u00a0legales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0invocado, as\u00ed como la forma en que se \u00a0expresa \u00a0su \u00a0desconocimiento en el fallo recurrido (Cfr., por ejemplo, decisi\u00f3n \u00a0del 30 de septiembre de 1999, M. P. Fernando Arboleda Ripoll)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0absoluta \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de esta exigencia, que de ninguna manera \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0suplida con la simple afirmaci\u00f3n de la impugnante sobre la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u201cpor \u00a0las condiciones personales que rodean al \u00a0condenado\u201d, \u00a0es suficiente para que la Sala inadmita una demanda que, de todas \u00a0maneras, \u00a0estar\u00eda \u00a0llamada \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0debido \u00a0a \u00a0los \u00a0evidentes \u00a0defectos de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0registra: no precisa ni suministra los elementos necesarios\u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deduzca \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0yerro \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Ad quem en la valoraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba, es decir, si se trata de un error de hecho o de derecho y la especie \u00a0concreta \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0condujo; \u00a0abandona por completo cualquier referencia a la \u00a0sentencia \u00a0y, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0en la casaci\u00f3n se pretende realizar un juicio de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0ella, \u00a0se \u00a0limita a exponer sus propias apreciaciones acerca de la \u00a0prueba; \u00a0mezcla \u00a0causales \u00a0indebidamente, pues empieza invocando la primera pero \u00a0concluye \u00a0reprochando \u00a0la falta de consonancia entre la resoluci\u00f3n acusatoria y \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0que \u00a0debe \u00a0atacarse por la v\u00eda de la segunda; alude a la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0porque \u00a0algunas \u00a0pruebas no fueron \u00a0practicadas; \u00a0reprocha que se hubiera condenado a pesar de tratarse de \u201chechos \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0delito\u201d, \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0reclama el reconocimiento de \u00a0\u201celementos \u00a0eximentes \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0frente a \u00a0complicidad, atenuante de la responsabilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reit\u00e9rase \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la defensora de \u00a0WILSON \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0MONSALVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 18 de diciembre de 2001, radicado 17.988. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18646 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 153 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., cinco (05) de diciembre del dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}